Hasta el gorro de titulares mierder. Polonia no puede enfadarse por nada. Habrá gente en Polonia que se ha enfadado, con o sin razón, por algo. Sobre todo porque en Polonia habrá gente con opiniones muy diferentes.
Estoy un poco espeso esta mañana así que le he pedido un resumen a Chat GPT, por si a alguien le resultara útil:
El artículo analiza la relación entre el pensamiento de Marx y la revolución rusa, destacando cómo las ideas de Marx sobre Rusia han sido a menudo olvidadas o malinterpretadas, y cómo esto ha influido en el desarrollo teórico y práctico de las revoluciones en Rusia.
Interpretación de Marx sobre Rusia: Marx no creía que Rusia tuviera que seguir el mismo camino de desarrollo capitalista que Occidente. Argumentaba que la comuna rural rusa podría evolucionar directamente hacia una forma de producción colectiva, saltándose la fase de capitalismo si se daban ciertas condiciones, como una revolución en Rusia y apoyo de revoluciones en Occidente.
Desviación bolchevique: Lenin y otros líderes bolcheviques interpretaron parcialmente las ideas de Marx, enfocándose en la necesidad de una revolución mundial sin considerar la posibilidad de que Rusia pudiera avanzar hacia el comunismo desde su estructura comunal tradicional. Esto se debió en parte a un desconocimiento de ciertos textos de Marx y a la evolución del contexto histórico y material de Rusia hasta 1917, que mostró un avance significativo del capitalismo.
Evolución de la teoría y práctica revolucionaria: La visión de Lenin sobre la naturaleza de la revolución rusa cambió con el tiempo, adaptándose a las circunstancias políticas y sociales, y no siempre coincidiendo con los conceptos marxistas originales. Esto refleja cómo las teorías revolucionarias pueden modificarse en respuesta a las realidades concretas y las necesidades prácticas.
Críticas posteriores y revisión del esquema revolucionario: Diversos teóricos y movimientos dentro del comunismo, como Gramsci y los comunistas internacionalistas de Holanda, criticaron el modelo simplificado de la revolución rusa promovido por la Internacional Comunista, argumentando que representaba una transformación burguesa más que una genuina revolución proletaria/socialista. Señalaron la necesidad de entender las revoluciones en su contexto específico y evitar generalizaciones ahistóricas.
En resumen, el artículo plantea que la interpretación y aplicación de las ideas de Marx en Rusia ha sido compleja y a menudo problemática, influyendo significativamente en la teoría y práctica revolucionaria del siglo XX. Sugiere una reflexión crítica sobre cómo las teorías políticas se adaptan o resisten en contextos diferentes a aquellos para los cuales fueron originalmente concebidas.
#20 Y te digo esto desde la perspectiva de considerarme yo mismo una persona de izquierdas. Pero es que me repatea el hígado esa izquierda que cree que aquellos que le deberían votar no lo hacen porque son estúpidos, malvados o una mezcla de ambas cosas
#14 Porque la culpa de que el electorado de izquierdas haya abandonado a las izquierdas no es de las izquierdas. Para qué vamos a hacer un poco de autocrítica cuando podemos quejarnos de que la gente es idiota.
#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.
La política basada en moralidad, en el bien y el mal, es el teatro en el que las naciones distraen a la opinión pública para arrimar el ascua a su sardina. Con ello consiguen que pobres diablos como nosotros se maten en guerras que en el 99% de los casos ni les van ni les vienen.
Todas las naciones, las corporaciones y, en general, los grandes grupos humanos se mueven por su interés en la supervivencia y en la superioridad (que al fin y al cabo garantiza la primera). En este caso concreto el interés de "occidente" es el interés de Israel porque este es el interés de los Estados Unidos de América, al que estamos todos nosotros unidos nos pese o no.
No niego con esto que exista una parte moral en todo conflicto humano. De eso es de lo que solemos hablar los humanos de a pie. Sólo afirmo que todos, absolutamente todos los "villanos" de la historia, creían que estaban haciendo el bien.
Los que se ponen la venda antes que la herida y acusan de racismo a otros usuarios sois igual de cansinos que los que vienen y dicen cosas como "dame una g" y similares. Caras de la misma moneda.
A ver cuándo dejamos de discutir de razas, nacionalidades y culturas y asumimos que necesitamos una forma efectiva de solucionar el problema de "menores sintiéndose impunes cometiendo delitos". Cojones ya.
#4 De hecho es una situación de la que es difícil escapar. Quizá deberíamos gastar ese 3% para defendernos de lo que nos harán cuando les mandemos a tomar por culo algún día. Pero claro está, ese gasto se va a notar en otras cosas.
#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.
Enorme debate para decidir, ojo, si quitan no se qué premio sobre los toros. Ni que estuvieran preguntando si los van a prohibir o algo.
Eso sí, nos tiraremos mínimo un par de semanas con el teatrillo este insulso que tapará los temas importantes hasta que toque hablar de la siguiente gilipollez.
Y si, es una falacia que un gobierno no pueda tratar muchos temas a la vez. Pero el debate público tiene un ancho de banda y no me cabe duda que hay gente que trabaja llenándolo a propósito de banalidades. No sea que nos dé por sacar temas importantes como si tenemos una casa en la que vivir, un médico para curarnos o si tenemos que morir en un campo de batalla, por citar algunos.
Me permitiré reproducir un tweet que he leido al respecto:
"En un país decente, esos tres cocineros serían suspendidos de empleo y sueldo, sancionados por trabajar en una organización estatal, y obligados a pedir una disculpa pública, pero, desgraciadamente, estamos en España."
Yo sigo sin entender por qué un ministro del gobierno de españa tiene que hacer unas declaraciones no sé dónde porque en la televisión pública española emiten un programa que no gusta en dicho gobierno.
(*) Por supuesto excluyendo a los informativos, que deberían ser siempre incómodos para el gobernante, claro.
#100 Cualquier cambio en el que tengas que convencer a cientos de millones de personas con anuncios de color verde está destinado al fracaso. Por eso las personas nos organizamos en estados y votamos un gobierno: para conseguir llevar a cabo metas colectivas que requieren de cierta organización y recursos.
Si nuestros gobiernos (y me da bastante igual el color con esto) son incapaces de actuar sobre el medio que les rodea y son los dueños del capital los que ya lo hacen de facto (esos que nunca van a hacer nada en contra de sus intereses), que dejen paso a otros.
Mira que me cae mal la tipa esta. Y mira que me da asco que vaya de concienciada por la vida y haga tropecientos viajes en avión.
Pero es interesante lo que pone de relieve: el cambio de verdad, el que se notaría, es un cambio sistémico de nuestro modo de producción. Ir en bici a trabajar sirve, esencialmente, para sentirte mejor tú mismo y que no te llamen "negacionista". Por muy bonito que sea el gesto.
Como los cambios que hay que hacer a nuestra forma de vida no va a hacerlos nadie, sólo podemos prepararnos para las consecuencias.
También estaría bien que nuestros gobiernos actuaran sobre esos medios de producción en vez de hacer campañas ecologistas echándote la culpa a tí del cambio climático porque, exagerando un poco, compras pajitas de plástico. Si es que hasta los chinos (que tienen el país petado de fábricas gigantes) hacen más por cambiar esa realidad que nuestros muy verdes gobiernos.
Lo de siempre, convirtiendo un problema material en uno moral.
El coche eléctrico sigue siendo caro, encima se adapta mal a varias tipologías de uso (lo que te forzaría a tener OTRO coche, lo que lo hace aún más caro)
Cuando respondes esto te dicen que por qué no cambias tus costumbres, que son cosas tan locas como ir 4 o 5 veces al año a tu pueblo y volver ese mismo fin de semana ("pues para esas veces te alquilas un coche!"), etc
Y el problema, claro, es el negacionismo.
Yo no tengo dudas de que si tuviera la hipoteca pagada y 2 buenos sueldos en casa mi segundo coche sería eléctrico. Pero ahora mismo debo ser un negacionista porque no me dan las cuentas, qué se le va a hacer.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#99 Pues que sepas que si tengo que luchar a muerte en una guerra contra alguien, el enemigo será la gente como tú, que vendrá a mi casa a llevarme hacia la muerte. Que tenga usted un buen día
#16 tsiarardak 
