#7 Correcto.
No sólo la alta nobleza; el común de la gente no habló francés hasta el segundo tercio del siglo XIX, poco más o menos.
Siguiendo con esto del occitano y sus variantes, recordaba Michel de Montaigne en sus memorias que él fue criado con el latín por lengua materna, y que cuando empezó a ir a la escuela "no hablaba el francés o el perigordino más que el árabe", por decir que ni palabra sabía.
#11 El informe de Barère de Vieuzac al Comité de Salvación Pública lo he citsdo varias veces, ya que ha sido durante más de dos siglos la política lingüística oficial de Francia. El fragmento más famos del mismo es este: El federalismo y la superstición hablan bajo bretón ; la emigración y el odio a la República hablan alemán; la contrarrevolución habla italiano; y el fanatismo habla vasco. Quebremos estos instrumentos de condena y de error.
Dejo aquí el informe completo: www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/barere-rapport.htm
#38 Creo que tenemos cultura suficiente como para entender que lo que los antiguos griegos filosofaban sobre unas hipotéticas piezas fundamentales de la naturaleza no tiene absolutamente nada que ver con la moderna teoría atómica, aunque usemos la misma palabra.
#20 Moverse con una armadura como las de la película Exxalibur no es ninguna clase de problema, y menos aún cuando uno está entrenado desde joven. Un arnés completo de esos son unos 20 kilos distribuidos por todo el cuerpo.
Aquí puedes ver que con una armadura como esas se puede hacer de todo, incluyendo volteretas. youtube.com/watch?v=q-bnM5SuQkI
Me parece bien hacer humor con todo, no tengo problemas con el humor negro, ahora, hacer dibujos con bebés a los que les llega el pene al culo de otro bebé me parece de muy mal gusto.
#10 Yo me estaba limitando a la parte censoria, y ahí por norma general los inquisidores o empleados de la Inquisición eran un reflejo de la moralidad general de su tiempo.
Como decía, con La gitana de Menfis no hubo problema ninguno durante más de un siglo y medio, ya que se entendía bien que era una comedia a lo divino, con el tema de una prostituta vana que termina arrepentida, además de entrando en religión. Durante todo el tiempo que estuvo circulando impresa o representada, no hubo problemas con las partes lascivas (Santa María Egipciaca hay un momento en que sale completamente desnuda, y otro en que les sugiere un trío a dos galanes), o con las supuestamente blasfemas pues no dejaban de ser parte de la caracterización del personaje.
Sin embargo, en a finales del siglo XVIII esto ya no se veía igual.
La Inquisición más o menos iba a la par de la moralidad general, con épocas más mojigatas y épocas más tolerantes.
Sobre el año 1620 vio la luz una comedia titulada "La gitana de Menfis, Santa María Egipciaca", que durante los siguientes 160 años sería representada muchas veces con gran éxito. El caso es que en 1785 se quejaron a la Inquisición dos curas de las Escuelas Pías de Lavapiés, argumentando que la obra tenía elementos lascivos y blasfemos, y que por tanto habría de ser prohibida. La obra terminó por ser prohibida por edicto de noviembre de 1796.
Conviene no olvidar que en el siglo XVII las obras que se imprimían tenían que pasar una doble censura, civil y religiosa, y que en esa época no hubo objeciones al contenido.
¡jp! La historia se repite.
Con el tema Ucrania-Rusia está ocurriendo algo parecido. " CON GRAN PERJUICIO PARA EUROPA !
- Rusia es Europa ( aunque no guste a mucha gente )
Grandes intereses de empresas privadas en Ucrania- Gran deseo de desmembrar Rusia.
- ¡ aleee ! Mandamos arrmas a Ucrania ( total los muertos ucranianos no cuentan ) ¿ ES ESTE EL JUEGO ?
- Rusia también está poniendo sus muertos para defender a las provincias : KHERSON,LUGANSK,DONETSK,CRIMEA,KHARKOV y ODESSA como se pongan tontos )
- Este verano no recomiendo a nadie ir a Mar de Kiev a disfrutar de su encanto
#8 Lo que tiene mucho de teoría conspirativa es soltar tu teoría sin estudiar mínimamente lo sucedido.
Evidentemente que el nazismo fue el resultado de una situación económica insostenible ante la que los partidos tradicionales no podían hacer nada. Pero es que ante esa situación el pueblo se veía tentado por el comunismo, el único partido revolucionario que podía cambiar la situación. En el otro extremo estaban los nazis, que se autodenominaron socialistas para engañar al populacho. Y los grandes industriales, que de tontos no tenían un pelo, lo financiaron para evitar el comunismo.
No es que se adaptaran a lo que había... es que lo que había fue lo que ellos querían.
Lo que más caracteriza la guerra en la Edad Media no son las batallas sino los asedios. Se habla mucho de batallas como Covadonga, Alarcos, Navas de Tolosa, río Salado, pero se presta mucha menos atención a otras acciones bélicas como el asedio de Toledo, el de Zamora, el cerco de Córdoba, la toma de Sevilla, o el sitio de Valencia, que también tienen mucha relevancia.
Alguien mas ha notado también, en los últimos meses, un aumento de los mensajes "libertarios" de no pagar impuestos, que si nos roba el estado y demás patrañas de derechas al estilo economía yanki?
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#82entre las subvenciones del gobierno se publica quien subvenciona qué y para que, una serie de datos. En el caso de la tal Begoña estaban censurados y un medio lo publicó indicando que había menos de diez con ese nombre y apellido. Se pedía completar esos datos y confirmar cuál era, nada más
Pero si se sabía perfectamente que no era ella. Hasta en Telemadrid tuvieron que rectificar al día siguiente.
Lo otro ni me va ni me viene, lo que haga ayuso en Madrid no es mi problema . Bastante tengo yo con el gobierno corrupto de mi región para estar pensando si esa tipa es inocente,culpable o medio pensionista
Ahora el presi va a tomar el control completo entre aplausos
Es lo que pasa cuando alguien utiliza la justicia a su antojo para atacar al presidente, que esté puede revolverse encabritado y la gente puede aplaudir esa reacción. Ahora que se jodan y que se lo hubieran pensado antes. A Javier Negre ya le ha llegado la denuncia del PSOE. Espero que solo sea el comienzo
#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945
#4 no, nada ha impedido que se haga en España porque aquí los jueces hacen lo que les da la gana y no tienen que dar explicaciones más que a los propios jueces.
Pero que lo que está haciendo ese juez es ilegal lo ve todo aquel que no esté cegado por algún tipo de interés
No sólo la alta nobleza; el común de la gente no habló francés hasta el segundo tercio del siglo XIX, poco más o menos.
Siguiendo con esto del occitano y sus variantes, recordaba Michel de Montaigne en sus memorias que él fue criado con el latín por lengua materna, y que cuando empezó a ir a la escuela "no hablaba el francés o el perigordino más que el árabe", por decir que ni palabra sabía.
Dejo aquí el informe completo:
www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/barere-rapport.htm
Aquí puedes ver que con una armadura como esas se puede hacer de todo, incluyendo volteretas.
youtube.com/watch?v=q-bnM5SuQkI
Como decía, con La gitana de Menfis no hubo problema ninguno durante más de un siglo y medio, ya que se entendía bien que era una comedia a lo divino, con el tema de una prostituta vana que termina arrepentida, además de entrando en religión. Durante todo el tiempo que estuvo circulando impresa o representada, no hubo problemas con las partes lascivas (Santa María Egipciaca hay un momento en que sale completamente desnuda, y otro en que les sugiere un trío a dos galanes), o con las supuestamente blasfemas pues no dejaban de ser parte de la caracterización del personaje.
Sin embargo, en a finales del siglo XVIII esto ya no se veía igual.
Sobre el año 1620 vio la luz una comedia titulada "La gitana de Menfis, Santa María Egipciaca", que durante los siguientes 160 años sería representada muchas veces con gran éxito. El caso es que en 1785 se quejaron a la Inquisición dos curas de las Escuelas Pías de Lavapiés, argumentando que la obra tenía elementos lascivos y blasfemos, y que por tanto habría de ser prohibida. La obra terminó por ser prohibida por edicto de noviembre de 1796.
Conviene no olvidar que en el siglo XVII las obras que se imprimían tenían que pasar una doble censura, civil y religiosa, y que en esa época no hubo objeciones al contenido.
Con el tema Ucrania-Rusia está ocurriendo algo parecido. " CON GRAN PERJUICIO PARA EUROPA !
- Rusia es Europa ( aunque no guste a mucha gente )
Grandes intereses de empresas privadas en Ucrania- Gran deseo de desmembrar Rusia.
- ¡ aleee ! Mandamos arrmas a Ucrania ( total los muertos ucranianos no cuentan ) ¿ ES ESTE EL JUEGO ?
- Rusia también está poniendo sus muertos para defender a las provincias : KHERSON,LUGANSK,DONETSK,CRIMEA,KHARKOV y ODESSA como se pongan tontos )
- Este verano no recomiendo a nadie ir a Mar de Kiev a disfrutar de su encanto
Evidentemente que el nazismo fue el resultado de una situación económica insostenible ante la que los partidos tradicionales no podían hacer nada. Pero es que ante esa situación el pueblo se veía tentado por el comunismo, el único partido revolucionario que podía cambiar la situación. En el otro extremo estaban los nazis, que se autodenominaron socialistas para engañar al populacho. Y los grandes industriales, que de tontos no tenían un pelo, lo financiaron para evitar el comunismo.
No es que se adaptaran a lo que había... es que lo que había fue lo que ellos querían.
Aquí en España los desquiciados votantes socialcomunistas llamaban "trifachito" a PP, Cs y VOX.
Los "demócratas", la izquierda que expresa públicamente que quiere prohibir todo lo que no sea socialcomunista.
Ricky Gervais es británico.
Periodim-mo.
Idiocracia en estado puro.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
Pero si se sabía perfectamente que no era ella. Hasta en Telemadrid tuvieron que rectificar al día siguiente.
Lo otro ni me va ni me viene, lo que haga ayuso en Madrid no es mi problema . Bastante tengo yo con el gobierno corrupto de mi región para estar pensando si esa tipa es inocente,culpable o medio pensionista
Ahora el presi va a tomar el control completo entre aplausos
Es lo que pasa cuando alguien utiliza la justicia a su antojo para atacar al presidente, que esté puede revolverse encabritado y la gente puede aplaudir esa reacción. Ahora que se jodan y que se lo hubieran pensado antes. A Javier Negre ya le ha llegado la denuncia del PSOE. Espero que solo sea el comienzo
De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.
Pero que lo que está haciendo ese juez es ilegal lo ve todo aquel que no esté cegado por algún tipo de interés