#28#36#42 Un dato interesante es ver las emisiones por habitante y ajustadas al comercio, es decir, que tienen en cuenta las emisiones asociadas a las importaciones y exportaciones. Con esta métrica EEUU no es el que más emisiones genera pero casi (por delante solo tiene países muy pequeños y Arabia Saudí), mientras que China genera bastantes menos (aunque más que muchos países europeos).
#73«Como bien comentáis no se permite salir a la calle con armas blancas y no por ello tenemos que pedir un permiso administrativo para hacerlo.»
Necesitas un permiso cuando tu actividad acarrea un riesgo para los demás y por tanto tiene que estar sujeta a un escrutinio previo. No lo necesitas para salir a la calle, pero sí lo necesitas para salir a la calle con armas (por ejemplo para caza, recreación histórica, guardas de seguridad, etc.).
#18 Previene que yo vaya por la calle y se me caiga un trozo de edificio encima porque se ha construido como le ha salido de los cojones al propietario. O que en mi calle tenga que aguantar ratas y olores porque a alguien se le ocurra abrir una tasca sin unas mínimas condiciones higiénicas y de salida de humos. Vamos, lo que hay que leer.
#208«Nadie ha discutido sobre el sistema parlamentario»
El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
«pero el argumento de Feijoo tiene todo el sentido: si el PSOE da la matraca con el asustaviejas de Vox, pues que dejen gobernar al PP en solitario»
No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
Un debate lamentable. Feijoo estuvo cínico, mentiroso y demostró una cara dura de cemento. Pero Sánchez, nervioso y errático, no estuvo a la altura. Mira que había cosas fáciles que rebatir o a las que sacar más punta:
- «Que gobierne la lista que haya ganado las elecciones» : Este es un sistema parlamentario, no presidencialista, el gobierno emerge de una mayoría construida en el parlamento. La lista más votada no significa nada por sí misma, dejen de dar la matraca con eso.
- «Firme este pacto para dejarme gobernar si ganamos y no tener que pactar con Vox» : Eso es un chantaje estilo «si no haces lo que digo te tendré que pegar y habrá sido tu culpa». No, si de verdad no comulgan con la extrema derecha hagan un cordón sanitario como toda la centroderecha europea, aunque no puedan gobernar. Comprométase usted a no abrirles las puertas de las instituciones.
Y un largo etcétera. Un Pablo Iglesias de 2019 se lo hubiera comido con patatas.
#77 Es un armatoste pero el caso es que se llevaba (por prestigio, moda, seguridad…). La historia está llena de prendas o accesorios incómodos que se llevaban por múltiples razones. Es cierto que gran parte del éxito del espadín en el siglo XVIII (aunque en España tardó en desplazar a la ropera) se debe a que era un arma más corta y fácil de llevar.
#54«En la práctica, llevaban una lanza como arma principal y (si tenían dinero) una espada como arma secundaria.»
El tema es que estás mezclando el ámbito militar y el civil. La ropera es ante todo un arma civil que se lleva como una parte más del vestido. Nadie iba a ir por la ciudad haciendo sus recados con una lanza o una pica.
En el ámbito militar efectivamente la espada ha sido casi siempre un arma secundaria o para usos específicos. Por cierto que las espadas militares del XVII no eran como las roperas civiles, sino más cortas y anchas. Tampoco tiene nada que ver la forma de combatir en el ámbito civil, en el que los enfrentamientos solían ser uno a uno y para los cuales está diseñada la esgrima, que en el ámbito militar, donde lo más importante son las dinámicas de grupo y la esgrima tiene poco uso.
¿cómo de rápido puedes sacar una ropera?
Razonablemente rápido (se entrenaba la técnica para desenvainar).
#82«Le metes la mano en la cartera al rico y le sacas 15.000€, coges ese dinero y se lo das al pobre.»
Coges ese dinero y financias escuelas para que el pobre y sus hijos puedan acceder a una educación de calidad, hospitales para que cuando tengan un problema médico grave no tengan que endeudarse para el resto su vida, prestación por desempleo para que cuando se queden sin trabajo no tengan que coger la primera mierda o incluso robar para comer, ayudas para que puedan emprender un negocio... Así es cómo se crean oportunidades. Así es como se redistribuye la riqueza.
#129 Que esté recogida no quiere decir que su uso sea aconsejable. De hecho en el Diccionario panhispánico de dudas solo aconsejan su uso con el sentido específico deportivo y no con el genérico de «desventaja»: www.rae.es/dpd/hándicap
#100«Claro que sí, el tipo de lenguaje usado para literatura de niños 6/7 años.»
Yo no he entrado en nada de eso. Tú has hecho la afirmación de que en inglés la palabra men no incluye nunca a las mujeres, lo cual es incorrecto. Me limito a señalar eso. Por mi parte doy por zanjado el asunto.
#49 El color es siempre una interpretación de nuestro cerebro. Hay colores como el magenta que «no existen», es decir, no hay una frecuencia del espectro que se corresponda a ese color sino que es la interpretación que hace nuestro cerebro de la mezcla de frecuencias rojas y azules.
Titular erróneo, no le suspenden la cuenta por parodiar a Elon Musk sino por ponerse su nombre en una cuenta verificada. Es una norma que ya existía en Twitter, por cierto, y que tiene todo el sentido del mundo por el peligro que entraña que una cuenta verificada se haga pasar por alguien que no es, ya que el check de verificación hace que los usuarios crean que corresponde a su identidad real.
#139«lo que intentó Microsoft y fracasó en su intento se debe solo a su propia ineptitud»
A su ineptitud y al fuerte movimiento pro-estándares por parte de otras empresas y desarrolladores. Gracias a ello el mundo es hoy un lugar mejor.
«tienes otras muchísimas tecnologías privadas que son una delicia para desarrolladores y usuarios...»
No lo niego ni estoy en contra de que existan tecnologías privadas. Pero cuando una tecnología se convierte en una pieza fundamental sobre la que construimos nuestra sociedad, llega el momento de plantearse si queremos asumir los riesgos (para la competencia pero también para la sociedad entera) de que una sola empresa la controle.
#110«cuando tienes un abanico tan grande de funcionalidades diferentes se hace harto complicado implementar un estándar»
Implementarlo de cero puede ser difícil, pero cuando tienes un estándar no tardan en surgir librerías (comerciales o no) que te permiten incorporarlo fácilmente en tu aplicación, por lo que para empresas pequeñas acaba siendo no menos sino más accesible entrar a competir al mismo espacio.
«Si esto se implementa acabaremos con aplicaciones mas aburridas, o con incompatibilidades entre ellas (en plan que si, podrás enviar un mensaje de WhatsApp a Telegram, pero con incompatibilidades para todo lo demás)»
En primer lugar, esto solo aplica a las empresas que cumplan los criterios necesarios para ser consideradas «guardianes de acceso». Es decir, empresas mastodónticas con cuotas de mercado altísimas que les otorgan una posición dominante. Vas a poder seguir creando una pequeña app de mensajería con las funciones que te dé la gana sobre un protocolo privativo, que hasta que no alcances ese estatus nadie te va a decir nada. Aunque si existe un protocolo abierto seguramente te interesa utilizarlo para poder «robar» usuarios a las aplicaciones grandes mucho más fácilmente.
En segundo lugar, los estándares no están escritos en piedra, se pueden actualizar y evolucionar. Mira si no como han cambiado los estándares web desde los 90. Recordemos también lo que pasaba cuando Microsoft «innovaba» pasándose los estándares por el arco del triunfo para intentar crear un monopolio: un caos para los desarrolladores, un dolor de cabeza para los usuarios y en definitiva un freno a la web y a la innovación.
#4#5 ¿Os habéis leído el artículo? Los secretos no son (o no solo) la «reutilización del lienzo», sino los objetos que abocetó y luego decidió eliminar y unas franjas de pintura iniciales que revelan el proceso que siguió Vermeer para pintar el cuadro, y que además contradice la idea que se tenía hasta ahora de cómo era dicho proceso. Que tampoco es el Código Da Vinci, pero vamos, yo creo que no está mal.
#142 No creo que sea lo mismo. Me puedo equivocar, pero cuando leo «derechos humanos individuales y colectivos» entiendo que determinados colectivos dentro de la sociedad pueden ser sujetos políticos con derechos equiparables a los de un individuo. En la Constitución española habla de derechos y dignidad de la persona, es decir, individuales. O dicho de otra manera: el único colectivo es el conjunto de la ciudadanía.
#93 Yo no veo eso de los «derechos humanos colectivos» ni nada parecido en la Constitución Española. En el artículo 10 habla de la dignidad de la persona y sus derechos inviolables:
«La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.»
Fuente: ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita