torkato

#7 A diferencia de los pesticidas, el aceite de colza, las setas, la salmonelosis de los huevos, el botulismo de la miel...
A las bacterias les da igual el medio orgánico, son omnivoras.

Una médica que hace muchos años me sorprendió defendiendo los sitemas publicos de salud. Después se calló ante los ataques a este sistema desde su partido y ahora termina así. Parece que sus principios no era muy fuertes.

#8 Para algunos es el negocio de su vida.

#3 a lo mejor es que engullir animales muertos, a menudo tras ser hacinados y tener vidas de mierda, es una guarrada repulsiva y fuente constante de insalubridad.

#6 viendo los antecedentes de los max 8 y los testigos muertos, casi le llamaria 787 deathliner

Ahora pasan a llamarse 787 Nightmareliners.

Y "solo" tienen que hacerlo en 48 meses. La misma Empresa que le ha dado un año al CEO que ha provocado la mayor crisis de prestigio y, sobre todo se seguridad, de una marca hiistórica de la aviación, para que, antes de dimitir con el bonus anual completo, destruya toda la documentación que van a exigir los jueces en los próximos y seguros procesos judiciales. Seguro que en los próximos 4 años dirán a los pasajeros si han revisado los aviones antes de embarcar, seguro. Como que las AA van a pagar los 150 kilos, seguro.

#20 Que un menor vaya acompañado de su padre/madre no es un servicio premium

#15 No es opcional, es ilegal. Los menores no pueden viajar solos, y si la aerolínea les asigna un asiento separado de sus padres luego a la entrada del avión están obligados a sentarte junto a ellos. Lo que pasa es que muchos viajeros no lo saben y pagan el extra.
CC. #14

#15 ¿Opcional? Repito que el asunto se centra en personas vulnerables, donde no es opcional que una persona sea dependiente o que un menor precise compañia. No se denuncia el cobrar la separación de asientos de personas no vulnerables, aunque no sea bien visto.

Según ese planteamiento, el día que te cobren suplemento en cines o conciertos por tener asientos contiguos, te parecería bien. Y aún así el ejemplo no es comparable porque aquí hablamos de transporte público, donde el pasajero tiene derechos. Entre ellos que no haya decisiones que causen perjucio a personas vulnerables, como cobrarles un extra por ser vulnerables.

#29 acompañar a un menor o una persona dependiente no es un privilegio.

La aleatoriedad de los asientos es un problema creado para obtener beneficios, por tanto es abusivo

#20 defiendes lo indefendible.

Te deja a la misma altura que ellos que no entiendo a santo de que los defiendes, puro egoísmo.

Seguro que si te cobrasen por ir al baño no te parecería bien.

Cuando te afecta te quejas y si no te afecta que se jodan los demás.

Así nos va.

Además que algunos volamos con ellos porque son la única alternativa desde nuestra ciudad.

#15 Tu hijo es una persona dependiente, tiene que viajar junto a ti si o si. Aprovecharse de eso no es avaricia, es ser MUY mala persona.

#7 Eso es lo que viene siendo una playa alicantada.

Pues viendo la playa lo raro hubiera sido lo contrario

Sólo les falto alicatarla. .  

#1 en unos años los niños podrán preguntar porque se llama Los Arenales a esa playa de cemento,

Nadie va a decir que un huevo le cuelga y el otro lo mismo?

Cuando dieron las noticias del 13 de abril también lo narraban como si fuera un ataque de Irán sin venir a cuento y que Israel debería de responder... Cuando era precisamente una respuesta de Irán por el 1 de abril.

Leí el títular y creía que eran citas tipo Tinder y esas cosas.