En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
#46 Díselo a la inmensa mayoría que no lee más que el titular (erróneo) sin entrar a leer la noticia y comentaban las idas y venidas de la futura detención del genocida.
#41 me ha parecido que estabas describiendo la situación de mi casa. Que ya tengo la despensa tan llena de por si acaso que guardo en el trastero lo que no cabe. Detergente para 6 meses, pañales para 6 meses, champú para 6 meses...
Como si el día que te falte (o 3 días antes) no pudieras bajar a comprarlo al súper de turno...
Al menos he conseguido que en vez de tirar los zapatos (o cualquier cosa que no valga ya) que ya no le valen la bebe los vendo en wallapop y entre recuperar algo y saber que no va a la basura, ya es un paso....
#41 Los centros comerciales en EEUU hoy estan en decadencia.
#39 Por suerte Europa no es una mierda tercermundista y a cualquier latino si le das a elegir entre Espanya y EEUU elige Espanya de cabeza. Seguridad social, derecho a maternidad, comida decente y no a precios de cuchillada por verdura que en Europa se compra regalada...
#16previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones. Yo eso lo he pensado.
Por ejemplo, si el caladero electoral de 2 partidos (por ej: Sumar y Podemos) es casi el mismo, las peleas van a ser por los primeros puestos en las listas electorales. Se podrían presentar en dos listas independientes, pero sumando los votos y los puestos asignarse en función de los resultados luego, en función de las circunstancias, formar 2 grupos parlamentarios o solo 1. Eso además evitaría posibles "fugas de voto útil" al psoe. Ojo, uso esos partidos como ejemplo nacional más cercano, pero no critico ni defiendo a nadie.
De todas formas veo muy difícil que se cambie: Después del terremoto, cada vez volvemos más al bipartidismo.
#5 El ejercicio era precisamente buscar algo que fuera lo más difícil de distinguir del original, y en un rato no muy largo a mí me impactó al nivel de compartirlo por aquí, y mira que yo llevaba casi 10 años sin enviar una noticia.
Acojonadito estoy.
#10 el numerito es decir que vas a reflexionar hasta el lunes. ¿Dependía del partido de fútbol?
Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?
En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.
#10 Que se quede, pero para reformar a fondo el Régimen del 78, que nos ha llevado a la ciénaga donde estamos. Si va a seguir para apuntarlo, como siempre ha hecho el PSOE, pues la verdad, menuda broma.
#10 Hombre, que quieres que te diga, yo esperaría que tras algo así para continuar plantearía una moción de confianza , no que se despereza y dice vamos palante y ya está; es un tanto ridículo.
#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.
#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.
Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.
Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.
#10 El "error" aquí no es la respuesta de hoy, fuera la que fuera.
El error, como presidente del gobierno que es, ha sido publicar esa carta.
Está demostrando una "debilidad" en un cargo desde el que cualquier mínimo de debilidad personal para afrontar tal puesto, debe ser evitado por completo.
En esa carta, Sánchez ha admitido que existe lawfare en España. No sólo por su caso particular, sino por otros tantos desde hace ya años.
Ahora, cuál va a ser la respuesta de Sánchez para combatir este lawfare? Hacer que Marlaska se desdiga de sus declaraciones al respecto?
Yo espero hoy una sustitución o destitución de tal ministro. Y poner en su lugar a un ministro que verdaderamente combata la razón por la que en España, 47 millones de españoles hemos estado esperando una respuesta de Sánchez. Obviamente, en realidad poco se debe esperar.
Sánchez tiene una costumbre muy mala. Pésima. Que es decir que va a hacer cosas y luego hacer efectivo lo contrario.
En otras palabras, mentir. Es experto en ello.
Si quieres demostrar principios, no digas que los tienes. Demuéstralos.
Sánchez lleva años diciendo que tiene principios, y personalmente, veo que Sánchez sólo ha demostrado una falta de principios extrema durante todo este tiempo.
#10 La gente que habla de tomadura de pelo lo dice porque no ha habido ninguna deliberación. Hay muchas razones por la que es absurdo, ha sido una estrategia, no obstante, si esa estrategia ha servido para poner el foco contra las organizaciones de la derecha para someter a la democracia a través del fraude de las denuncias falsas bienvenida sea, esperemos ya que está en política, tenga a bien hacer algo para arreglar eso en vez de salir corriendo.
#10 Esas pobres mentes llevan toneladas y toneladas de mierda, mentira y bulos sobre sus cabezas. Ya no pueden apreciar la realidad de la falsa historia de ficción que día tras día le cuenta la derecha y sus medios.
#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
Falacia ad hominem por parte de elplural.com
En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.