Primero que no se os olvide que las nuevas armas nucleares ya no dejan radiación, sólo calor, no es mismo escenario del s.XX , ahora una nuclear sólo es una bomba gorda, ya no es una catástrofe medioambiental global.
Hoy día es más peligrosa una central que una bomba, curiosamente, xk la central contiene material radiactivo y las bombas llevan una miseria de materiales radioactivos ( lo siguen usando para iniciar la reacción en cadena) pero nada grave.
---
La guerra sólo la van ganando los que se lucran de la guerra,el resto perdemos todos.
La guerra empieza hace tiempo, aunque militarmente no haya empezado hasta que Putin se le hincharon las pelotas y mandó tropas a Ucrania, pero es que llevan décadas dándole por el culo con misiles desde Ucrania... ( Y viceversa, ojo ) , y de repente parece que se van a meter en la OTAN... O sea.. que su gran rival va a meter bases y tropas en un territorio del que ya le están atacando... Era lo único que podía hacer, además con el extra se quedarse tierras de cultivo ( y minas ).
Y con la guerra se ha demostrado que no estaba equivocado, que la neutralidad de Ucrania ya no era real. Se habían saltado acuerdos diplomáticos históricos, la OTAN se estaba pasando de los límites pactados/acordados. También que se firmó la paz anterior con la intención de rearmar Ucrania y recuperar lo firmado, a traición).
La guerra acababa el día 1 si firmaban fronteras vigentes , neutralidad ( sin bases de la OTAN en la frontera rusa, vamos ) de Ucrania y cese de hostilidades.
En mi mente lo imagino así
P- ucrania neutral y sin bases de la OTAN, que sinó me la quedo.
O- ni que pudieras...
nos vinimos arriba, vamos,...
Y en la guerra gana quien vende más armas... Ahora mismo estamos viendo la última guerra antigua... Están cayendo las armas del s.XX , tanques , misiles, bombas ... Y empezamos a ver drones, dirigidos por IA, ...
Así que habrá que reponer muchas armas y munición 'moderna', europa tendrá que comprar a USA, USA fabrica y gasta una burrada, que nos venderá a buen precio amigo ... Israel tb está probando y vendiendo armas 'modernas' del mismo bando, y los que ponemos los muertos son otros...
China y rusia a su bola, pensando estrategias, USA+aliados con sus intereses por delante, y Europa dormida en los laureles a muchos niveles. Y África despierta... lentamente pero está despertando...
Nuestros políticos se han convertido en onanistas de sus propios laureles sin darse cuenta de lo que sucede alrededor y no sé muy bien cómo saldremos de ésta...
Espero que alguien con más conocimiento me ayude a verlo menos oscuro, xk nos vamos a la mierda de cabeza y encima nos obligan a sonreír
Simpatia 0 con éste fantasma, pero que le ponga el nombre que quiera, es una aplicación que ni es oficial ni es del estado ni nada...
Eso sí, él tiene la libertad de poner el nombre que quiera, pero que luego no se queje si le llaman por el apelativo que nos salga , que tanto tiene él derecho a hacer el subnormal como cualquiera... ( El problema es que si tú le llamas X , él irá llorando al juzgado como todos los cobardes fascistas que representa )
Qué estamos aquí señalando todo lo que hace la derecha como si fuera malo... Que seguro que hay cosas peores que sí ha hecho como político con dinero de todos que son mucho peor... Pero si a cada gilipollez que hacen montamos un escándalo, cuando hagan algo gordo/grave ya estaremos insensibilizados de tanto escuchar escándalos que se nos va a pasar por alto... Cuidado con Pedro y el lobo, vamos...
Mi mejor recomendación es que hagan un tripartito pero pongan a Puigdemont como presidente, así, con su partido en la oposición... como para tocar un poco los cojones a todo el mundo
Ains... Qué aburrida es la realidad ... Pero soñar es gratis
#3 pues el artículo va de que la sonda al orbitar Júpiter debería tener una trayectoria ligeramente diferente en MOND que con Newton, y no se observa tal desviación... Así que una prueba más en contra de la teoría... Que ya tiene muchas... Lo que la deja ya casi 'muerta' como teoría ( xk debería ser muchas casualidades observacionales que estuviera bien y fuera por los errores de medida).
En cambio Newton o Einstein añaden Massa y ya cuadra.
Pero la materia oscura no se 've' , no sabemos de qué está hecha xk el modelo que tenemos no tiene candidatos para esas características de la Massa que no vemos ( materia oscura) . Así que no podemos afirmar que existe, simplemente que nos hace cuadrar las ecuaciones... Necesitamos mejores ecuaciones y/o más partículas para definir eso que no vemos .
#1 es una fumada, però està gente creen que pueden modificar las leyes de Newton para que cuadre con lo observado, lo llaman MOdified Newton Dynamics(MOND) , si recuerdas, f=m*M/d² y lo que se observa es que eso no es asi. Las partes más exteriores de las galaxias se deberían de mover a cierta velocidad según las ecuaciones, entonces tanto Newton como Einstein predicen una velocidad diferente, por las relaciones de fuerzas, de las que se observan...
Ahí tienes dos opciones, añades Massa y te cuadran las ecuaciones, o modificas las ecuaciones de otra forma. La Massa que se calcula es muuuy inferior a la necesaria para que las órbitas exteriores se desplacen a la velocidad que lo hacen . Pero las masas tampoco las 'sabemos' , las inferimos por distintas observaciones... Así que se han hecho varios cálculos y hemos comprobado que la teoría de la materia oscura ( esa Massa que. Nos falta en las ecuaciones, es invisible, pero la llamamos oscura xk mola más ????????♀️) cuadra bastante con lo que observamos, busca bullet cluster, qué tiene una colisión y por cálculos deducimos dónde hay materia oscura y dónde no, y donde se predice que no hay, se observa que cuadran las ecuaciones, por poner un ejemplo.
Cómo no estamos del todo seguros de tener la explicación, cualquier hipótesis és vàlida, (siempre que cuadre con las observaciones) , y MOND no tiene pinta de ir ganando pues cada vez que más datos que hacen dudar y tal.
Y así funciona la ciencia
Y Ahora meteré en el artículo y te cuento algo más si hace falta
#31 es que ahí reside la falsa democracia, en el cuarto poder, que si no es una forma de control del poder, está faltando a eso del derecho a la información verídica y veraz, los votantes no informados/mal informados no pueden sacar buenas conclusiones y por ende se resiente la democracia.
Si el periodista no sirve para comprobar la veracidad de las afirmaciones, entonces no es un medio de información/periodístico sinó un mero pamfleto de propaganda.
El problema no es el juez que admite una querella a trámite, eso debería ser lo normal, no una noticia.
El problema es que en la prensa y la política una vez admitida se convierte en arma contra el rival.
Si yo voy y denuncio a mi alcalde de narco, está bien que se investigue, pero eso no lo hace culpable de nada.
Lo raro sería que no se investigara una acusación así, el problema es que nos venden una NO-Noticia cómo un hecho probado,
Cuando un juez imputa, tampoco debería ser noticia, por lo menos hasta que haya declarado. Ahí puede que algo de lo que declare pueda ser noticia...
El problema es que se tarda mucho en archivar causas locas y mucho en investigar y juzgar causas más plausibles, dando tiempo a especulaciones y juicios públicos....
El problema del retraso de la justicia es realmente preocupante, pero el problema son los medios de información que se han convertido en meros panfletos de propaganda política de cada partido.
Cuesta mucho encontrar información sobre cualquier cosa y que tengas fuentes. Que un político mienta y sólo se dediquen a replicar lo que ha dicho tal político, no es periodismo, periodismo es explicar en qué miente o en qué manipula, explicar xk dice algo y qué sesgos tiene esa información. Cuando un político dice que va a crear X empleos, periodismo no es decir que lo dijo, es preguntarle cómo, con qué planes y estrategia, que presupuesto...
#47 la sombra de la dictadura es muy potente. 40 años sin poderse salir mínimamente de la línia oficial sin quedarse sin vida hace mella en una sociedad. Todo lo que sea quejarse , en privado y sin hacer ruido.
Dale una o dos generaciones y quizá... Quizá entonces seamos capaces de rebelarnos o por lo menos protestar y castigar estas cosas que hacen en contra de nuestra voluntad. En Francia lo tienen claro, si algo no gusta, París en llamas durante semanas... Y así han parado muchas cosas....
Supongo que tener la información de todas las mierdas que pasan en el mundo, las escasas oportunidades de salir del pozo y ver que la clase política pasarse por el forro todas las buenas praxis no tiene nada que ver....
Bueno, és una lista de datos estadísticos sin mucho contexto... Lo único que parece sospechoso es el incremento de las denuncias por ser un tanto más elevado que el resto. Pero si tenemos en cuenta que la legislación ha cambiado, hay muchas explicaciones que pueden darse para ése incremento más elevado.
Lo más lógico sería asumir que ha aumentado un 10-20% que es la media de lo que han aumentado el resto de delitos ( tampoco queda claro si habla de delitos o denuncias de estos en otros casos)*) y además una legislación que protege más a las víctimas de ciertos delitos y no de otros, parece ser una explicación razonable; por lo menos hasta que lleve un tiempo el nuevo contexto, el incremento no es relevante ( si cambias las premisas, los resultados son diferentes y no son estadísticamente relevantes has que asientes datos con la nueva métrica) .
Que se denuncie más no significa que ocurra más, pero sí es preocupante el aumento de todo tipo de delitos. El titular es puto clickbait para que no nos quedemos con nada más que el titular para ir confirmando sesgos.
* muy flojo el nivel de la 'noticia?' , datos sin contexto ni relacionados y sin ningún análisis ni nada.
Lo mejor es hacer lo primero que te piden, cobrarlo, y ghosting infinito luego empiezan a pedir datos de los que no hay que dar a nadie... Pero el gancho lo pagan
#41 la única conclusión que se saca es que vienen a soltar su mierda sin respaldo de ninguna prueba ni hecho a ver si cuela, y cuando alguien le pone los puntos sobre las Íes, entonces se corta la entrevista...
Lo del periodismo en éste país es de traca, a ver si buscamos más periodistas y menos propagandistas... Que por lo menos la pública tenga ése nivel de contrastar las.afirmaciones sería un comienzo, la.privada pueden hacer lonquenquiera, pero no sé si se pueden llamar medios de comunicación ( y si no lo son, que no reciban las ayudas que se les dan) .
#46 cuando el oponente miente más que habla y pierdes todo tu tiempo en señalar las mentiras del otro, no es un debate, es un monólogo con corrección; pero luego te acusan de no tener discurso propio. Así que la única forma de evitar eso es interrumpir cada vez que digan una mentira , pues sinó no tendrás tiempo de exponer tu idea/argumento; eso debería ser el moderador quien se encargara de parar las mentiras, si no lo hacen se convierte en un acto de propaganda.
Ahora lo leo.. pero imagino naranja como las cajas negras de los aviones, par encontrar un.cuerpo en caso de accidente y blanco en el espacio para reflejar radiación o aumentar el contraste con el fondo negro y verse mas fácilmente?
Qué notícia... Una juez hace su trabajo...
Pide que den razonamiento para imputar/investigar/juzgar ... WoW..
O sea.. que primero sale a la luz que quieren inculpar a alguien, sin motivos, pruebas o razonamiento alguno, se le empieza a tratar como culpable en los medios, se destruye su imagen pública y ya en unos años cuando no hayan encontrado nada se da carpetazo...
(lo que se llama lawfare de manual, pero no lo digas que entonces se te acusa de señalar jueces y poner en duda el poder judicial y no sé qué de Venezuela ETA o dictadura... )
Por una vez que alguien hace su trabajo, nos parece noticia... Qué país tan democrático nos está quedando...
En fin.. me alegro que por lo menos alguien haga bien el trabajo por el que se le paga...
#19 tabr9103 
