#55 E irán tiene armamento ruso ... (ya le había enviado 24 Su-35s después de los ataques entre iran e Israel que todos estos anuncios de enviar armas y tropas son después de haberlos enviado todos ) como pago a los drones etc y tal vez algunos zircon con algunas cabezas termobáricas de gran potencia o alguna cabeza táctica.... no creo que Rusia haya entregado una de las nuevas cabezas termonucleares de 100 megatones cebadas con cobalto vamos y se las guardará que ya tiene de sobra de poca potencia para aburrir ... Pero vete a saber...
#1twitter.com/FT/status/1790776090559930468
A todos los consideran terroristas de Hamas ¿no había incluso gente del gobierno del likud que decía que los bebés son también terroristas de hamás que han de ser muertos en una de las noticias publicadas en meneame o en varias?
¿Para no interferir en las futuras elecciones? NO, sino que para interferir favorablemente al PP en las próximas elecciones, ni más ni menos. Y a la vista de todos. Se mean en la cara y dicen que llueve.
#35 JAJAJ HJOJO patético. Cuando he dicho montón pero un porrón. Como se puede tener semejante disonancia cognitiva
Arrasan toda Madrid mientras subastan todo el terreno a otra gente desde antes matando a todo el mundo niños bebés todos y campamentos de familias desesperadas, o gente que simplemente va a ver como ha quedado su casa los asesinan de un misilazo,, alegando que en un hotel de madrid hay terroristas con rehenes más arrasan barcelona donde no hay nadie de esos terroristas y de paso se inicia el ataque a Portugal. Y esos terroristas son los milicianos al no poder tener ejército propio de respuesta a ataques de un ejército invasor que está asesinando torturando raptando niños y masacrando desde hace 70 años y robando a patadas y encima esos milicianos han sido aupados y financiados por esos atacantes extranjeros para crear discordia interna y tener una excusa para gente muy pero muy boba (ninguna para una persona de inteligencia normal) para arrasar aún más. Y encima asesinan a los rehenes para que no larguen lo que realmente ha ocurrido y quien realmente mató más gente en un atentado que ha servido como la última de las excusas donde un ajuste de cuentas entra bandas de delincuentes israelies servía de excusa para lanzar bombas contra edificios residenciales y matar hasta niñas pequeñas en la playa
Y sólo se te ocurre decir ¿de esos terroristas no dices nada jaja?
Me pregunto como tienes capacidad de manejar un ordenador. Si hay es fácil para todo el mundo. Con la consola de comandos y menús a base de macros te teclado como antes no te vería por aquí comentando.
#32 o sea que España estaba en guerra contra ETA y por eso podía bombardear todo el país vasco empezando por los hospitales, escuelas, barrios residenciales etc mientras se subastan las tierras a judios puros en nueva york días antes de los ataques y pasando excavadoras enterrando viva a la gente.. El pais vasco y también parte de galicia con la misma guerra y zonas cercanas a París
#186 <<, Dios mío, el Secretario General de la OTAN, ¡haciendo lo correcto por una vez! >>
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
<<<ue sigues sin ser capaz de contestar a ninguna de mis preguntas, >>
Estás mintiendo de nuevo
Ref #49
Veo que sigues mintiendo y sabes que están respondidas de forma directa. Pero una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Puedes repetir esto que dices mil veces y no se hará verdad sobre lo que yo he dicho diciendo cosas que no he dicho ni hecho. O acusándome de no hacer lo que si he hecho
Y tampoco tendrás razón que sueltes largos mensajes refutando cosas que no he dicho para aparentar que eres razonable y tienes argumentos y evidencias a tu favor cuando es contra un espantapájaros que no tiene que ver con nada que yo he dicho por más enlaces que pongas ajenos a lo que dije
Yo dije cosas como la restricción y prohibición del uso del idioma ruso por parte del gobierno ucraniano por ejemplo y puse los enlaces de la aprobación de tales leyes por ejemplo de medios bien occidentales. Y tu sigues negando que se hizo y exigiéndome que ponga las pruebas. Y así todo
<<Porque sigues sin aportar ninguna. ¡¡¡LEE TUS PROPIOS ENLACES, POR DIOS!!!>>
#169 <<¿Crees que deberíamos invadir Rusia por la connivencia de su gobierno con los fascistas y nazis locales?>>
Sigue con el ataque al espantapájaros y confirmando encima TODO lo que afirmé por querer ganar un concurso inexistente y que te está dejando en ridículo
#169
<<poner que te estás refiriendo a la invasión de Ucrania, dado que has decidido que escribir con claridad es de perdedores.>>
¿perder qué? ¿un concurso?
¿ves como tengo razón y estás mal y se te ha ido la pinza sin mirar correctamente las cosas y atacando a un hombre de paja para "ganar" algo?
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
<<ce de la vanguardia es sobre la modificación de la constitución de Ucrania para ingresar en la UE y la OTAN. Te he preguntado varias veces qué leches importan esas enmiendas constitucionales, dado que es cosa de la OTAN aceptar a Ucrania como miembro y no lo ha hecho. Y>>
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN. El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
No mentí en ninguno de los hechos que nombré. Los referencié suficientemente y se pueden probar
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará
"ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
<<crania hay fascistas que atacan a minorías étnicas. Y en Rusia también:>>
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también. Cité hechos no propaganda de nadie. A diferencia de ti que estás fuera de lugar
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
#170 <<, Dios mío, el Secretario General de la OTAN, ¡haciendo lo correcto por una vez! >>
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
<<<ue sigues sin ser capaz de contestar a ninguna de mis preguntas, >>
Estás mintiendo de nuevo
Ref #49
Veo que sigues mintiendo y sabes que están respondidas de forma directa. Pero una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Puedes repetir esto que dices mil veces y no se hará verdad sobre lo que yo he dicho diciendo cosas que no he dicho ni hecho. O acusándome de no hacer lo que si he hecho
Y tampoco tendrás razón que sueltes largos mensajes refutando cosas que no he dicho para aparentar que eres razonable y tienes argumentos y evidencias a tu favor cuando es contra un espantapájaros que no tiene que ver con nada que yo he dicho por más enlaces que pongas ajenos a lo que dije
Yo dije cosas como la restricción y prohibición del uso del idioma ruso por parte del gobierno ucraniano por ejemplo y puse los enlaces de la aprobación de tales leyes por ejemplo de medios bien occidentales. Y tu sigues negando que se hizo y exigiéndome que ponga las pruebas. Y así todo
<<Porque sigues sin aportar ninguna. ¡¡¡LEE TUS PROPIOS ENLACES, POR DIOS!!!>>
#32 <<en guerra. Y por si no te habías enterado o no te has querido enterar, u>> NO están en guerra . NO es una guerra Esto hace 70 años que está durando con ataques y matanzas a la población civil palestina. ¿con que ejercito o con que está luchando israel en Cisjordania matando ancianos, mujeres, niños arrasando y sin haber ni hamás ni nada ahí salvo alguien que lance piedras a tanques que andan por las calles destrozándolo todo y disparando de forma rando y aplastando personas por la calle? No jodas. NO ES UNA GUERRA contra un ejército. Es un genocidio de la gente que habita zonas para quedarse con todo
<<(Hamás, a los que defiendes) usa a los civiles como escudos humanos, lanzan ataques desde centros urbano>> Te has tragado todas las idioteces. Israel NO está luchando contra Hamás., Está matando a todo el mundo incluso a los reenes y está asesinando a TODA la población sabiendo que ahí no hay nadie de hamás, que por cierto simplemente son milicias que intentan defenderse a la desesperada de algo que dura 70 años y que además Hamás fue fomentado y aupado por el mismo likud y defendido por el mismo Netanyahu...
Así lo que hay es asesinatos masivos de israel a la población y si alguna milicia a la desesperada los ataca entonces ya tienen su justificación para seguir
Están asesinando gente de poblaciones enteras, refugiados niñois etc. Los niños se están muriendo de hambre expresamete e Israel bombardea y gasea con fósforo blanco zonas residenciales donde no hay ni ha habido nadie de hamás y lo sabe perfectamente. Simplemente está matando indiscrininadamente a todos los palestinos a los que los sionistas consideran seres subhumanos deformes genéticamente que deben de ser eliminados (forma parte de sus discursos y arengas habituales refrendadas por rabinos que apelan a la Biblia (a la Torá o Pentateuco vamos etc) como justificación de que hacen lo que dios les ordenó y hacían en el AT : matar a todos los habitantes de esas zonas y quedarse con sus tierras)
<<endrás a decir que atacan naciones y poblaciones sin decir nada de lo que te he dicho anteriormente porque sería ir en contra de los que defiendes >> Yo defiendo la gente inocente que ha sido agredida durante décadas y tratada como animales tu defiendes a unos asesinos psicópatas genocidas que adeḿas son los que alimententaron y le dieron ese poder a Hamás para tener excusas para masacrar a todos. VEte a la `puta mierda
#22 El uranio empobrecido puede ser problema años después porque el polvo del mismo se queda en el lugar y se mezcla con la tierra y es inhalado por la gente incluso años después donde una minúscula cantidad alojada en los pulmones puede generar un chorreón de tumores uno tras otro en el tiempo
#9 El uranio empobrecido se incendia y por eso es más fácil contra los blindados y lo llena todo de polvo de uranio empobrecido. El uranio empobrecido tiene la gracia que su radiación la para un papel o la piel humana y es muy seguro si se utiliza bien. Pero respirado se instala en los pulmones y va radiando causando tumores dejando la zona además contaminada porque el polvo se mezcla con la tierra del suelo y también es respirado por la población del lugar...
El fosforo blanco puede quedar en algún lugar sin arder al no llegarle oxígeno y al coger lo que sea, levantar una piedra o incluso abrir una herida empezar de nuevo a arder en cualquiera en cualquier parte y quema hasta los huesos. Así que puede dañar personas semanas después de ser utilizado. En en Líbano se lanzó hace ya tiempo por Israel ya sobre cosechas y animales diciendo que era para ocultar soldados pero en realidad para causar daños a la población claramente
#162 << te dije que te abras a escuchar otras opiniones y a meditar sobre lo que tú consideras realida>> NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
#162 <<Me has cansado, m>> Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
<< No te he faltado al respeto, >> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
<< solo te dije que te abras a escuchar otras opiniones y>> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
<<e aportabas no confirmaban tus argumentos del relato q>> DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
#160 << Pero déjame en paz. >> NO haberme faltado gravemente al respeto de forma más fuerte que con cualquier palabrota con afirmaciones objetivamente mentirosas sobre mi. Tu has abierto la veda al montar una agresión personal brutal totalmente injustificable.
Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos.>>
A los argumentos? NO. NO han de confirmar los argumentos. Han de confirmar los hechos que dije literalmente y que se me acuso de haber mentido. PUNTO. Y es lo que hacen
Los argumentos es otra cosa más compleja pero se puede también considerar
El caso es que me has atacado personalmente por pura ideología y sesgo. Porque hiciste un montón de afirmaciones sobre mi que no tiene que ver con cosas concretas de la discusión que son absolutamente falsas y un insulto muy fuerte a mi persona
<<No te das cuenta de que primero creas un relato y luego te dedicas a buscar noticias de hechos puntuales que>> NO. COMO YA DIJE NO SON PUNTUALES. LOS CONOZOCO DE HACE AÑOS. Y el relato sobre lo que está sucediendo es muy posterior. No estoy buscando nada puntual acorde a un relato que ya tengo. Recuerdo lo que ha estado sucediendo en UCrania durante años y ha sido habitual ahí (y tengo conocidos ucranianos por cierto y desde antes de esta guerra y me decía uno que Putin iba a invadir Ucrania y no le creí y acertó de pleno) y muy normal ahí. Y las noticias como se infinidad he buscado alguna..
TU eres quien está atacando a la persona por TU visión personal de los hechos
<<Madura, asume que quizás no tienes razón en algunos puntos y apr>> aplícate tus propios consejos a ti mismo que no los estás teniendo. Me paso la vida revisando las cosas. Quien le está faltando madurar y revisar lo que realmente ha sucedido estos años ahí ES A TI que estás repitiendo relato TU y desconoces la realidad de lo que ha estado sucediendo ahí
Anda y BUSCA de fuentes lo más objetivas y próximas que puedas de lo acaecido ahí y revisa los hechos y si te están dando información sesgada. Comprueba que es así. Comprueba tanto la de uno otro sentido o un tercer sentido. TODA. BUsca contrastar lo más cercano posible a la información de hechos, medios no ideologízados ni que estén forzados por intereses
Y aplícate TU esa forma de proceder sobre esta situación antes de acusar a los demás que no lo han hecho porque lo que dicen no cuadre con las ideas que tienes de la misma que desde luego NO HAS hecho nada de todo esto para comprobarla o revisarla o contrastarla
En lugar de faltar al respeto y dar falsos consejos. HAZLOS TU. porque entre tu y yo TU eres quien no lo ha hecho de verdad. Hazlo y a fondo,
#2 NI en cisjordania opera Hamas pero se está atacando a los palestinos de ahí. Etc. Ni los crios son hamás ni... ,ni se bombardea una ciudad entera por creer que hay milicianos siendo atendidos en un hospital. Milicianos que se les denomina terroristas pero son el único ejército o grupo armado que tienen para defenderse de constantes agresiones, robos, asesinatos, etc de invasores israelies y los ataques de su poderoso ejército
#138 Explicar las razones por las cuales está motivada mientras SE INDICA QUE HAY OTRAS FORMAS DIFERENTES DE HABERLO RESUELTO Y QUE NO SE HAN ELEGIDO PORQUE INTERESAN LOS RECURSOS. Es entenderlo y explicarlo pero NO JUSTIFICARLO
UN comentario tuyo que no es ḿas que un ad hominem con falsedades sobre mi y lo que he dicho tal cual. Un puro insulto muy fuerte y extremo contra mi persona pero son utilizar palabrotas malsonantes (o sea los peores insultos)
En cambio aquí se está justificando llevar a europa en una guerra con Rusia donde las explosiones nucleares y las odaps no salgan de Europa y no afecten a USA
<<Pero tú crees a los mentirosos rusos. Y solo a ellos.>>
porque la BBC o La Vanguardia (que también enlacé confirmando en ellos mis afirmaciones) son medios de propaganda rusos por tus cojones
ya empiezas de nuevo con los insultos despreciables., Cuando lo que he dicho y enlazado PROBANDO lo que había dicho (por más que hayas afirmado mentirosamente que no lo hice) no tienen nada que ver con los rusos, ni lo se por los rusos ni por mierdas. Son noticias en diarios españoles y demás sobre sucesos como cuando se decidió en ucrania poner trabas al uso del idioma ruso, limitarlo e incluso prohibirlo. Ni viene de fuentes rusas ni nada de nada. Y el resto igual
Quien está tragando propaganda eres TU no yo. Yo no trago ni de Rusa ni de Otanista y me ciño a los hechos. Tu estás repitiendo la otanista a la desesperada e incluso copias argumentario que carece de sentido como pedir en que pueda vincular a la OTAN que Ucrania ponga en su constitución que ha de ingresar en la OTAN. Eso es un insulto a la inteligencia por tu parte
<<s enlaces que he puesto no son propaganda. E>>
Ni me refutan en nada dado que no tiene vinculación con mis afirmaciones. Son cosas sobre otros sucesos etc que me estás poniendo para dar la sensación de tener razones a tu favor sobre lo que dije. Pero no hay una relación directa en lo que pones y los HECHOS… » ver todo el comentario
#49 Negativo aportar enlaces a noticias la de los hechos que afirmé y son conocidos porque no gustan al relato propagandístico de los que votan negativo.. O porque desean la guerra atómica con Rusia y les da igual lo demás u otro camino que no sea la confrontación total y absoluta joderrr Bah
porque la verdad es que hice una relación de hechos y después de tratarme de mentiroso y de repetir propaganda putinista (ni de coña simplemente recuerdo los hechos cuando han sido noticiables y los he buscado de nuevo y hay a patadas enlaces e info de tales hechos, vamos que he sido el más cuidadoso y que más ha comprobado las cosas antes de decirlas que las revisa después y que las puede comprobar quien quiera, a diferencia de quien me acusa de lo contrario)
Y esta es la realidad. La ideología y la propaganda está cegando a la gente de tal forma que si alguien recuerda hechos que ponen los pelos como escarpias y los cita (de cuando fueron noticia no que vengan de ninguna propaganda) resulta que es cegado por la propaganda y no por los que realmente se tragan propaganda de la otan
#134 perdón... Ya... Y tal vez la vuelva a liar porque ese grupo de dos sigue y sigue trolleando a pesar de que mean fuera de tiesto. En fin. Cosas de la vida. Lo siento
#132 <<e nuevo estás dando por hecho cosas para las que no tienes ningún indicio.>>
¿perdona? O sea que yo no tengo ningún indicio por tus huevos . Deja de trollear
¿te crees que la OTAN podría haberse cargado ese radar de de alerta temprana sin la ayuda de Ucrania y demás ataques he ya hace tiempo hizo sobre zonas rusas como cargarse un avión lleno de gente en territorio ruso y etc haciéndolo desde territorio OTAN sin recibir una odap9000?
¿tu eres tonto o eres tonto?
<<
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso? >>
Puse enlace de bombardeo a zona estudiantil (hay montones) y enlaces a las aprobaciones de leyes con restricción una y prohibición otra de utilización del ruso
Asi para todo
<<¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? >>
nadie ha dicho que Ucrania ya hubiera entrado en la OTAN? ¿tu con que te drogas? Dices cada idiotez que es apoteósica
En cambio en Ucrania ya hace tiempo hay militares de la OTAN.
#131 << puso enlaces insertados en el texto, esas letras que están azules en lugar de negras son enlaces.>> NO hacen referencia a cosas que yo haya defendido ni refutan lo que he dicho (de hecho estoy de acuerdo en cosas de esos enlaces perfecteamente). En cambio los que yo puse son refutaciones directas a las mentiras que se habían vertido y se siguen repitiendo como la no prohibición ni restricción del ruso por ley en Ucrania y demás falsadades objetivas sobre hechos
#94 suzudo 
>>