#35 eso que haces es como si yo te digo que el hecho de que pueda levantar una pelota del suelo es prueba de que la fuerza de la gravedad no existe.
Es como dice #17 si hubiera menos casas estaríamos peor.
De verdad, me parece alucinante que en muchos comentarios sobre otros temas se ve que son personas inteligentes negando algo tan obvio como que, en el conjunto de fuerzas que empujan los precios en un sentido o en otro , el incremento de viviendas los baja y la falta de viviendas los sube.
#14 no es por nada pero tu en estos temas siempre repites tu propia consigna de que añadir vivienda no baja el precio y no te he visto aportar datos nunca.
#4 dos cosas.
En primer lugar, hay que dejar de pensar en " el problema", todo problema complejo tiene varias causas.
En segundo lugar, 5% no es una cifra en absoluto despreciable. Un 5% de oferta es perfectamente capaz de alterar el precio de cualquier cosa, especialmente porque no creo que esten homogeneamente distribuidos.
Tal vez una opcion seria una bajada muy fuerte de ciertos impuestos en baleares compensando la perdida de recaudacion con tasas al turismo. Eso elevaria la renta neta sin afectar a la bruta.
No digo esto discutiendo el tema de la vpo, lo.digo como observacion adicional.
Si la subida de precio de una zona turistica no consigue una subida salarial para la gente de la zona que le permita al menos mantener el nivel de vida que tendrian con su trabajo en una zona no turistica el modelo esta mal y solo sirve para enriquecer a unos en perjuicio de otros.
#151 No te das cuentas de que ,ademas de que podría ser de izquierdas, que de todo hay en este mundo, podría no ser nada. Mucha gente pasa su vida entera diciendo que la politica le da igual y no ha votando nunca "porque da lo mismo"
Si un garrulo de 16 años insulta a un compañero de clase ¿ es derechas? Se puede ser homofobo ( y muchas mas cosas) antes de tener una primera idea politica
#141 lo siento pero discrepo. Ser derechas no es un requisito para ser homofobo, con lo de ser subnormal profundo, garrulo o en definitiva tener alguna tara es mas que suficiente.
Para empezar se puede ser homofobo sin tener el mas minimo interes en la politica
#119 Yo creo que en la españa del sxxi la homofobia viene del garrulismo, que no digo que derecha y garrulismo no se superpongan con frecuencia, pero no son lo mismo, y derecha y fascismo tampoco son lo mismo.
#1#2#4
El plan de los eeuu postreagan no, pero el de los 50-70 con tipos marginales del 80% para los megaricos fue bastante existoso y creó una sociedad que ya les gustaria ahora.
El eeuu que conocemos, egoista y salvase quien pueda, tiene en realidad menos de 50 años.
Antes habia un eeuu que no era una utopia, pero tenia impuestos progresivos, salario minimo relevante y pobres en la universidad.
#7 esa sociedad que planteas ( y que veo muy posible) esta a medio paso de una revolucion comunista ( que tb veo muy posible)
En un mundo sin trabajo justificar que unos tengan mas que otros es muy dificil.
Edit:Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales solo pueden basarse en la utilidad común.
Como justificar esto en un mundo donde el trabajo lo hacen las maquinas?
#104 no es que lo vea asi, es que si pones otra cosa en un examen de derecho tributario suspendes. No estoy tanto dando una opinión como explicando lo que es el concepto " riqueza o capacidad economica" cuando hablamos de tributos.
Y sincersmente, tiene toda la logica del mundo que si vamos a aportar al estado social de acuerdo con nuestra capacidad economica, esta claro que el propietario de una vivienda tiene un extra de capacidad economica.
Incluso tienes economistas que al calcular la renta disponible para valorar tu clase social hacen el calculo de sumar al sueldo lo que vale el alquiler de tu piso ( menos la parte de interes de la hipoteca)
Asi, por ejemplo,
una persona que gana 2.000 y vive de alquiler tiene unos ingresos de 2.000
Una persona que gana 1.800 y es propietaria de un piso que se alquilaria por 600 y paga 200 de intereses tiene unos ingresos de 2.200
#99 la propiedad de una vivienda es una manifestacion de riqueza, igual que un euro es una manifestación de riqueza, no confundas manifestación de riqueza con ser rico, que son cosas distintas.
Todo tributo grava una manifestación de riqueza ,que tienes o adquieres algo, sea un coche , casa etc o que puedes asumir un gasto, como cuando pagas icio por realizar una obra.
Es obvio que ser propietario de una vivienda es una manifestacion de riqueza.
#96 me refiero a que si quitas el IBI a las primeras viviendas te estaras cargandobastante más del 5% del presupuesto de la mayoría de los ayuntamientos, por no hablar de que creo que ser propietario de una vivienda es una manifestación de riqueza que debe ser gravada si creemos en eso de "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo"
Es como dice #17 si hubiera menos casas estaríamos peor.
De verdad, me parece alucinante que en muchos comentarios sobre otros temas se ve que son personas inteligentes negando algo tan obvio como que, en el conjunto de fuerzas que empujan los precios en un sentido o en otro , el incremento de viviendas los baja y la falta de viviendas los sube.