#8 El truco está en conseguir que te metan un ban con borrado de usuario. Cuando @Carme te lo restaura, tus enemigos han desaparecido y los que te tenían ignorado vuelven a verte otra vez, les desaparece el ignore. Lo único malo es que también desaparecen tus amigos y luego no puedes mandarles privados.
Por ejemplo a mí también me ignoró @ccguy, que la verdad nunca supe por qué porque no he discutido con él, creo, y además me parece un buen usuario, y ahora mira cómo ya no me tiene ignorado El ignore desapareció cuando me metieron el ban. Saludos.
#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
#14 Por aquí salía el otro día la noticia, palestina pedia al gobierno español les exima de visado para la embajada en Jerusalén y así pasarse por el forro pedirselo a Israel, que se niega a darlos.
#54 Yo no he hecho ninguna falsa dicotomía. Es tan obvio que ambas medidas no son mutuamente excluyentes que me parece sorprendente que alguien haya podido deducir que he insinuado lo contrario. Lo que yo he dicho es que las sanciones comerciales y los embargos son mucho más efectivos (con sus limitaciones) que los cierres de embajadas, y que relaciones diplomáticas se deberían tener hasta con el diablo si con eso se puede llegar a un entendimiento y un convencimiento. Las relaciones diplomáticas se inventaron para evitar los conflictos armados, no para secundarlos.
#8 Estoy de acuerdo. Lo que hay que cerrar son inversiones y comercio, pero teniendo el teléfono siempre disponible por si deciden volver a la senda de la cordura.
#28 esta.hablando de reducir 1/8 la jornada semanal y 1/16 el sueldo. No es tan descabellado.
Encima los impuestos reducen la diferencia.
Para.alguien con un sueldo bruto de 1.600 pasa a 1.500 y libra 5 horas a la semana a cambio de 25 euros ANTES de impuestos. No lo veo mal trato.
Y no digamos en sueldo mayores. Alguien que cobre 2.400 brutos libra 5 horas a cambio de 150 euros al mes, no creo que nadie en ese rango de sueldo dude un momento. Yo personalmente firmo ahora mismo.
#27 aplaudo la logica de tu serie de comentarios, asi da gusto.
Me parece muy razonable lo del 50 que propones.
Y una pena que no entiendan tu reflexion sobre el efecto a largl plazo.
Si quitas un octavo de la masa de horas que todos los trabajadores pueden hacer es como reducir la poblacion activa en 1/8 de golpe, es inevitable que luego los salarios suban ( si se controla bien el tema de que hora que se hace hora que se cobra, obviamente)
Para los mejores sketchs eran los de la Cuiadrilla y los de la Familia Santxez que tenia al hijo mayor en la Ertzanza y el otro todo el dia metido en la Kale Borrica. Las primeras temporadas fueron buenisimas, daba gusto ver como repartian estopa a todos pero sobre todo a los del PNV. A mi la primera temporada me pillo justamente trabajando en Bilbo y no me perdia un solo capitulo. Al fnal hicieron un intento en la RTVE pero el tiro les salio por la culata y lo cancelaron (creo que la gente no llego a entender el humor vasco), menos mal que aun nos queda el Polonia en TV3
#2 Tengo algo mejor: La cotización en escala log-log (logarítmica en el precio, que es lo normal, y también logarítmica en el tiempo). Sale una curva muy chula, una línea recta, la Power Law, el precio de bitcoin se ajusta al 96% a esa línea.
Y de propina, la curva de creación de dinero, que se ajusta al 99% a una función exponencial. A más tardar para 2040 deberíamos estar en hiperinflación.
#4 Otro objetivo importante era que la UE rompiera relaciones con Rusia. Había demasiado acercamiento con muchos acuerdos comerciales en marcha, con Rusia poniendo gas barato y recursos y la UE poniendo tecnología...y una alianza política entre Rusia y la UE habría creado un bloque contra el que no podían competir, habría sido la puntilla para USA.
Es 4% TIN, no TAE (3,8%), y como metas menos de 5000€, el rendimiento es negativo por el coste de la suscripción premium. Pero teniendo eso claro, por lo demás es un producto de ahorro más, y el "artículo" de 5días parece un anuncio más que otra cosa.
No acabo de entender... ¿creen que China no va a fabricar esos mismos paneles u otros mejores y más baratos de aquí a 2040? Tienen investigadores, dinero, fábricas para producirlas a escala galáctica...
#37 Es gracioso que en la energía nuclear no hay nada de ese color quitando lo que se ve en los simpsons, si me apuras como mucho luz azul de la radiación de Cherenkov pero nada, sigamos pensando en la energía nuclear o nucelar como en los dibujos animados, ese es el nivel
#18#19 la comparación más adecuada es del año completo, ya que quita los cherry-picking de días soleados y de paradas extraordinarias de plantas de la ecuación.
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
#38 Lo de Alemania es una auténtica vergüenza, y lo digo en serio, cuando Fukushima cerraron sus centrales nucleares, la única explicación que le encuentro a ello, es por cuestiones políticas, para ganar votos la Merkel.
¿Qué se hizo para contrarrestar la pérdida de energía? Rehabilitar e incluso reabrir centrales térmicas. El resultado, Alemania es uno de los países europeos con una energía más contaminante. Si, han prosperado en energía solar y otras renovables, pero a costa de contaminar todavía más el ambiente. ¿No sería mejor que usasen la nuclear y progresaran en las renovables hasta que la nuclear no fuese necesaria?
Si miras el mapa ahora mismo, Alemania es de los países más contaminantes de Europa occidental (lo de Gran Bretaña y, especialmente, Irlanda resulta penoso) ¿Qué paises son los menos contaminantes? Pues aquellos que tienen energías 100% renovables y Francia. app.electricitymaps.com/zone/DE
A veces creo que estos artículos de Francis son una parodia escrita por un cachondo. No puede ser que no sea capaz, no ya de entender algo, sino ni de discernir el tema que tratan.
#14 Son pocos los divulgadores que consiguen complicar más lo que explican. Supongo que lo hace a propósito para un público objetivo al que le gusta sentirse superior.
Por ejemplo a mí también me ignoró @ccguy, que la verdad nunca supe por qué porque no he discutido con él, creo, y además me parece un buen usuario, y ahora mira cómo ya no me tiene ignorado
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.
Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.
Con lo de la embajada pienso lo mismo que tú.
#TeAhorrounClick 5,25 millones de USD
Encima los impuestos reducen la diferencia.
Para.alguien con un sueldo bruto de 1.600 pasa a 1.500 y libra 5 horas a la semana a cambio de 25 euros ANTES de impuestos. No lo veo mal trato.
Y no digamos en sueldo mayores. Alguien que cobre 2.400 brutos libra 5 horas a cambio de 150 euros al mes, no creo que nadie en ese rango de sueldo dude un momento. Yo personalmente firmo ahora mismo.
Me parece muy razonable lo del 50 que propones.
Y una pena que no entiendan tu reflexion sobre el efecto a largl plazo.
Si quitas un octavo de la masa de horas que todos los trabajadores pueden hacer es como reducir la poblacion activa en 1/8 de golpe, es inevitable que luego los salarios suban ( si se controla bien el tema de que hora que se hace hora que se cobra, obviamente)
Y de propina, la curva de creación de dinero, que se ajusta al 99% a una función exponencial. A más tardar para 2040 deberíamos estar en hiperinflación.
(Algunos de los mejores sketchs son precisamente metiéndose con los indepes)
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
¿Qué se hizo para contrarrestar la pérdida de energía? Rehabilitar e incluso reabrir centrales térmicas. El resultado, Alemania es uno de los países europeos con una energía más contaminante. Si, han prosperado en energía solar y otras renovables, pero a costa de contaminar todavía más el ambiente. ¿No sería mejor que usasen la nuclear y progresaran en las renovables hasta que la nuclear no fuese necesaria?
Si miras el mapa ahora mismo, Alemania es de los países más contaminantes de Europa occidental (lo de Gran Bretaña y, especialmente, Irlanda resulta penoso) ¿Qué paises son los menos contaminantes? Pues aquellos que tienen energías 100% renovables y Francia.
app.electricitymaps.com/zone/DE