edición general
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

13,27 Karma
252 Ranking
564 Enviadas
98 Publicadas
102K Comentarios
93 Notas
  1. #56 pues me alegro que te ayude. Para mi ha sido interesante. gràcies!
  2. #54 Eres informático no? RGB #FFFFFF :-P

    Pues ahora entiendo la teoría pero me cuesta imaginarlo. Creo que la gente entendemos lo de "no distingue los colores" como que los confunde o cambia uno por otro. Ahora entiendo que es como si fueras incapaz de notar el sabor de la sal (el cono de sabor de la sal jodido por decir algo xD) y para ti una sopa con y sin sal tuviese el mismo sabor aunque para el resto de la gente no. Algo así?

    Muchas gracias por la explicación!

    La verdad es que no había pensado en el problema tal como lo planteas y luego solo era para chinchar pero no puedo más que darte la razón :-)
  3. Cuando llegue y tengamos precio será noticia.
  4. #63

    poder
    6. intr. Ser contingente o posible que suceda algo. Puede que llueva mañana.


    dle.rae.es/poder
  5. #39 Estás confundiendo un viaducto con un acueducto.
  6. #154 gracias, lo que pasa es que así se rompen todos los hilos y sólo lees comentarios sueltos todos ellos.

    Tiene que existir una consulta a la base de datos que permitan mostrarlo bien sin hacer mil filigranas cual hacker.
  7. Muy bien. Ahora a quitar el sinsentido del ignore.
  8. En egpaña es mas de señales con borde calido y pastel sin un color definido, lo que viene a ser descolorio...
  9. Con esto entiendo que la forma de las señales pierden su significado, ya que las redondas significan prohibición u obligación, las cuadradas son informativas y las triangulares son peligros. Por eso mismo, las actuales de velocidad recomendada son cuadradas.

    Esto no es un cagadón?
  10. Las señales de recomendación ya existían con el fondo azul oscuro. ¿Por qué cambiar el diseño a una donde solo se diferencia el borde? Pienso más que nada en la población con daltonismo.

    Y a todo esto, ¿cómo te la arreglas con los semáforos si confundes rojo y verde?
  11. #4 #13 la natalidad se reduce sola al subir el nivel educativo y la calidad de vida. El registro mundial demuestra sin ninguna duda que todos los paises reducen su natalidad segun mejora su educacion y su calidad de vida. Incluso en usa que se parece al tercer mundo en muchos aspectos las estadisticas son innegables, solo mantienen el crecimiento poblacional donde fallan los programas de alfabetizacion.
    No hace falta ninguna politica para regular la natalidad.
  12. #4 si te dedicas a flashear móviles robados y bloqueados por imei, viene de perlas tener una base de datos de imeis reales
  13. Las reflexiones y los matices llegan cuando el atacado es "de los nuestros", nunca antes.

    En fin, que sirva de algo al menos.
  14. #13 En realidad tu no pides nada. Es el juez el que tiene que aplicar la ley que te sea mas favorable (no hacerlo seria prevaricar).

    Otra cosa es que le ordenes a tu abogado que ejerza mal su trabajo para librarte de la condena.
  15. USA, ese país referente del bienestar del primer mundo, en el que si te da un yuyu dependes de la misericordia y limosna de la gente para poder seguir viviendo.
  16. #116 El Gobierno ha prohibido las llamadas SPAM. Ahora tienes la seguridad de que las que recibas con toda seguridad son fraudulentas, sin interés comercial legítimo.

    La solución de Google es mala. Ahora mismo los "malos" falsean un número de teléfono que puede estar asignado a un abonado o no. Tu bloqueas ese número. Es improbable que sea un número de teléfono de alguien que quiera hablar contigo legítimamente, pero dado el tiempo suficiente en las listas de spam tengan muchos números que estén asignados a abonados legítimos. Pueden ser, de hecho nuestros propios números de teléfono los que acaben en esas listas.

    Por cierto, el otro día recibí una llamada marcada como spam que resultó ser de mi banco. Querían aque me acercase por la sucursal por un asunto que tengo pendiente con ellos. Se ve que alguien que no quiere hablar con el banco lo añadió a la lista de spam.

    Un plan sin fisuras. Mañana un trol o una empresa de sanidad privada monta una centralita, le asigna la identificación del teléfono de cita previa del centro de salud y empieza a hacer llamadas automáticas. ¿Ves el problema?
  17. #248 Sobran las presentaciones porque si, claro q llevo viendo tu nick por aqui desde hace un porrón, al igual que tu habrás visto el mio, al final esto es un pueblito y cuando llevas mas de 10 años... pos te conoces a los habituales.
    Si crees que has sufrido alguna vez acoso, piensa dos veces a quien te diriges. ¿Tu crees que yo no? ¿Crees , teniendo en cuenta la exposición de mi nick, que no he tenido que aguantar niñatos? ¿Que no me han insultado? ¿Que no me han ofrecido ostias?
    No suelo votar negativo y jamás he reportado a un usuario (mas allá de los evidentes casos de publicidad en la web) mi postura con los subnormales suele ser pasar del tema, en cualquier saco grande de gente hay gilipollas y lamentablemente estoy muy curtido como pa que un idiota me toque los huevos por un foro, paso de el y tan pancho. También me he comido strikes y me han baneado (injusta y justamente porque a veces el karma esta pa quemarlo y tienes un mal día se te calienta la boca).
    Yo no te voy a…   » ver todo el comentario
  18. #1 no es tan obvio y automático, un efecto contrario es el de las economías de escala de las empresas especializadas. Sale más barato por unidad hacer un millón de tornillos que hacer mil.
  19. #27 En EE.UU la única manera de inhabilitar a alguien es mediante el impeachment. Incluso alguien prisión puede presentarse a las elecciones (véase el caso de Eugene V. Debs).

    Luego está la XIV Enmienda, sección 3, pero eso ha dicho el Tribunal Supremo que requiere de la aprobación de legislación específica por parte del Congreso, cosa que contradice hechos y sentencias del pasado, pero tampoco es que tal cosa importe a John Roberts.
  20. #219 Pues no es más que irte a tu listado de comentarios, irte a la página 2 para que te salga la URL con la opción directa a poner número de página (mira, mira, ya te lo hago yo: www.meneame.net/user/llorencs/commented?page=2 ) y cambias ese número por otro más alto, yo qué sé, 500 por ejemplo y le das a Enter. Luego compruebas la fecha de los comentarios en esa página y ves si son próximos a la fecha como para ir con el "página anterior, página siguiente" de abajo o si pruebas con otro número. No tardas mucho.
  21. #179 Si esto es un foro público, impedir que más de la mitad de usuarios te puedan corregir es de una manipulación supina. Y si necesitas que decenas de personas no te puedan replicar, igual el problema lo tienes tú.

    La persona en la que pienso, a la que le gustan los Pokémon, se dedica a soltar bulos y paridas y lo lees y dices: Ostras, nadie le contradice nada, este tipo sin duda sabe de lo que habla. Claro, luego ves al fondo un montón de comentarios inconexos que intentan responderle.

    Si tiene alguien la piel tan finita que no quiere oír a nadie que le contradiga, creo que este no es su sitio. A menos que su objetivo sea, simplemente, soltar su propaganda.
  22. #10 Efectivamente es imposible, a menos que sea simplemente un moderador de pago, si no participas en la comunidad eres un extraño y directamente no tendrás motivación de entrar. Cosas que se pueden dar, es que alguien no sea moderador en su cortijo de interés, en la práctica meneame no tiene subforos (repito, en la práctica).
  23. #178 Coño, eso no es lo mismo. La comparación es absurda.

    Aquí es un no quieres ver un contenido. Punto. No quieres leer lo que escribe X persona.

    Yo siempre seguiré defendiendo la primera implementación donde solo ocultaba el ignorado y si lo querías leer lo desplegabas, y no bloqueaba que tu contenido fuera respondido. Me parece que esa implementación respeta la filosofía que se supone que defendía Menéame
  24. #171 Pues, eso, lo ignoras y ya. Que te responda o no, te da igual. Porque no lo verás. Y lo que no quieres es ver ese contenido.
« anterior123456

menéame