edición general
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

10,70 Karma
869 Ranking
537 Enviadas
93 Publicadas
100K Comentarios
84 Notas

Energía nuclear | Un nuevo cuento de hadas francés [50]

  1. #49 Te hablo del comentario al que estaba respondiendo cuando decidiste criticarme a mí. ¿No lo leíste acaso? ¿Por qué decidiste responderme a mí y no a quien soltaba esa barbaridad irracional? ¿No crees que eso muestra fanatismo por tu parte?
  1. #47 Y nuestro ataque no tiene nada de irracional.

    ¿Comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con 200 bombas nucleares como la de Hiroshima no tiene nada de irracional? ¿En serio?

    :palm:
  1. #39 Los panales solares por contra crecen en los árboles, y también los molinos eólicos. Y son biodegradables ambos.

    Lo que hay que leer.
  1. #44 ¿Pero tú has visto el comentario al que estaba respondiendo? ¿De veras vas a defender comparar lo que pueda ocurrir en una central nuclear con "200 tomabas nucleares como las de Hirosima"?

    Creo que es ese énfasis en atacar irracionalmente a la energía nuclear lo que debería llamarte más la atención.
  1. #29 Si cae un misil, un avión a uno de dichos reactores, Europa estaría acabada. El material radioactivo que expulso Chernobyl equivale a 200 tomabas nucleares como las de Hirosima

    Europa no estuvo acabada cuando ocurrió lo de Chernobyl, no tiene sentido afirmar que sí ocurriría ahora con una central nuclear distinta.

    El daño de las bombas nucleares no es tanto la radiación, que es mínima, como que esa energía se emita en forma de explosión y arrase con todo lo que haya cerca, algo que no tiene correspondencia alguna con ningún riesgo en una central nuclear.

    Tu comentario es un batiburrillo de datos inconexos que buscan el miedo irracional.
  1. #28 La nuclear contribuye a la lucha contra el cambio climático, es lógico considerarla energía verde cuando ese es el foco actual, la lucha contra el cambio climático.
  1. #32 Yo seguiré teniendo envidia de los franceses con datos como los que cito en # 13: www.meneame.net/story/energia-nuclear-nuevo-cuento-hadas-frances/c013#
  1. #30 Si me garantizas que en 6 años ya no habrá consumo de combustibles fósiles te compro el argumento.

    Si por contra en 6 años se va a seguir consumiendo mejor que se reduzca su uso con energía nuclear a que no se reduzca.
  1. #26 Es más barato renunciar a luchar contra el cambio climático.
  1. #24 En pleno invierno las horas solares se reducen drásticamente y obviamente todas las noches durante todo el año.

    Y es que las emisiones que contribuyen al cambio climático también cuentan si se hacen de noche, como está haciendo en estos momentos España.
  1. #22 Y España podría tener muchas más nucleares y tener un programa de armas nucleares para no depender de lo que decida EEUU o Francia o el Reino Unido en materia de defensa en ese ámbito.

    Y a su vez se podría reducir la dependencia que aún tenemos de combustibles fósiles para la generación eléctrica.

Junqueras dejará la presidencia de ERC tras las elecciones europeas [25]

  1. #9 No te extrañe que este movimiento sea para facilitar que ERC pacte con el PSC en Cataluña, Junqueras posiblemente no se vea capaz de defender esa decisión y por eso se aparta para que otros den la cara ante ese giro.

    O quizá no tenga nada que ver, ya lo veremos.

Energía nuclear | Un nuevo cuento de hadas francés [50]

  1. #_18 y tu un faltón

    He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".

    Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.

    Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.

    Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
  1. #14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...

    Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.

    Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.

    Mira la producción de España a medio día hoy

    xD xD xD xD xD xD xD

    Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
  1. #12 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares

    Ésta es la producción eléctrica en tiempo real en el momento de escribir este comentario (ver captura adjunta, izquierda España, derecha Francia):

    España casi un 15% en ciclo combinado y carbón, Francia un 2% en gas y bioenergías.

    Como para no tener envidia.

    Fuentes:
    demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-5-15
    www.rte-france.com/en/eco2mix

     media
  1. #8 Si en España tuviéramos la aportación que tienen los franceses en energía nuclear a su red tendríamos mucho más camino hecho para reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
  1. #6 ¿Lo hacemos hoy mismo?

    Si la respuesta es no, entonces hoy las nucleares siguen contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.
  1. #3 Mientras se sigan usando combustibles fósiles para generar electricidad la energía nuclear contribuye a la lucha contra el cambio climático.
  1. Es más barato renunciar a luchar contra el cambio climático.

Los oftalmólogos advierten del aumento de miopía: ¿qué está pasando? [65]

  1. #52 A partir de cierta edad creo que ya no te quieren hacer cirugía, o quizá haya nuevas técnicas con las que sí lo hagan, lo desconozco.

RTVE incorpora una plataforma de IA para detectar informaciones falsas [35]

  1. Sus televidentes se van a hartar de ver la carta de ajuste ...

Los oftalmólogos advierten del aumento de miopía: ¿qué está pasando? [65]

  1. #23 La visión es algo que al perderse de forma muy progresiva es difícil darse cuenta uno mismo, yo mismo que llevo gafas "desde siempre" durante años he considerado que veía bien hasta que me hago un cambio de gafas tras una revisión y me doy cuenta de lo mal que veía.

    Existe además la hipótesis que ver mal te hace más tonto dado que el cerebro debe usar más recursos para intentar corregir la mala visión. Ahora intento estar más pendiente de ello para que no me vuelva a pasar, pero es muy comprensible que ocurra tanto a quienes nunca han llevado gafas como a quienes ya tienen una gradación y les empeora con el tiempo.
  1. #10 Tenemos capacidad para medir objetivamente la miopía, no tiene sentido hablar de falsa miopía.

    Tampoco existen incentivos para simular miopía.

    A priori todas las miopías son reales.

    Lo que se está empezando a identificar es la causa principal de ella.
  1. #6 Por lo que me explicó el de la óptica eso ocurre en un periodo corto de tiempo, luego ya te toca lo mismo que a los demás.

    No creo que valga la pena tener que llevar gafas toda la vida para poder tener 5 años de gloria mirando el móvil sin ellas a los 40.
« anterior1

menéame