#38Dos miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) detenidos por terrorismo el pasado lunes han confesado que estaban fabricando explosivos y haciendo pruebas con ellos, según han confirmado fuentes de la investigación. www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/09/25/actualidad/1569435
Para los que piensan que "no es terrorismo". Menos mal que el buen trabajo de nuestras FCSE hicieron un buen trabajo evitando recordar las masacres de viejos tiempos...
#79 Es triste como tanto amongado arremete contra nuestro sector primario, Nos está pasando como con la industria, aquí unas normas y una burocracia que encarece el producto final, sumadas al libre mercado de otros países con mano de obra semi esclava y prácticamente sin normas con productos más baratos. Al final el agricultor que hace las cosas bien, como no podrá competir con las mierdas de fuera, tendrá que cerrar. Y cuando esto pase nos echaremos las manos a la cabeza.
Pero si, como la gente es retrasada llama fachas a nuestros agricultores, que son los que pagan el SMI, y cumplen las normas que tanto luego reclaman y no como otros países. Hipócritas es lo que son.
#118 A ver, claro que existen, ni el más idiota negaría su existencia. Solo la niegan los que quieren seguir en este marco legal, que permite a los okupas vivir por la cara durante años. En mi bloque también hay un piso ocupado, y llevan ya 4 años (además al dueño le pillo las huelgas en justicia, por lo que aun más se retrasa todo) y los que le quedan. Siento mucho lo de tu vecino, porque le esperan unos años terribles ...
#90 A mi lo que me llama la atención es que, según ellos, los okupas no existen, son un invento de securitas direct, pero luego mira, casi 100 comentarios que si nazis que si patatas ...
#89 Es fácil de adivinar cuando los ves todo el día aquí comentando: gente sin oficio ni beneficio que no podrá pagarse una casa en al vida, por eso toca apoyar al gobierno que les da la paga y criminalizar a aquellos que les pueden joder el chollo di vivir en una casa por la jeta.
A mi juicio es mucho más grave, que se nos discrimine a los hombres vale, lo de siempre ... ¿Pero a los niños menores de edad? ¿En serio? Hace falta ser muy hijo de la gran puta para ello ...
Que discrimine entre hombres y mujeres vale, es la tónica general de estos tiempos, aunque intenten tomarnos por gilipollas y hacernos creer que no es así. Pero discriminar entre niños y niñas es de las cosas más rastreras y miserables que uno puede ver en esta democracia. Es para que se caiga la cara de vergüenza, si la tuvieran, claro...
#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di
No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#69 Dime de que presumes, y te diré de que careces.
Gracias por dejar patente tu disonancia cognitiva con tu falta de argumentos que sean capaces de desmontar los míos.
#66la diferencia penal en terrorismo te parece superchupipiruli y en violencia de género una discriminación insoportable
De manera implícita estás comparando a los hombres con los terroristas, tiene bastantes cojones la comparación, y para colmo serás hombre, de traca. Pero como veo tus limitaciones a la legua, yo te explico la diferencia: hombres los hay buenos y malos, terroristas no, son todos malos.
Y como bonus final a la subnormalidad que acabas de soltar, te permites la osadía de llamar fachas y dar lecciones morales a quienes te hacen ver lo equivocado que estás.
Pero vamos, no es mi intención "vender la moto" a ningún adoctrinado como tu, se que al igual que con los católicos, los dogmas de fe no se pueden cuestionar, eso sí, ni tu ni nadie me va a callar la boca a estas alturas de la vida, por mucho que me llamen "facha". Es más, no sabes lo que disfruto recalcándote tus carencias, seguro que alguna persona puede leernos y reflexionar. Que este 44% el año que viene supere ya el 50% sin necesidad de sufrir discriminación, que siempre es una trauma muy duro.
#64 Claro, porque un desconocido de internet que basa sus argumentos en prejuicios es la persona más indicada para evaluar si he sufrido discriminación o no. No obstante estoy tranquilo, ya crecerás, madurarás y te estamparás con la puta realidad. Luego no llores porque te ha caído el escupitajo encima.
El disparate que supone comparar la asimetría penal con la ley antiterrorista solo pone de manifiesto tu falta de argumentos, por lo que muchas gracias por dejarte en evidencia tu solo.
#59 Si algo me ha enseñado la vida es a no contar historias personales que han resultado traumáticas en foros de internet, porque siempre hay miserables sin escrúpulos que las pueden utilizar para hacerte daño.
Por otro lado, tampoco hace falta ser un sabueso para saber que a nivel legal existe una asimetría penal, y que un mismo acto son considerados delitos distintos, con penas distintas asociadas, dependiendo de lo que te cuelgue entre las piernas. ¿Te imaginas que, en vez de por género, estas asimetrías penales discriminasen por color de la piel? Que barbaridad, ¿Verdad? Pues en esa estamos.
Si quieres te adjunto una tabla resumen de las asimetrías penales existentes:
#54 No te creas, esos articulistas que basan sus argumentos en falacias, cuando les pones un poco contra las cuerdas, ni se molestan en contestar, porque a pesar de todo, saben que van hacer el ridículo...
#31 Va, veo y supero: violencia vicaria.
Ese delito en el que se discrimina el género del asesino que comete la atrocidad de asesinar a sus propios descendientes.
Pero eh, no seas de ese 44% que eres un machista y un fascista de extrema derecha que canta el cara al sol ...
#18 Sobre la autora tiene cuenta de twitter: @irezugasti
Y bueno, como estoy en esa red social he he dado mi argumento (objetivo) por el cual me encuentro en ese 44% .. A ver que me contesta
#46 Las burlas se las haces a niñatos, no a los que peinamos canas.
Y no te rías mucho, porque eso es escupir para arriba, y ya sabes lo que les pasa a los que escupen para arriba
#1 Es gracioso, un 44% de hombres hemos sido discriminados y por eso pensamos así, y los grandes argumentos de Irene, la que firma esta chorrada, son: "sois más que los de siempre: los del espectro conservador, votantes de la derecha"
Y aquí mi duda, no sé si es que su inteligencia no da para más o que se piensan que simplemente somos gilipollas y que, con lo duro que es sentirse discriminado, compraremos su chorrada de discurso por que no nos llamen fachas.
Entiendo que el otro 56% si lo compre, por esta presión a no ser calificados como fachas, pero si nos fijamos en los rangos de edad, los jóvenes ya han perdido el mido a que les llamen fachas y el rango de edad de 25 a 34 (mayoritario en ese 56% por debajo de los mayores de 75) ya llegarán a edad de divorciarse y sentirse discriminados por la ley y por la sociedad
#4 No te esfuerces, y manda todas las noticias que veas de este tipo que encuentres, que no son pocas.
Luego cuando hablen de discriminación, les muestras sus votos, en donde saldrán noticias como estas.
Así podrás demostrar a los demás lectores su nivel de hipocresía.
Quien insulta pierde completamente la razón