#10"nadie debería justificar nunca un hurto". Pues resulta la justicia lo justifica, ya desde antiguo en el derecho romano y germánico. Se llama hurto famélico. Así que si, está justificado en ciertas ocasiones, aun que tú no lo entiendas.
#10 Esa gente y su alrededor pueden llevar perfectamente 24 horas sin beber, con estrés y esfuerzo físico. Es totalmente legítimo coger dos botellas de agua y un blíster de jamón York hasta que llegue la ayuda.
#62 Cuando realmente estas jodido, es cuando estas muerto. No podrás vivir, ni mantener a los que dependían de ti. Tema a parte, estas asumiendo que las personas que han tomado esta elección tienen los perfiles que has descrito. ¿Y las que no son de ese perfil? En el video habla del polígono industrial, el ikea, leroy merlin, centro comercial, etc. ¿Ahi tienen inmigrantes ilegales? ¿todos son ex parados de larga duración? Permiteme ponerlo en duda.
#115 Les envidio por tener sociedades de las que salen dirigentes que tienen una estrategia como país, políticos que no les ponen el culo a los yanquis, y administraciones que se ríen de sus complejos culturales en lugar de importarlos (rollos raciales y teoría queer).
#49 los proyectiles antiaéreos explotan «siempre» por hacer daño en el aire a la altura programada y no convertirse en fuego amigo en la caída.
Un vídeo realmente evidente es el de la C-RAM de la embajada de EEUU, aunque el proyectil del C-RAM es «tonto», solo explota por evitar fuego amigo(es una trazadora que la última carga hace estallar el proyectil), la reducción de daño por no programar la explosión es por disparar muchísimo: www.youtube.com/watch?v=C1ZbV3xr5Kk&ab_channel=WarLeaks-MilitaryBl casi el primer disparo acertó, el resto de fuego es automático a los restos que por no tener ya trayectoria lineal es prácticamente imposible de darle.
#3 exacto, ya ni la inflación menciono, por que aquí te dirán que todo va genial, ahora, vas a llenar el carro y madre mía.... Pero eh, la que está cayendo en Argentina.
#277 Disculpa que no admita que nadie me diga lo que tengo que decir o hacer.
Esto es un foro público y no hablas con nadie específico, hablas para todos y todos podemos contestarte.
Si no me gusta lo que dices, te contesto argumentando. No me da la gana de ignorarte, negativizarte ni denunciarte. Lo siento. Ya sé que te encantaría dar tu discurso sin que nadie te discuta, pero si no quieres que te rebatan, no escribas aquí.
#54 es muy dificil demostrar que algo ea falso. Por eso es un problema. No creo que sea tan dificil de entender.
Si cuando no se puede demostrar la violencia denunciada, inmediatamente se entiende que ha sido denuncia falsa...muchas denuncias se dejarían de hacer por miedo a que encima de haber sufrido la violencia, no se pueda demostrar suficientemente y te acaben condenando por falsa denuncia.
Es que no es así. El ridículo número que dicen (que aún así creo que ese no es, pero es igual de ridículo), es el número de denuncias que se demuestra que son falsas.
Denuncias falsas hay muchas más, pero es imposible demostrar que lo sean. Y ese es el problema.
#54 A ver tío, que la Ley esa no es más que 4 protocolos de protección de las victimas y 4 agravantes para determinadas circunstancias, se podrá estar super en contra de esos agravantes, pero hay que salir de ese extraño discurso en el que parece que la VioGen es un sistema judicial paralelo basado en las paranoias de "los aliaedes". Las denuncias falsas "oficiales", como las de cualquier otro delito, son las que un juez determina como tal.,,,y como en cualquier otro delito, obviamente las "reales" son más, porque no todas llegan a eso, ya que para que se investiguen no "tienen que volar cerdos" pero si no tiene que denunciarlo la victima y demostradlo en un juicio...como en cualquier otro delito.
#14 Encima juegan como lo hizo el franquismo, que usan la religión como escudo humano para protegerse, como si fueran la religión del amor cuando son como el ISIS con los que no están con ellos. Mezclan fascismo y religión y se pierden los limites y las referencia, si esa "cruz de los caídos" es un monumento fascista o es una cruz de Cristo. Por supuesto que está clara la diferencia pero les da margen a decir que van contra Cristo y los cristianos al retirar ese monumento fascista.
#61 No tengo nada que rebatir: lo que dices es cierto. Mi comentario era muy sintético, pero dentro de educación entra no únicamente la escuela, aunque esta necesita muchos más recursos de los que tiene ahora: también la educación de los padres ( a través de campañas de concienciación, por ejemplo).
Yo no creo que la educación lo pueda todo, pero sí creo que muchos problemas actuales se resolverían mejor gracias a la educación. Y que los problemas restantes serían más fáciles de abordar con una sociedad bien educada también lo creo. Pero una sociedad educada es más difícil de manipular.
#32 hombre en este caso ya te he dado la sospecha con mi frase abajo. Pero puedo retorcelo todo lo que quiera, voy a pedirle a la IA que hable de forma mas vulgar:
Las herramientas de plagio te dicen de donde sacaste el contenido, es facil comprobarlo. En cambio las de IA son super subjetivas, se basan en patrones y probabilidades, no te enlazan a ninguna fuente.
Yo creo que si haces una prueba a ciegas con alguien. Es muy dificil que sepa determinar si es IA o no, mas que por puro azar.
#94 TonyStark 
