#73 Ah, vale, ahora te entiendo. Quieres decir que dice que actualmente están armados con ese tipo de cañón.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
Lo que dice ahí es que los T-55 están armados con cañones de 100mm, pero Israel modificó sus* T-55 porque no los usa como tanques, retirando dichos cañones, que es lo que dice el artículo que me enlazaste. *robados, claro
#71 Creo que ninguna de esa lista usa munición D-10, pero puedo estar equivocado. Sus morteros usan otras municiones, y los tanques igual.
Es más, hay empresas israelíes que fabrican munición de 100mm, por lo que importarlas a la vez que las vendes fuera no tendría mucho sentido. web.archive.org/web/20210820110615/https://elbitsystems.com/media/Tank
Armados no quiere decir antes, quiere decir armados.
Lo siento, pero no he entendido que querías decir con esto
Positivo porque desconocía que hay cosas soviéticas que siguen usando
#69 Mi inglés es bastante malo y me lo he leído sin traducir al español, pero juraría que la única mención es la siguiente:
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
Y se refiere a los T-55 originales. Es más, en la foto que incluyo en mi anterior comentario se ve claramente como falta el cañón de 100mm. Si en alguna otra parte del artículo se menciona, señálame donde porque no lo veo
Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.
#140 Ya nos ha quedado clara tu posición sobre los derechos de las personas trans. He dado en el clavo.
Ahora, al ignore, como hago con todos los usuarios que no están a favor de los Derechos Humanos. Gracias a gente como tu ocurren estas cosas. Al fascismo ni agua. Adiós.
#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.
¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?
En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.
#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé
#11 Entiendo que cogen datos desde 1966 para comparar. Si en el periodo la media de muertes era X y ahora es superior, pues ya tienen el argumento. Lo que pasa es que no es tan sencillo demostrar esa relación, claro, especialmente cuando no existe
#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.
#8 Hay modelos de IA que son capaces de clonar la voz de una persona y hacerla indistinguible para el resto de humanos de la original. Es una suplantación en toda regla.
Creo que da igual que las canciones sean o no las mismas que cantan realmente esos artistas, porque creo que lo importante no es la "propiedad intelectual" de lo que se canta, sino del hecho de que se está suplantando una voz, que es un parámetro único y personalísimo de una persona.
Si como dicen por ahí lleva munición de tanques soviéticos (100.000 proyectiles), cohetes indios, etc, creo que está bastante claro que ese armamento no va destinado a Israel y sí a Ucrania.
#78afirmó que los trans son el colectivos más discriminado con diferencia, y lo son de toda la vida, es más, me atrevería a decir que la situación actual esta mejor que nunca, aunque sigan siendo un colectivo que sufre gran discriminación.
Estamos más o menos de acuerdo. Te reformulo la primera pregunta que te he hecho, porque realmente me interesa tu respuesta para entender lo que quieres decir. ¿el discurso contra las personas trans tiene relación con las agresiones a las personas trans? No pregunto ni siquiera por esta agresión en concreto, si no en general.
#11 ¿Supongo entonces que afirmas que el discurso que ataca los derechos de las personas trans no tiene nada que ver con las agresiones cometidas a las personas trans? ¿Que antes ocurriera le quita la responsabilidad a aquellos que siguen insistiendo en discriminar a las personas trans?
#7que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
Por supuesto. Bien podría ser, yo lo veo igual que tu. Pero es una suposición, y mal que nos pese creo que así debe tratarse.