#249 Es difícil encontrar una fuente de algo que no existe... le he dicho a chatGPT que haga una búsqueda y dice:
Hasta la fecha, Alemania no ha enviado misiles Taurus a Ucrania. A pesar de la presión de la oposición y algunos miembros de la coalición gobernante, el canciller Olaf Scholz ha mantenido su negativa a suministrar estos misiles de largo alcance. Las principales preocupaciones se centran en el riesgo de escalada del conflicto y la posibilidad de que los misiles sean utilizados para atacar objetivos dentro del territorio ruso.
Alemania ha enfocado su apoyo militar a Ucrania en otros aspectos, como el reciente envío de un sistema de defensa aérea Patriot adicional. A pesar de los debates parlamentarios y algunos acuerdos preliminares entre ciertos sectores políticos, no se ha tomado ninguna decisión formal ni se ha realizado ningún envío de misiles Taurus hasta la última actualización disponible (POLITICO) (POLITICO) (Yahoo) (DW).
#246 Ayer escuché que no, que solo el partido liberal estaba a favor de enviarlos, todos los demás estaban en contra. Aunque eso puede cambiar en cualquier momento, claro.
#57 Porque la inflación ha subido el PIB, no porque la deuda haya bajado. Es lo único bueno del dinero-deuda, que las deudas se devalúan igual que el dinero.
#130 Por lo que he visto yo, Alemania sí ha dado permiso, pero no les ha dado misiles ni se los va a dar de momento. Los ucranianos pueden usar misiles alemanes para atacar a Rusia, pero no tienen ninguno. De momento.
#35 Puede ser... con el tema de criptomonedas parece que sí está pasando eso, desde que Trump se puso a favor (antes estaba muy en contra), a Biden no le ha quedado otra que dejar de estar tan en contra (salió una ley para que los bancos puedan ofrecer y guardar bitcoin a sus clientes, sin tener que pasar por los ETFs, Biden dijo que si se aprobaba la vetaría, se aprobó por mayoría de los dos partidos, y no ha tenido huevos de vetarla).
#18 No creo que sean un tema central en las elecciones si los dos candidatos están de acuerdo en seguir apoyando a los sionistas, nadie va a cambiar su voto por eso porque no hay diferencia.
#29 Pero eso es culpa tuya, tenías que haberte leído el BOE, el boletín de tu comunidad y el tablón de anuncios del ayuntamiento antes de salir de casa. Ah, y el tablón de anuncios de todos los ayuntamientos entre tu casa y tu destino, por supuesto. Eso todos los días, así seguro que no te vuelve a pasar.
#59 Recuerdo cuando empezó el ataque que en seguida salió diciendo que Europa apoyaría a Israel y les mandaría armas y lo que necesitara, y horas después tuvieron que salir los presidentes de varios países diciendo que esa señora no les representaba y que cualquier cosa habría que votarla primero.
#2 Se vuelve a presentar, así que es o ella o Draghi, y es casi seguro que va a volver a ganar ella. Tampoco importa mucho, gane quien gane hará lo que le manden desde Estados Unidos.
#160 Si son niños terroristas o están en el útero de una terrorista o de alguien que alguna vez haya visto pasar a un terrorista por la calle, también son un objetivo legítimo.
#14 No, eso es justo lo contrario de lo que digo. Pero está bien, así tenemos margen, hay que hacer que ese gasto oculto se asigne al ministerio de Defensa para cumplir con USA.
#6 Llevaba desde 2008 en las últimas, mira lo que han crecido otros países en comparación, España lleva un par de años bien pero le queda muchísimo que recuperar. La razón por la que España lo hizo tan mal la dejé aquí, hicimos justo lo contrario de lo que hay que hacer en una crisis deflacionaria: old.meneame.net/story/espana-ya-gasta-mas-intereses-deuda-publica-pres
#2 Pues vamos a ser más creativos con la contabilidad. Por ejemplo, necesitamos que los soldados sepan leer y sumar, así que podemos apuntar el presupuesto de educación primaria a defensa. Necesitamos defendernos ante un ataque biológico enemigo, que Defensa pague la investigación médica. Defensa podría subvencionar algunas carreras, como ingeniería mecánica, aeronáutica, etc. Podríamos apuntar al ministerio de Defensa todo el gasto en ciberseguridad de la administración pública. La Guardia Civil la debería pagar también Defensa. Y así hasta que en Estados Unidos se queden contentos con el porcentaje que dedicamos a defensa.