#5 Ese 1% podría ser una estimación extraordinariamente alta. Sobre la segunda parte, la de la complejidad, creo que ahí podemos apostar a que dependerá sobre todo de cuánto tiempo ha habido vida en ese planeta y el tamaño de la zona apta para la vida.
#11#13#14 son ambas. Viene del alemán donde se utilizó como nulo y empezaba por O. En la wiki unas veces viene como 0 y otras como O, no se aclaran. El párrafo más claro, de la propia wikipedia del enlace que ha puesto #15:
La denominación «O» y/o «cero» es confusa, y ambas están muy extendidas. El austriaco Karl Landsteiner designó los grupos sanguíneos a principios del siglo xx.
Algunas fuentes indican que O podría deberse a la preposición ohne, que es ‘sin’ en alemán (sin antígeno). Sin embargo, allí se dice Null Blutgruppe, y casi nunca la alternativa O Blutgruppe. En alemán «O» se dice /o/ y 0 (cero) se dice Null. En inglés «O» se lee /ou/ y a veces el cero también se lee /ou/ (por ejemplo en un número de teléfono, o en una fecha). Sistema ABO y O blood-group es de uso mayoritario en inglés. Otros idiomas de Europa mantienen la designación «null», en sus variantes zero, cero, nula, etc. En Centroamérica y el Caribe es más común «O positivo», evitando la similitud «cero positivo» con el término «seropositivo» ―se llama seropositivo al individuo que presenta en sangre anticuerpos que, cuando se le somete a la prueba diagnóstica apropiada, prueban la presencia de un determinado agente infeccioso― que mucha gente relaciona con el retrovirus VIH, causante del sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
#11#13 Según Wikipedia, generalmente se prefiere 0 (cero) por no existir antígenos en la superficie de los hematíes. es.wikipedia.org/wiki/Grupo_sanguíneo
El artículo habla de algunos países que optan por la "O" para evitar el malentendido que comentas.
#3 no se puede superar viajando dentro del espacio pero la expansión del mismo sí puede superarla y por mucho... mismamente el modelo de inflación del universo, para expanderse tan rápido en tan poquísimo tiempo, superó la velocidad de la luz por ¿decenas? ¿Cientos? ¿Miles? de veces... de hecho ahora mismo hay regiones del espacio de las que nunca sabremos nada ya que el espacio se expande más rapido que la luz
#23 No fue exactamente así. Un "power user" descubrió algún error probando las últimas versiones de ssh en una distribución, y se mosqueó porque una parte del proceso tardaba mucho más que en la versión anterior. En ese momento rebuscó y encontró en el código, no antes.
#21 Si, con el cambio climático se prevén mas desastres naturales, eso si, con las décadas las muertes por desastres naturales han ido a menos durante el ultimo siglo, cuando más muertes hubo por esto fue la década de los años 30. www.europapress.es/sociedad/noticia-muertes-desastres-naturales-bajan- #24 Hay más producción de comida que nunca y menos % de hambre, precisamente gracias al libre mercado.
Como he dicho el cambio climático existe y es un desafío, pero creo que podemos hacerle frente, decir que vamos a palmar solo hara que corramos en circulos, prefiero ser optimista y afrontar. Mis padres se criaron pensando que podían acabar en un holocausto nuclear entre superpotencias. No se, para ser pesimista, menuda vida, ya me vale con ser mileurista/brista
#18 ... la verdad, es que esto ocurre por una sencilla razón. Dinero y simple dinero
Hay que invertir en investigación y desarrollo como tema prioritario; dejando al lado turismo y sector primario. Ahora, échale un ojo a Europa y dime como lo haces.
Y no solo eso, luego tienes a la par, las quejas de "siervos de los americanos" cuando se habla de poderío militar.. y es otra vez lo mismo, dinero.
Pero el vaso tiene una capacidad limitada, no puedes dar de beber a todos... así que toca elegir, o servicios sociales y derechos y campañas similares, o armamento e investigación.
Claro que cuando algún loco quiera tocarte la nariz (por ejemplo, no sé una Rusia), pues le dices que los derechos humanos y tal
#47 DenisseJoel * 
