Tiene razón. Si partimos de un presupuesto de mercado laboral enfermo -pocos trabajos para muchos demandantes de empleo-, claro que tiene razón. En España nadie va acabar en el paro, porque tenemos un mercado laboral enfermo, en buena parte porque nos dejaron vendidos con la entrada en la UE.
La derecha económica mirará por la empresa, cuya máxima es maximizar sus beneficies, y si puede ser vía reducción de salarios, así será. Que las empresas paguen poco no es porque gobierne la derecha, es porque el mercado laboral está enfermo. La liberalización no arregla nada en este aspecto.
Pero desde luego, la izquierda tampoco tiene ningún interés en terminar con el paro ni, en general, con los perceptores de ayudas estatales, porque es el grueso de sus votantes.
Mires donde mires, nadie tiene ningún interés político en solucionar los problemas de los trabajadores.
#14 Sí lo hace. La investigación pública genera muchos avances que de por sí pueden ser valiosos y explotables, y otros que sustentan las bases sobre las que trabaja la investigación privada.
Pero los recursos que el estado y otros entes públicos destinan a la investigación pública, suelen ser de corto plazo, en condiciones precarias, y muchas veces con personal que tiene una carrera académica donde le absorbe la docencia y la burocracia.
#9 Son condicionantes que resulta en una colección de hábitos que conducen forzosamente a la obesidad. Podría decirse que son causas encadenadas, pero la última en el eslabón siempre es la mala nutrición y actividad sedentaria, salvo en casos excepcionales.
Los factores de la obesidad son muchos. Van desde genéticos, que se dividen entre aquellos que derivan en un apetito y una recompensa mayor, y los que predisponen a la acumulación de lípidos (*). También están los hábitos de ejercicio. Y luego, por supuesto, está la disponibilidad de alimento.
Para quienes no entendieran el trasfondo de mi intervención, esta iba dirigida a todos esos obesos cuya razón para su condición alegan que es genética (del tipo de la del asterisco), y no de hábitos alimenticios y de actividad física. Para estos en particular, la disponibilidad de alimento y la ignorancia tampoco son
Normalmente cuando se pone algo a la venta en un portal de segunda mano, se hace un precio inferior al original, bien porque no ser un vendedor profesional y el artículo está casi nuevo o a estrenar, o bien porque se considera una depreciación por el uso. Casi nunca se va a hacer negocio en la segunda mano, y de hecho se pierde dinero. Además, como bien apuntas, ese IVA ya está pagado; ¿quienes vendiéramos entonces cosas en segunda mano tendríamos que aplicar un % de IVA y retenerlo para después pagarlo a hacienda? Las gallinas que entran por las que salen; es ridículo.
Es obvio. Entonces no querían ellos, y como ahora no quieren los otros, pues hacen que se retraten. El resultado es que ambos partidos son corruptos, deshonestos, y cínicos; pero la cosa va del PP.
El PSOE podría dar ejemplo y ceder con la forma en la que se eligen los jueces, pero ¿para qué van a ceder y perder el control del CGPJ? No tienen forma de ganar; de hecho, la única forma que pueden tener de ganar es que la UE intervenga y medie para que se fuerce la renovación con el actual reglamento politizado.
#19 La constructora no sería necesaria, lo que sería necesaria sería una promotora, y tampoco, porque para eso está el ministerio de vivienda o fomento. Lo que se necesitaría es una política de vivienda protegida como ya existió. El problema, es que se hizo un viraje de políticas hacia la vivienda de propiedad privada, y dar marcha atrás es muy complicado. Y como esa decisión, otras tantas como la reindustrialización del país, o la recuperación de una energética estatal, son muy complicadas. Estamos en manos de vendepatrias, y la cosa nunca irá a mejor.
Los jubiletas (no todos, claro), se siguen enriqueciendo con sus pensiones de >2smi, sus pisos alquilados, y también, quien pueda inversiones de sus ahorros. No pasa nada porque en España existe la solidaridad intergeneracional dentro de la familia, con lo que los hijos de estos jubilados tendrán ayudas de sus padres. Y lo que es más, el día de mañana heredarán. Y ¡ay... cuando hereden! ¡ahí estará el estado para volver a cobrarse buena parte de lo que le dio al jubileta.
No. La gente quiere tener sueldos dignos. La posibilidad de una familia, aunque luego decida que no quiere hijos. La seguridad de una jubilación sin penurias. Quiere cuidados para sus mayores. Seguridad ciudadana. Servicios de calidad. Políticos que no roben, mientan y nos traten como vasallos. Trabajar menos y mejor y vivir más. Y luego, después de todas las cosas importantes para las que tener una monarquía parlamentaria o con república es irrelevante, la gente querrá un referéndum sobre la república.
¿Por qué los medios sólo se centran en lo superfluo?
Es el resultado de lo que cada vez una mayoría más grande de gente empieza a pensar pero no se atreven a decir aunque sí a reflejar en una papeleta.
El globalismo está pereciendo, y sus resultados están generando una conciencia en la sociedad que vira hacia una ideología reactiva a sus males. Lo triste de todo es que estos se marcarán un Meloni 2.0, y en vez de deportar inmigrantes, importarán más como mano de obra barata, lo que agravará más el problema.
#10 Ese argumento puede sonar muy sesudo y anti-stablishment a primera vista, pero en realidad es una ventaja.
El caso es que el hidrógeno es un vector energético totalmente limpio en su uso, y cuyas mayores dificultades son el transporte y su generación, pero estas dificultades cuentan con propuestas serias para su solución.
Sí, las petroleras buscan perpetuarse en el negocio energético, pero si por el camino hacen tecnológicamente viable el empleo de un combustible limpio a futuro bienvenido sea. No estoy diciendo que esto las haga buenas, sólo quiero decir que el hecho de que cuenten con recursos e intereses en esta tecnología redundará en resultados positivos.
#130 ppma 
(ya te doy yo el positivo para compensar lo que se te viene)
