#52 Interesante, no sabía que había sido cuestión en el Parlamento Europeo varias veces. Desmentiría lo publicado por la OCU y varios periódicos. Leyendo algunas de las contestaciones que figuran en la bibiliografía entiendo que la respuesta de la comisión es más que no existe el sello Chinese Export como tal (y ese sería el bulo/leyenda urbana) pero sí posibles etiquetados fraudulentos que no concuerden con las medidas oficiales del logo o directamente estén falsificados. Copio una de ellas.
The Commission is aware that there exists the misconception attributing CE marking the meaning ‘Chinese export’. The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ but considers that the mark the Honourable Member refers to constitute the CE marking as foreseen in the European legislation without, however, respecting the dimensions and proportions prescribed therein.
The Commission is aware that CE marking, like any other mark, is misused, e.g. CE marking is affixed to products which do not fulfil the requirements and conditions for its affixing or it is affixed to products for which the affixing is not foreseen. There are also cases where, whilst the product is in compliance with the applicable requirements the CE marking itself does not respect the formal requirements, namely the form of the CE marking or the dimensions and proportions prescribed in the legislation.
The Commission considers market surveillance to be the crucial element to prevent CE marking from being misused. According to the principle of subsidiarity market surveillance is primarily a task of the Member States. Products bearing CE marking although they do not comply with the applicable requirements must be identified by the national competent authorities and subsequently be withdrawn from the market.
As market surveillance does not work on a uniform level throughout the EU the Commission deems it necessary to establish a comprehensive Community legislative framework in order to… » ver todo el comentario
#2 A eso venía. Afortunadamente mencionan la fuente original. Sólo indicar que Max Schrems (www.noyb.eu) lleva varias iniciativas para fomentar el buen uso de los datos personales y proteger la privacidad en Europa; como cuestionar acuerdos USA-EU como el "Privacy Shield". Una iniciativa importante, equivalente a otras de USA pero en nuestro propio terreno; digna de apoyo para quien le preocupen estos temas.
#21 Mi padre tenia un bar hasta que se jubilo, y un inspector nos intento pillar por no tener ni la entrada adaptada para silla de ruedas ni los lavabos, como la licencia de actividad económica era del 78 se regia por esa normativa, las nuevas aperturas si que se tienen que regir por la normativa actual.
Como pasa con muchas otras cosas, como si en la ITV te quieren echar para atrás el coche porque no cumple la Euro 6d.
#15 y dentro de 15 años cuando se hayan hartado de vender con Bisfenol B ("totalmente seguro"), sacan algún estudio diciendo que es cancerígeno, una nueva la ley para prohibirlo y empezar a vender los del C...
#47 Antonopolous es uno de los divulgadores de BTC más famosos, sino el que más, a parte de un experto en Blockchain (tiene un libro muy técnico en el asunto publicado por O’Reilly, si te interesa)
Entiendo tu escepticismo, pero obviamente la entrevista es de alguien que conoce bien BTC.
Te animo a que la veas, creo que te puede hacer reflexionar sobre el papel que BTC puede jugar en un contexto de elevada inflación como el actual o de hiperinflación, entre otras muchas cosas.
#50 Menéame llega a tal absurdo con no menear los enlaces originales que acabamos meneando a gente que hace freebooting, es decir, que resube el video a su plataforma.
Es surrealista esto.
#67 El porcentaje de casos con una incubación tan larga es bajísimo, según la navaja ockham sigue siendo más plausible que pillase el bicho en Vitoria.
#49 Supongo que incluso si te hacen la prueba y determinan que tus células T pueden luchar contra el virus, no significa que estés completamente protegido, sino que la enfermedad será más leve o asintomática. Es una buena noticia que explicaría porqué hay gente menos proclive a contagiarse, pero no es motivo para bajar la guardia.
#30 De verdad que consideras razonable eliminar del estudio a la gente que enfermaba ? Siguiendo esa metodología llegariamos a la conclusion de que tomar arsénico para desayunar todos los dias es bueno para la salud, solo hay que eliminar todos los muertos del estudio alegando que al estar muertos no podían continuar con la dieta de arsenico !!!
#34 Que el GI no sea una navaja suiza no lo considero una crítica. La ciencia está llena de defectos. Todo conocimiento cientifico solo es una hipótesis a espera de ser refutada, o una tautología que es cierta por definición.
The Commission is aware that there exists the misconception attributing CE marking the meaning ‘Chinese export’. The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ but considers that the mark the Honourable Member refers to constitute the CE marking as foreseen in the European legislation without, however, respecting the dimensions and proportions prescribed therein.
The Commission is aware that CE marking, like any other mark, is misused, e.g. CE marking is affixed to products which do not fulfil the requirements and conditions for its affixing or it is affixed to products for which the affixing is not foreseen. There are also cases where, whilst the product is in compliance with the applicable requirements the CE marking itself does not respect the formal requirements, namely the form of the CE marking or the dimensions and proportions prescribed in the legislation.
The Commission considers market surveillance to be the crucial element to prevent CE marking from being misused. According to the principle of subsidiarity market surveillance is primarily a task of the Member States. Products bearing CE marking although they do not comply with the applicable requirements must be identified by the national competent authorities and subsequently be withdrawn from the market.
As market surveillance does not work on a uniform level throughout the EU the Commission deems it necessary to establish a comprehensive Community legislative framework in order to… » ver todo el comentario