pip

Rusia amenaza con atacar Gibraltar por el envío de armas británicas a Ucrania [136]

1. #23 pip *

   #14 no creo que haya un solo punto del planeta a más de 20 minutos de alcance de un misil ruso o americano.

   2 K 35

El zasca de una periodista a Ayuso por sus 'mentiras' sobre Catalunya [11]

1. #5 pip

   Ayuso sigue con su método de decir una tontería diaria para que no deje de hablarse de ella, y está claro que le funciona estupendamente.

   1 K 20

Iván Rodríguez (CASOCIA): "El turismo no es un problema en Gijón, apenas está ‘lleno’ durante cinco semanas" [14]

1. #8 pip

   #5 prohibirlo o meterle una tasa municipal mínima de 20€ por persona noche y al que aún así le salga rentable adelante.

   0 K 10

Alemania y Francia acuerdan que Ucrania ataque objetivos militares rusos [ENG] [281]

1. #19 pip

   No vamos bien.

   1 K 17

Noemí Casquet: "Follamos sin mirarnos a los ojos porque tenemos miedo a las emociones" [25]

1. #1 pip

   No es eso, es que para follar me quito las gafas de ver de cerca y claro, me cuesta enfocar.

   3 K 42

Iván Rodríguez (CASOCIA): "El turismo no es un problema en Gijón, apenas está ‘lleno’ durante cinco semanas" [14]

1. #3 pip

   #1 y lo venden como un negocio "familiar", de "familias que acojen", cuando es mentira, cada vez está más profesionalizado con empresas que gestionan los pisos de los particulares, pisos en los que no vive el propietario.
   
   Hay que acabar con esta lacra.

   7 K 114

Pisos turísticos en València | Luz verde a la moratoria: se amplía a 7 pedanías [2]

1. #1 pip

   Es muy descarado. Primero montan el negocio y luego legislan para que no aumente la competencia y mantener la rentabilidad. Cuando el daño ya está hecho.
   
   Que se vayan a la mierda. Nada de moratorias, hay que acabar con esa lacra.

   1 K 13

La empresa Urbagestión quiere desahuciar a una inquilina de 84 años con renta antigua: le piden una subida de casi el 300% [85]

1. #71 pip

   #67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
   
   No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.

   0 K 10

1. #55 pip

   #54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.
   
   Igual que pone una cosa podría poner otra.

   0 K 10

1. #40 pip

   #36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.

   0 K 10

1. #29 pip

   #28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
   
   Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.

   12 K 109

1. #27 pip

   #26 me da lo mismo, como si llevan 60 años peleando. El caso es que hemos llegado al dia de hoy donde tiene 84, y ahora ya pues lo ETICO sería esperarse a que se muera o ofrecerle ellos una solución habitacional. Hablo siempre de ética, no de legalidad. La legalidad está clara, no voy a discutir con el tribunal supremo.

   2 K 16

1. #25 pip

   #24 efectivamente eso dice el tribunal supremo. Tiene toda la razón legal el supremo, faltaría más. Pero hay una cosa que se llama ETICA, y la gente con ética no le da por el culo a una persona mayor de 84 años jodiéndole lo que le queda de vida.
   El que haga eso es un hijo de puta que merece todo lo malo que pueda pasarle, siempre dentro de la legalidad por supuesto. Por ejemplo un tumor en los huevos es legal. Pues eso.

   9 K 87

1. #21 pip

   #19 esa señora lleva ahí 70 años. Setenta años. Te aseguro que si yo tuviese dinero para comprar ese edificio no echaría a esa mujer a la calle. A lo mejor por eso no tengo el dinero, pero no, yo no.

   0 K 10

1. #10 pip

   #5 la señora tiene toda la culpa del mundo en ser nefasta para las finanzas y todo lo que tu quieras, pero delito no ha cometido, y llega una edad en la que el más elemental sentido de la humanidad debería de permitir que esa mujer pasase sus últimos años con dignidad y sin sobresaltos.
   Incluso con asesinos confesos se tiene piedad cuando ya son mayores y enfermos.

   8 K 72

1. #9 pip

   #7 si compras un edificio con esa señora dentro, sabiéndolo, y mueves papeleo legal para echarla a la calle con 84 años, te asistirá todo el derecho legal del mundo, pero eres un hijo de puta.

   17 K 134

1. #3 pip

   #2 Le falta un 15% de discapacidad para poder quedarse en su casa, menudos hijos de puta.

   10 K 109

Irene Montero: "El envío de armas es una estrategia que solo sirve para prolongar la guerra, no ha servido para pararle los pies a Putin" [50]

1. #18 pip

   #9 de la mitad o de Ucrania entera, lo que Putin disponga.

   0 K 10

1. #16 pip

   ¿prolongar la guerra no es precisamente pararle los pies a Putin?

   0 K 10

La «okupa prémium» de Menorca, denunciada por conducir su BMW sin carné y dar positivo en cocaína [35]

1. #10 pip

   #6 no me creo nada, eso es para echar balones fuera y marear el asunto de cara al deshaucio.

   0 K 10

¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis [26]

1. #23 pip

   #22 no sería suficiente, está claro. Hay que atacar en muchos frentes. Pero la falta de imaginación por un lado y la lucha partidista por otro impiden solucionar un problema que la inmensa mayoría de los españoles reconocemos como problema y queremos solucionar.

   0 K 10

1. #21 pip

   #20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
   
   Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
   
   Pero, no se hace.

   0 K 10

1. #18 pip

   #15 no exactamente...
   
   www.20minutos.es/lainformacion/economia/feijoo-propone-un-pacto-estado
   
   Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.

   0 K 10

1. #14 pip

   #12 sí, pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler. La hay a intervenir el mercado, a leyes que impidan el deshaucio, etc, pero respecto a construir pisos públicos a mansalva yo creo que hay bastante consenso.

   0 K 10

1. #11 pip

   Pues yo creo que la mayoría de los españoles, incluyendo muchos de derechas, estaríamos de acuerdo con la construcción/habilitación masiva de vivienda pública en régimen de alquiler.
   
   Pero no se hace.

   1 K 20