#29 Efectivamente, pero cada diputado de los previamente elegidos por el partido, necesita las decenas de miles de votos que mencionaba para acceder al escaño.
“Que hagan falta más votos para elegir a los vocales del CGPJ que al presidente del Gobierno no tiene justificación”
Parece que cuanto más importante es el cargo, menos votos hacen falta. Para elegir un diputado hacen falta decenas de miles de votos. Para elegir al presidente vale con 176.
#54Y como no, un país no puede decidir soberanamente si quiere pertenecer a una organización o no.
El golpe de Estado del Euromaidán se basaba justo en eso: que el gobierno ucraniano prorruso, legítimamente elegido, no podía descartar la oferta europea en favor de la oferta de Putin. Parece que estamos hablando de la soberanía de Schrödinger, que hasta que no abres la caja y miras si el ejercicio de soberanía te favorece, no sabes si existe o no.
Y eso dejando a un lado el hecho de que la OTAN es una organización criminal con antecedentes con innumerables víctimas (Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia...). No creo que nadie defienda el derecho de Mohammed a entrar en Al Qaeda. Es normal que los rusos teman a la OTAN, del mismo modo que es normal que los bálticos o Polonia teman a Rusia, que también tiene lo suyo. De lo que se trata es de idear un sistema que evite el conflicto, no de avivarlo para que unos cuantos vean satisfechos sus intereses espúreos. Y en esos cuantos se encuentra el complejo militar industrial americano, los fondos de inversión con intereses en Ucrania, oligarcas tano rusos como ucranianos...
#120 Parece que cuando las falacias del hombre de paja te las hacen a ti no te gusta, ¿eh?
Sobre lo de que Israel el 7 de octubre fue el responsable de la mayoría de las víctimas, es una opinión perfectamente válida porque ya se sabe que Israel utilizó la doctrina Aníbal incluyendo a sus civiles. Lo han dicho incluso los supervivientes. Yo no suscribo que sean la mayoría porque no tengo información de cuántos mató cada uno. No se sabe ni se sabrá.
#91Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Falacias, manipulaciones, cinismo, hipocresía y ahora doble moral. Si Israel tiene derecho a hacer lo que está haciendo, entonces Hamás también lo tenía a hacer lo que hizo y mucho más. Y no, no me vengas ahora con que yo defiendo a Hamás, porque seguro que es lo que ya estabas pensando hacer, que os conozco bien a los de vuestra calaña. No comparto tu premisa. Los ataques a civiles nunca son aceptables, los haga Hamás o los haga Israel.
#85Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Yo no estoy evaluando eso, estoy evaluando la manipulación que has hecho de esa afirmación.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Habló de putas la tacones...
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.
Es lo que siempre haces y aquí lo has vuelto a hacer. Me atacas por algo sobre lo que no he opinado. Yo entiendo que debe ser duro estar siempre defendiendo a criminales y que por ello tienes que inventarte las opiniones de los demás para darles al menos un poco de maldad, ya que si no te quedas solito en tu podredumbre moral.
#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.
#184 Chile tampoco, pero tanto Pinochet como Netanyahu fueron/son aliados de occidente y sus crímenes fueron/son realizados con el apoyo y la complicidad de países occidentales.
Yo lo llamaría "presidente que huye para que no le maten los que le están dando un golpe de Estado".
Un presidente que no se sabe donde está y no da señales de vida en días en mitad de una crisis.
¿Que no da señales de vida en días? El día anterior había acordado con la oposición adelantar las elecciones. ¡Ni un puto día había pasado! Fue un golpe de Estado que además era innecesario para cambiar el gobierno: para lo que era necesario es para generar un conflicto.
#180 Porque yo no soy la misma persona a la que se lo has preguntado. Pero si quieres te respondo igualmente. Rusia utilizó la violencia más atroz porque es lo que suele hacer. ¿Vas a dar tú la opinión sobre Pinochet y Netanyahu, por ejemplo, para definir lo que es occidente?
#49 Si al hablar de Ucrania tú te vas a Chechenia como ejemplo de lo que hace Rusia, ¿por qué el que te rebate no va a poder hablar de Pinochet o de Netanyahu como ejemplo de lo que hace el mundo libre?
#2 No, están a favor del genocidio de Israel, como el 90% de la podrida izquierda alemana, que tiene tal complejo de culpa por el Holocausto que prefieren justificar de nuevo un genocidio convirtiéndose sin darse cuenta en la mierda de la que reniegan antes que arriesgarse a que alguien les llame nazis. Apenas se salva un pequeño grupo escindido de Die Linke y poco más. Tras el 7 de octubre condenaron los ataques y solidarizaron con el Hapoel de Tel Aviv, un club hermanado. Desde entonces ni palabra sobre el genocidio. Eso sí, han criticado el antisemitismo. Cualquiera puede entender lo que pasa.
#32 Lo que no entiendo es que no digan qué leches ha pasado. Al no decirlo dan pie a que se piense que es por algo con Israel. Yo mismo comparto esa opinión. Es lo que tiene ser escoria humana, que cuando pasa algo sospechoso, todo el mundo va a pensar que es esa escoria la responsable.
#6 Bueno, que aún no han dejado claro que es lo que ha hecho Joost Klein. Que igual ha matado a 50.000 niños suecos superando así el umbral de tolerancia de Eurovisión...
#2 Nada nuevo cara al Sol. Cuando Rusia propone en la ONU votar sobre la glorificación del nazismo el mapa de los que se oponen a perseguir la glorificación del nazismo coincide muy exactamente con "el mundo libre" y todo es debido a lo de Ucrania.
#66No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)
Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.
#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.
lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos
No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental siempre sesgada para ocultar su brutalidad mientras exagera la de los demás.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
Tu primera frase neutraliza tu última frase: Ya...y también lo contrario
#2 Y lo peor es que la fama de violadores se las han llevado los rusos, que seguramente también harían de las suyas, pero desde las altas esferas se intentó evitar:
Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:
“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.
Parece que cuando las falacias del hombre de paja te las hacen a ti no te gusta, ¿eh?
¿Y qué he dicho yo? Que a los diputados los elige el partido.