#63 No, no me convencería. 1.000.000€ son, a 100€ la noche, 10.000 pernoctaciones. Pongamos en 5 años, 2000 pernoctaciones por año en el día del Corpus. Um... MUUUUUUUUUUUY difícil. Pero no sólo eso, de ese 1.000.000€ de ingresos, el 23% es iva, así que en realidad sólo han generado 270.000€ de beneficios. En 5 años. Y no me meto a ver lo que vale el ipc, pero no me vale, lo siento. Quiero inversión en ciencia y en investigación, no en invenciones de hace 2000 años sobre la santísima trinidad. Es un cambio de mentalidad MUY DURO, lo sé, no es para cualquiera, pero es lo que hay.
Y siento que mis formas (que a veces se exalto con la iglesia) no sean las más adecuadas, pero creo que no deberíamos apoyar a la iglesia de ninguna manera. Es una idea anacrónica que debería morir y dar paso a una época mejor, por mucho Corpus Christi, San José o la polla en vinagre que traigan a la ciudad (Si Pérez Reverte puede soltar tacos, yo también)
#61 no no no! Perdón, no quiero que se suprima. Quiero que no se financie! (igual me he expresado mal, se me va el santo al cielo )
Y oye, igual va gente y todo. Pero irán valencianos, dudo mucho que la gente venga adrede de fuera, y que los que vengan generen 100.000€ en impuestos. En impuestos municipales, ojo! No en el Iva!! Es una barbaridad!!!! Que es una simple procesión!
Ahora en serio, voy a buscar en qué mes cae, que no tengo ni idea
#59 sólo consigo ver miles de pétalos de flores. Pero ese no es el caso. El caso es... que cada cual se pague sus procesiones a sus dioses imaginarios de su bolsillo Y PUNTO. Porque genere (que lo dudo) dinero no significa que tenga que apoyar las religiones de los demás!!!! Hay que apoyar A LA CIENCIA, en TODO, empezando por dejar de apoyar a la iglesia en sus actos. Menos procesiones del Corpus Chrisit y más dinero para investigadores. Y no es demagogia, es una puta realidad, hay que dejar de apoyar a la iglesia EN TODO, y empezar a apoyar a la ciencia. Y si nos quedamos sin Corpus MEJOR QUE MEJOR QUE MEJOR, y si la gente no va a la iglesia a que le digan que no pueden abortar porque es pecado, MEJOR QUE MEJOR QUE MEJOR!!!!!!!!!!!
Es que estoy HASTA LOS HUEVOS de tener que darle dinero a la gente para sus movidas religiosas porque generan ingresos! QUE NO COÑO, QUE BASTA YA. Dadle el dinero a la universidad, a investigador, promoved campus de tecnología, institutos tecnológicos, COSAS QUE SIRVAN PARA ALGO!!!! DE VERDAD COÑO, COSAS TANGIBLES!!!!
#18 seamos sensatos... que llevo casi 30 años viviendo en Valencia y no sé ni en qué mes son las fiestas del Corpus... quién narice va a venir a ver una (creo que es una) procesión que dura un rato? Y esos que vengan, se van a dejar lo suficiente en la ciudad como para que a base de impuestos se recauden 100.000€ extras en, pongamos, 5-6 años??
No es por ser derrotista, pero es que... no, no lo creo
#13 No, perdona. LA cuestión es por qué se utiliza dinero PÚBLICO para un tema, cualquiera, EL QUE SEA, religioso. En éste caso, vestidos. Primero, por ética. No todos tenemos las mismas creencias. Y segundo, porque tiene una barbaridad de facturas sin pagar en el ayuntamiento, y no es comprensible que el poco dinero que tienen vaya para comprar trajes religiosos...
Añadamos a su gran trabajo de maquetación, Foto de portada sin titular, y titular de portada sin foto... se me saltan las lágrimas de la emoción!
BRAVO PACO, BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO JODER PACO, BRAVO!!!!! Portada redonda señores: habemus ETA, habemus héroe de la democracia, habemus raje a Rubalcaba, habemus manifestantes violentos... y ahí en pequeñito, el dato del paro. A uno le entran ganas de invitar a Marhuenda a una caña!! Si es que se la gana!!!!!
#23 Igual he dicho 4chan rápido... me refiero a los que cogieron las fotos de 4chan y montaron teorías rápidamente sobre quién podía ser. Imagino que serían usuarios de 4chan, no OBVIAMENTE los dueños de 4chan... como ya he comentado, la gente debería colgar las fotos si lo pide la policía para ayudar, y a continuación, retirarse.
Y también me refería al periódico que publicó en portada la foto "del terrorista" que luego resultó que tampoco era.
#17 sí, en mi primer comentario no lo había entendido, pero estamos hablando que, precisamente, señalaron a uno que ya estaba desaparecido.
#15 la próxima vez que la policia pida ayuda, subes la foto a internet y te quedas quietecito. No te pones a hacer oscuras indagaciones sobre quién estaba en dónde haciendo el qué. Eso lo dejas a los profesionales, porque si no, como dice #19, empiezan a aparecer hoygans, empiezan a publicarse en reddit informaciones que pueden no ser ciertas, etc etc
Y no tengo ni idea de cómo pudieron llegar a señalar a éste chico, no sé si estuvo presente en la maratón, si ya estaba muerto entonces... eso no lo aclaran en la noticia, sólo se sabe que desapareció antes. Pero si no estuvo en la maratón por que estaba desaparecido... cómo le señalaron a él?? No debía salir en ninguna foto...
#6 disparamos contra 4chan por meterse donde no les llaman. Tienen notoriedad en internet, y por lo tanto lo que escriben lo puede leer mucha gente. Si no están seguros, y obviamente no podían estarlo, mejor que no escriban teorías conspiratorias. Porque o bien puede suceder como en éste caso que el chaval estuviera muerto, o como en otros casos que fuera gente que simplemente gente que llevara mochila y pareciera musulmana sea señalada como culpable.
Es lo que pasa cuando gente sentada delante de su ordenador y protegida por la privacidad de internet intenta hacer de vigilanti a lo 1984: que se pueden equivocar.
Es cierto, esa parte no la había leído. Aún así, creo que la gente en 4chan y en cierto periódico se dieron mucha prisa en buscar sospechosos, llegando a acusar públicamente vía internet, papel que no les compete.
Dicho esto... ahora tendrán que investigar qué le pasó a este chico, y supongo que no estará relacionado.
Para que luego los periódicos o la gente de 4chan vayan rapiditos señalando a gente. No aclara la razón de la muerte, pero al caso, igual da suicidio que asesinato.
#36 Sí, si no digo que no se pueda hacer esa simulación con hardware actual asequible. Lo que quiero expresar es que ese nivel de gráficos sólo del agua ha de ser acompañado por un modelado y texturizado del resto del entorno a la altura. Hablo de nivel Crysis en adelante. De nada sirve tener un agua súpercreíble con unos gráficos tipo Mario Kart. Y eso significa que la tarjeta NO SÓLO ha de hacer el modelado del agua, si no que además ha de mover el resto del escenario. Y eso ya no es tan fácil. Imagino que ese nivel de detalle lo veremos en un juego en 2-3-4 años, cuando el nivel de potencia de las tarjetas gráficas se doble-triplique, o si no, no podrán hacerlo todo a la vez.
Mucho queda me temo... Si necesitan una GTX680 para mover ese pedacico de agua a 15fps... Sí, algún día llegaremos, pero mucho han de mejorar aún las tarjetas (Y sobre todo, su rendimiento, para no pagar una millonada por la factura de la luz ) para que los mortales podamos ver ese agua en un videojuego
#28 Pues... te explico: la idea del profesor era que si aguantaba MÁS de lo que tocaba, es que el puente estaba sobredimensionado en cuanto a número de papeles para el diseño elegido, y eso también es un error de diseño. En el fondo tenía razón. Lo triste es que batimos el record histórico de mínimo número de papeles y sólo nos llevamos un 7. Otros, usando muuuuucho más papel se llevaron un 10 por tener un diseño menos eficiente, pero ajustado al peso de rotura. Cosas que pasan
#11 Me pregunto entonces si el titular no quedaría mejor diciendo... "AENA privatiza el servicio de carros de equipaje". Vale, igual no es del todo cierto... Pero no veo la diferencia entre que lo recaude la empresa o AENA, si luego el dinero va a la empresa.
En la ETSAV hicimos en una clase un concurso de un puente con papeles tipo din-a3 que tenía que salvar 80cm de alto, 120 de largo, y aguantar un ladrillo. Un sólo ladrillo.
Nos bajaron la nota porque aguantamos 4