#21 aquí el de lis bulos eres tú.
Lo de Ayuso con las residencias es un delito de libro y lo que denunciaron sobre subvenciones ilegales es necesario investigarlo al menos.
#19#10 Hombre, qué queréis que os diga, en el video se ve claramente que la policía quería entrar, el tipo se había puesto delante y no les dejaba pasar. Por eso el policía cuando empieza le intenta tirar hacia afuera.
#10 Pide cambio de pastilla men.
En mi pueblo eso es zurrar, en Cuenca y Berlín también. No hay contexto que justifique puñetazos así querido intelectual.
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#36 pero la discriminacion por género se da en otras leyes. No en esta. Las que hay que cambiar son las otras leyes .
No quiero ver el problema de esta ley? Si, lo veo clarísimo. Igual queo ves tú. El problema de esta ley está en otras leyes.
Pero es más fácil cambiar esta y que se jodan los trans.
Me parece muy fuerte que encima me culpes a mí de no querer ver el problema de esta ley, cuando te lo he descrito perfectamente. El problema de esta ley está en las otras leyes
#34 lo que tú consideras el problema de la ley es lo que hace tan buena esa ley para la gente que la necesita. Antes tenían que pasar por procesos hormonales . Eso es horrible.
Y si el problema de la ley es que haya hombres que quieren cambiarse de género para aprovechar ventajas en otros ámbitos, como por ej el ascenso en el ejercito, lo que hay que corregir no es esta ley, sino el sistema de ascenso en el ejercito.
Si alguien se quiere aprovechar para un juicio de divorcio, lo que hay que cambiar no es esta ley, sino la que atañe a los procesos de divorcio.
Lo que pasa es que es más fácil criticar una ley como esta que solo afecta a los trans. Y no entrar en el problema real
Está ley es una maravilla.
#32 es que ese es el espíritu de esta ley, que la gente cumpla su voluntad sin tener que hormonarse o tener que ser escrutados por un psicólogo. Y para eso es una ley magnífica como dice el juez
El único problema que le veo yo a la ley es que no contempla sanción al fraude de ley, que si lo hubiera, ayudaría a que la gente se lo pensase dos veces antes de intentarlo.
#30 ese juez ha denegado ya seis cambios de género.
En cuanto a mi comentario inicial en el que digo que todas las leyes son susceptibles de ser usadas en fraude y al que tú contestas con "La ley trans está mal redactada" te voy a poner unas palabras del juez
La ley trans es magnífica para cuando hay una discordancia entre quién es una persona y lo que pone el Registro Civil sobre esa persona</b>. No corregir esa discordancia genera sufrimiento”
esto no es específico de la ley trans”. “Fíjate que el Código Civil, donde se prevé el fraude de ley, es de hace más de 100 años. Quiero decir que es algo que puede pasar con todas las leyes y siempre, con una nueva norma, se pueden ver ciertas disfunciones, pero, insisto, ocurre con todas
#8#14#16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#19 no tengo que leer ninguna sentencia para saber que se ha denegado un cambio de genero por fraude de ley.
Así que tú afirmación de que no se puede demostrar el fraude de ley ,es falsa.
Literalmente esas apreciaciones son contrarias a la ley y serian consideradas transfobia. Recurriendo eso se gana.
Y eso lo sabe su abogado? Han recurrido? Han ganado?
#16Un juez de Las Palmas de Gran Canaria ha denegado el cambio de sexo a un sargento que pretendía inscribirse en el Registro Civil como mujer, acogiéndose a la llamada Ley Trans, porque el magistrado considera que lo que pretendía en realidad era obtener un ascenso a subteniente de manera ventajosa beneficiándose de las medidas legales de discriminación positiva en lo que considera un fraude de ley.
#17 que si que te montes la pelicula que quieras . El independentismo alcanzará su clímax de nuevo cuando vuelva la derecha a gobierno central y sigan con su confrontación habitual que es lo que de verdad da ALAS al independentismo como ya hemos visto. Igual vuelven a declarar la independencia como con Rajoy
#11 Que si que si que están gobernando en Cataluña y no me he enterado. La CUP dice que es el parlamento más españolista de la historia y los fachillas dicen que es el más independentista. Que quiere decir eso? Que ha sido un éxito para los que no estamos en los extremos...
P.D no es tu caso.
#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas
y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.
Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado
Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.
#10 crioyo 
