Yo dignidad mucha, soy el primero en decir que este sistema es malo, sois vosotros los que teneis que explicar por qué os gusta si con él deberian salir mayoria de conservadores
#73 Nada de todo ese rollo sirve para nada de lo que yo señalo.
Y el problema real de la renovacion del CGPJ es que todo eso que dices es extraparlamentario, no tiene valor. La ley dice que tiene que ir al parlamento.
#16 Sé que van por separado, pero, a efectos prácticos, entre ambos tienen más del 50%. Ergo, el resultado entre ambos tiene que ser más del 50% conservadores.
Por ejemplo, 5 en Congreso y 6 en Senado. O 4 Congreso y 7 Senado, me da igual. Seria 11/20.
#70 Tú has hecho una exageración con el 'todos', pero es que esa exageración es innecesaria, la cuestión es que se quiera una mayoría, y como digo en #65, si nos atenemos a la representación parlamentaria actual, lo lógico es que tengan mayoría, ¿no?
Si el PSOE no les ofrece eso, estarían legitimados a rechazarlo siguiendo la lógica de que el parlamento elija
#56 ¿Por qué el PP no iba a aceptar un CGPJ mayoritariamente conservador si en las cámaras parlamentarias, Congreso y Senado, los conservadores tienen más del 50% de la representación? Contando solo a PP y Vox, se puede sumar a PNV, Junts...
Solo en Congreso tiene PP+Vox un 48% de la representación, si sumas PNV y Junts es un 52%
En Senado solo PP es un 55%, con Vox, Junts y PNV un 58%
En ambas cámaras solo PP y Vox son un 52% de la representación.
#33 La ley actual dice que los presidentes de congreso y senado tienen que tomar medidas para la renovación. Los que incumplen la ley son ellos, que no han tomado medida alguna.
La renovación debería ir al parlamento, debatirse y votarse, para que participen democraticamente TODOS los grupos parlamentarios y la ciudadanía tenga la opción de auditar a sus representantes con transparencia. Eso es lo que se está incumpliendo.
Lo que se está haciendo es intentar hacer un pacto extraparlamentario y opaco a la ciudadanía.
Yo opino que el CGPJ debería despolitizarse y escogerse, al menos la mitad, preferiblemente todo, por jueces, sorteo, concurso público, o un mix de eso.
Ahora bien, los que defendéis que sean las cortes las que elijan al CGPJ, entiendo que defendéis que un nuevo CGPJ sea mayoritariamente conservador, ya que entre Congreso y Senado la suma de PP y Vox (no hace falta entrar en PNVs y otros) la representación es superior al 50%.
Yo opino que el CGPJ debería despolitizarse y escogerse, al menos la mitad, preferiblemente todo, por jueces, sorteo, concurso público, o un mix de eso.
Ahora bien, los que defendéis que sean las cortes las que elijan al CGPJ, entiendo que defendéis que un nuevo CGPJ sea mayoritariamente conservador, ya que entre Congreso y Senado la suma de PP y Vox (no hace falta entrar en PNVs y otros) la representación es superior al 50%.
#20 La amnistía fiscal fue recurrida por varios motivos, entre ellos que quebraba el principio de igualdad (como cualquier amnistía), si bien no profundizaron en analizar este supuesto porque ya antes se determinaba inconstitucionalidad por otro precepto, la propia tramitación, pero sí que en la sentencia hay elementos de juicio para decir que afectaba al principio de igualdad, como el propio anlálisis de los supuestos en los que se permite o no un Real Decreto Ley.
La amnistía además fue debatida en la redacción de la CE y en acta de Congreso de esos debates quedó plasmado que no se aceptaba incluirla en el texto constitucional.
A mí me da igual lo que digan los títeres de Sanchez, si se pasan por el forro esos antecedentes solo servirá para quitar, aun más, prestigio a la institución del TC, que debería reordenarse dentro de una sala del TS para tener mayor credibilidad.
#37 El que legisla es el parlamento, el poder legislativo. Y con esa reducción simplista se podría decir que pueden legislar matar a todos los musulmanes, poner pena capital, y no, no pueden hacer eso.
Hay lineas rojas y la separación de poderes debería ser una.
#100 Yo leo todo tipo de medios y, más importante, fuentes primarias.
En temas del CGPJ me he leido informes enteros del GRECO de Europa y por eso sé lo que recomiendan y los toques que han dado a Sanchez por sus tropelias.
¿Qué medios me recomiendas?¿En qué crees que estoy errado?
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
#17 Gran comentario para afirmar que las amnistias son insconstitucionales.
Estoy de acuerdo, la amnistía fiscal, que es sobre un tema administrativo, no penal, es inconstitucional. Con más motivo otras de mayor calado, lo deben ser también.
#82 ¿La voluntad popular en el Congreso no te suena bien en papel pero mal en la práctica? Porque se vota cosas como no a subir el IVA, no a amnistia, no a indultos......y se lo pasan por el forro. Poca voluntad popular veo yo allí.
La voluntad popular en el poder judicial se supone que se garantiza haciendo que haya igualdad en el acceso a la carrera judicial, con oposiciones y ayudas, que se puede debatir mejorarlas, haciendo que una proporción representativa de la población llegue a juzgar. También se puede debatir introducir más lo de jurado popular, pero yo estoy bastante en contra, en lo judicial hay mucha decisión técnica que requiere formación, no veo a los ciudadanos medios, ni políticos altos, suficientemente capacitados para esas elecciones la verdad....
Pero que a mí no me cuentes esas movidas, que yo defiendo otro sistema, antes y ahora
Strike te habrán puesto porque no paras de insultar, pon el strike a ver si parece injusto.