#54 Claaaro, lo iban a linchar, todo un presidente del gobierno no tiene TODA LA SEGURIDAD DEL ESTADO a su disposición, jajajajaja. Va, hombre, seamos serios
Igual huyó porque pensaba que le iban a pedir explicaciones por los muertos en las manifestaciones…
Por cierto, lo destituyó SU PARTIDO, por dejación de funciones, por desaparecer sin dejar rastro.
Y no, un país extranjero NO TIENE DERECHO a inmiscuirse el los asuntos internos de otro país. Y si alguien de dentro lo propone, ES ALTA TRAICIÓN.
#52 ¿QUÉ golpe de estado? ¿Te refieres a que Yanukovich dejó su cargo (se fue a una conferencia en avión y desapareció, para reaparecer 1 semana más tarde en Rusia), a que su propio partido lo destituyó por abandono del cargo, a que la Rada eligió a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, a que se convocaron, y a que el pueblo ucraniano eligió a otro? Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que NADIE obliga al presidente a irse y se convocan elecciones para elegir a otro.
Pero, vale, "aceptamos 'golpe de estado' como animal de compañía": ¿qué parte de ASUNTO INTERNO DE UCRANIA es tan difícil de entender? ¿Qué parte de "Rusia ha firmado unos tratados internacionales y bilaterales con Ucrania por los que se compromete a respetar su soberanía y su integridad territorial" hay que explicar para que quede MERIDIANAMENTE CLARO que Rusia no debería haber invadido Ucrania? ¿Qué parte de "Rusia se ha saltado la legalidad internacional y ha invadido un país soberano" hay que explicar para eso quede MERIDIANAMENTE CLARO?
A ver: si, pongamos, España tuviera problemas similares a los que tuvo Ucrania (diferencias de criterio entre sus políticos, revueltas populares, etc.), ¿tendría Francia, o cualquier otro país, derecho a invadirnos para ayudar a la facción que ellos crean que tiene razón? Con un sí o un no bastará, gracias.
Por cierto, si tienes ejemplos de otros países que se han sobrepasado de la misma manera o similar, eres libre de ponerlos, y seguramente yo esté de acuerdo, pero dado que el tema aquí es el que es, por eso he puesto lo que he puesto.
#30 Es que no se ha hecho nada contra Putin, a pesar de haber invadido otros países y haberse quedado con trozos de esos países por, como dice #18, "pensar en las consecuencias": "no molestemos a Rusia, no sea que se enfade", "es un asunto local, que son repúblicas ex-soviéticas"…………
En realidad, la verdad de la buena, es que es un país poderoso invadiendo y tomando territorios de países que no se pueden defender, y el resto de países no han hecho nada "pensando en las consecuencias". Y, claro, el "bullie" de Putin se ha pensado que puede hacer lo que quiera porque nadie le chista: me quedo un trozo de Georgia, un trozo de Osetia, un trozo de Moldavia, un trozo de Ucrania… Total, "me tienen miedo, soy Putin, el amo de Rusia, hago lo que me da la gana, dentro amañando elecciones y matando opositores, y fuera cogiendo lo que me parece…"
Ya hubo otro que pensaba así, a principios de la década de los 30 del siglo pasado, y tampoco se le pararon los pies a tiempo, y la cosa diría que no acabó bien…
Sí, "le vamos regalando": "el mal gana porque los buenos no hacen nada"
#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.
#38 ¿Por qué omites que para cuando se destituyó a Yanukovich esa constitución ya no estaba vigente porque se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
#12#14 Gracias a los dos por la información. Entonces el tipo es simplemente un facha* y si hubiera algún país detrás del atentado, cosa que sigo dudando, podría ser cualquiera.
* Si eres simpatizante de un grupo de ultraderecha, me da igual la razón, no eres de izquierdas. Más bien todo lo contrario.
#7 Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1#11#12#14#17#21#26
#55Bulo
La mayoría constitucional era de 2/3 y se cumplió holgadamente.
Podrías documentar tus afirmaciones.
Un total de 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de una resolución que entró en vigor nada más ser aprobada por la cámara.
#1#2#5#7#12#23 ¿En serio en cada noticia sobre Rusia hay que citar a ese usuario y preguntarse qué ha hecho? ¿Es la notoriedad que queréis darle? ¿No veis que solo hacéis que darle de comer, y que tenga más protagonismo?
Igual huyó porque pensaba que le iban a pedir explicaciones por los muertos en las manifestaciones…
Por cierto, lo destituyó SU PARTIDO, por dejación de funciones, por desaparecer sin dejar rastro.
Y no, un país extranjero NO TIENE DERECHO a inmiscuirse el los asuntos internos de otro país. Y si alguien de dentro lo propone, ES ALTA TRAICIÓN.