#47 La gente no sabe "hilar fino", solo recibir mensajes lo más simplones y burdos posible y difundirlos sin comprobar nada. Son putos robots, y esto es insultar a los robots, pues son mucho peor, piensan menos que una puta máquina que es solo un objeto por el que pasa electricidad. Supuestos adultos que no son capaces de llegar a entender algo tan sencillo como que no se debe difundir una acusación gravísima contra alguien solo porque reciban un cartelito de mierda en su teléfono, que no alcanzan a pensar que pueden arruinar la vida a alguien. Son peores que amebas.
#46 Si esto es cierto, la víctima de esta difamación debería ir con todo contra este psicópata grandísimo hijo de la gran puta infecto y repugnante. Que no quede impune coger cualquier foto de Internet y decir que es un asesino porque sí. Ya basta de que salga gratis mentir y arruinar la vida a alguien.
#44 "Ah, no tenías razón, jaja, qué gracia". Pues a mí no me hace ni puta gracia que difamen a un inocente, por mucho que se le pueda hacer luego un "zasca" a los auténticos gilipollas con inteligencia justa para no cagarse encima que contribuyeron irresponsablemente a difundir el bulo difamatorio contra un ciudadano desconocido inocente. A estas alturas es incomprensible que haya adultos que no se den cuenta que las difundir memes y cartelitos en redes sociales ¡¡¡NO ES UN PUTO JUEGO!!! (incluyendo Whatsapp, que se ha convertido en algo tan cotidiano que la gente casi no lo considera "redes sociales"). Se puede arruinar vidas con un gesto tan aparentemente inocente como reenviar una puta mierda como ésta.
Tolerancia cero con los desgraciados descerebrados que no se molestan ni por un segundo en comprobar mínimamente la veracidad de la mierda que difunden y por tanto siguen contribuyendo a la difusión de auténtica basura infecta por toda la población, pues al final, quien más quien menos ha recibido algún bulo difamatorio, hasta nuestras abuelas los llegan a ver, pues ahora usa Whatsapp hasta el gato.
#51 Lo peor es que lo dices en serio.
Claro, si se llega a morir, es por la vacuna sí o sí, no hay otra posibilidad. Pero como ha llegado a vivir hasta los 100, es porque mintieron y no le pusieron la vacuna sino solo suero. No hacéis más que retorcer los hechos para que cuadren con las ideas preconcebidas que habéis aprendido en paginuchas y vídeos magufos por Internet.
#193 En tu primer párrafo presentas a esa persona como si su declaración demostrase algo censurable. Puede que suene chocante dicho así, pero las personas trans lo son desde la gestación debido a diversos desequilibrios hormonales, aunque no lo descubran hasta tiempo después.
El sexo no es un constructo social, lo que sí lo es son los roles de género y los estereotipos asignados a cada uno, y efectivamente, lo que dices del maquillaje, ropa, peluca... todo ello son estereotipos culturales, pero también es algo cultural lo que aludes de "nacer niña en nuestra sociedad". Cómo se trata a las niñas y a los niños también forma parte de los constructos sociales. El caso es que, aunque sean ideas arbitrariamente preconcebidas de cómo ha de comportarse y presentarse una mujer, estos estereotipos ayudan a afirmar la identidad y pueden ayudar a aliviar la disforia. Ello no quiere decir que ser mujer sea únicamente eso.
Es curioso que hables de magufadas cuando, precisamente, la hipótesis de la "parafilia" que aludes, se considera ya desde hace muchos años pseudociencia, ya que múltiples investigaciones han aportado numerosas pruebas que, en conjunto, refutan esta hipótesis, también denominada "autoginefilia", la cual data originalmente de 1989, y pese a estar desde hace mucho descartada por la ciencia, los movimientos anti-trans la han recuperado agarrándose a cualquier clavo ardiendo para tener otra forma más de atacar a las personas trans, especialmente tratando de asociar transgénero con deseos sexuales, cuando son dos cosas completamente separadas, pero es útil para los tránsfobos porque ayuda a presentar una visión desempatizante con las personas trans y en último término a deshumanizarlas.
Sobre lo que dices de que "lo probable es que la disforia no desaparezca" eso es un mal argumento pues es como decir que cualquier tratamiento para una afección no sirve para nada solo porque no sea efectivo al 100%. Si se puede reducir la… » ver todo el comentario
Claro que fue extremadamente grave, pero se denuncia precisamente por lo grave que fue, no por "sacar partido" como dices. Sacar partido es lo que se hacía precisamente desde la derecha repitiendo machaconamente el bulo de que esto había sido perpetrado por Iglesias. Eso sí que es usar a los muertos para perjudicar a un inocente. Por cierto, reportado por insultos.
#191 Lo de hablar de las personas intersexuales es solo para dar a conocer una parte de todas las variaciones que puede haber en la naturaleza, en la que nada es sencillo ni siempre de acuerdo a unas estrictas reglas. Pese a que por lo general pueda haber unos patrones definidos que se manifiesten en una mayoría de personas, eso no niega la existencia de excepciones, de las que las personas intersexuales son solo un ejemplo.
Y sí, una resonancia no puede determinar con seguridad nada sobre una persona concreta, pero de lo que hablaba es de que, haciendo una media de múltiples resonancias practicadas en estudios realizados, se han encontrado ciertos patrones que se repiten más en mujeres que en hombres, o más en hombres que en mujeres, aunque hay una buena parte de coincidencia entre ambos, lo cual hace imposible detectar algo con fiabilidad en una sola persona, pero estás variaciones de la media al menos indican que diferencias las hay. Y lo que es innegable es que en una persona trans la hormonación cruzada le puede suponer un gran beneficio e incluso salvarle la vida en algunos casos, mientras que en una persona cis esa misma hormonación le puede suponer un gran sufrimiento, con lo cual está claro que hay diferencias en sus cerebros.
#189 No entiendo ese sarcasmo que lanzas dando a entender que no es tránsfobo (al poner este término entre comillas) porque es coautor de un libro titulado "nadie nace en un cuerpo equivocado". ¿No te parece como mínimo algo en contra de las páginas trans ese título? Básicamente está negando la existencia de miles de personas. Están todos locos y ya está (la salida fácil de cualquiera que no entienda a otra persona).
Que hay diferencias entre los cerebros masculino y femenino no es pseudociencia. Está descrito en diversos artículos científicos en base a resonancias magnéticas realizadas.
Y también está demostrado empíricamente que la mayoría de personas trans sienten un gran alivio a todos los niveles al recibir las hormonas adecuadas para su cerebro. Pero nada, es más fácil descartar todo de un brochazo gordo diciendo que todos están locos y ya está...
#174 Las personas que transicionan no lo hacen solo por "no encajar en los estereotipos de género". Es mucho más que solo estereotipos, y esto se nota en que una gran mayoría de personas trans experimenta una mejoría a nivel mental al recibir éste las hormonas correctas para su funcionamiento.
Y una cosa es no tener orgasmos durante el uso de bloqueadores y otra nunca en sus vidas. La mayoría de personas trans sí los experimentan. Lo de no tener suficiente tejido para la vaginoplastia tras haber usado bloqueadores es también un caso normal y conocido (no estás descubriendo nada), pero no es un problema insalvable.
#171 Eso de que medicamentos similares a los bloqueadores de pubertad también se utilicen para la "castración química para violadores", incluso aunque pueda ser cierto, es irrelevante y esta mención se ve claramente encaminada a desencadenar una respuesta emocional en quien lea tu comentario ("¡oh, Dios mío, les están dando a los niños lo mismo que a los violadores!").
Muchos medicamentos tienen múltiples y dispares usos. Como bien indicas, los bloqueadores también se utilizan para tratamiento de cáncer testicular, y creo que también se utiliza en su versión antiandrógena para combatir la alopecia, y a nadie se le ocurriría tratar de desacreditar estos tratamientos perfectamente válidos porque se pueda aplicar una sustancia similar en diferentes dósis para los violadores. En definitiva, parece una observación hecha a mala fe.
De la misma forma, que un medicamento haya sido ideado para un fin no hace que otros usos sean menos válidos o que no estén "autorizados" como dices, aunque su uso no sea el más común. Por ejemplo, la Viagra se creó inicialmente como un tratamiento para la angina de pecho. Que para las personas trans se utilicen tratamientos ideados inicialmente con otros fines no es ningún demérito.
La página que indicas es abiertamente anti-trans y TERF. Niega la existencia de las mujeres trans y les atribuye problemas inexistentes, como que su convivencia en espacios de mujeres compromete su seguridad (jamás se ha dado tal caso) y alude a un supuesto "acoso queer" y una supuesta "lesbofobia", utilizando también, como no, la palabra "agenda" en su significado "Spanglish", como un grupo de conspiranoicos cualquiera.
Partiendo de ahí, está claro que la interpretación que hagan de los estudios científicos citados va a ser de todo menos neutral, los cuales, por cierto, están citados de forma que es complicado ir a las fuentes de cada afirmación ya que las llamadas numéricas solo apuntan a… » ver todo el comentario
#173 Esos artículos que citas no dejan de ser artículos de opinión haciendo juicios de valor más o menos acertados, según a quién preguntes, pero no son artículos que "demuestren" nada.
Lo de las excepciones con los cromosomas solo lo comenté como ejemplo de que no hay nada sencillo en la biología, pero como ya dije en el comentario al que respondes, hay muchas variantes,"no solo las excepciones en las que los cromosomas son diferentes de XX o XY sino también casos de personas XY cuyos cuerpos no responden bien a la testosterona y su cuerpo se desarrolla como el de una mujer, o incluso el caso opuesto. También de personas XY con cuerpo masculino pero cuyo cerebro se desarrolló sin la carga hormonal masculina adecuada de forma que resulta en en un cerebro femenino, por así decirlo, de forma que espera una predominancia de hormonas opuestas, lo cual es una de las causas de la disforia, y lo mismo con personas XX".
Todos ellos son casos reales que forman parte de la biología.
#182 Da igual lo que seas. Si tuvieras interés en informarte, lo podrías hacer. Y eso que dices en realidad no lo sabes, solo lo presupones en base a prejuicios. Muchos estudios realizados en mamíferos confirman que tanto el estrógeno como la testosterona afectan al cerebro tanto en la etapa de gestación, como en la pubertad, como en la edad adulta, lo cual resulta en diferencias biológicas y fisiológicas en los cerebros de los hombres y las mujeres basadas en su morfología.
Durante la gestación, en ocasiones puede haber desequilibrios hormonales que hagan que el cerebro se desarrolle de una forma incongruente con el desarrollo del cuerpo, lo cual resulta en que en el futuro el cerebro termine acusando dicha incongruencia de múltiples formas, una de ellas los "sentimientos" que aludes de forma despectiva como que no tuvieran ningún valor frente a la "biología", cuando es precisamente debido a ésta por lo que se manifestan.
Por último, con lo de que no pueden tener hijos no descubres nada nuevo, pero eso no las hace menos que otras personas, pues también existen mujeres cis infértiles e incluso sin útero y no dejan de ser mujeres por ello.
#169 Que hables de silicona demuestra lo poco que sabes de lo que estás hablando. La mayoría de mujeres trans tienen pechos que crecieron de forma natural debido a las hormonas femeninas, nada de silicona. Y muchas tampoco optan por la cirugía genital.
#109#137 La mayoría de deportes que admiten a mujeres transgénero requieren una hormonación con estrógeno durante al menos 2 años. Para ello, es necesario que tengan unos niveles de estrógeno superiores en ocasiones al de mujeres no trans (e inferiores en testosterona), además de que en ocasiones tras el proceso de hormonación su fortaleza física está por debajo de la de otras mujeres. Puede que tengan alguna ventaja en competiciones de velocidad por estatura, pero esto también puede ocurrir entre otras mujeres también, y para ello la solución es crear categorías por estatura.
Muchos deportes cuentan con competidores que tienen una clara ventaja física que no parece molestar a nadie, excepto cuando llegamos al caso de las personas trans.
Michael Phelps se convirtió en un fuera de serie en su deporte porque su cuerpo producía la mitad de ácido láctico que sus competidores. ¿Por qué nadie se queja de esta ventaja (e incluso se celebra) y sí de la supuesta ventaja de las personas trans? Llegando a la absurdez de criticar la participación de mujeres trans en el golf o incluso el ajedrez, donde no hay ninguna ventaja física.
Esto es solo la enésima forma de añadir el odio hacia las personas trans. No existe ningún dominio masivo en ningún deporte en las competiciones en las que pueden participar con otras mujeres. Estadísticamente no ganan más las mujeres trans. Nada ha cambiado en los últimos años. Solo la retórica hacia estas personas.
#178 Y dale, con insistir en la biología que "explican en la ESO" demuestras que es lo único que sabes al respecto. La biología que se explica en los institutos de secundaria es una versión muy simplificada que no incluye todos los posibles casos, y la biología nunca es "simple".
#172 Esas no son las únicas diferencias. Es reducir a los hombres y a las mujeres a únicamente su aparato reproductor y a unos cromosomas. Somos mucho más que eso.
#126 ny80 * 
