Pensar es buscar la lógica en lo que se interioriza a través de los sentidos.
Imaginar es crear pensamiento nuevo sin relación con lo que se interioriza, con el fin de entrenar a la maquinaria del pensamiento.
Y es la capacidad de imaginar la que nos hace inteligentes.
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#226 Me parece que es usted quien usa los términos 'binario', 'bimodal' y 'no binario', sin conocer su significado. Mezcla el culo con las témporas.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
#222 98,99% de nacidos se pueden 'asignar' ( qué risa) como uno de ambos sexos. El sexo es el binario más claro de la naturaleza. La existencia de anomalías es justo una evidencia de que solo hay dos sexos.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
#216 En realidad, yo defiendo que el sexo es binario e importa en un montón de aspectos. Es observado y registrado al nacer. No es 'asignado', a menos que renunciemos a hablar correctamente. Y sostengo que el sexo es muy importante a muchísimos niveles, desde el aspecto básico biológico y sanitario, hasta el nivel sociocultural, político, etc (lo que las feministas decodificaron como GÉNERO hace como 70 años).
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
#199 Para que el sexo sea 'bimodal', tengo entendido, debería existir un "espectro" en el sexo. Es decir, la misma gente que dice "bimodal" pretende argumentar la existencia de un "espectro".
Es decir, no hay manera de colocar esas características biológicas en un continuo o "espectro" entre dos extremos. ¿Y cuáles podrían ser esos extremos del espectro? Pongamos, una princesa y un Rambo. Literal, un powerpoint de cursillo de mierda donde se muestra dicho "espectro". Ya basta de subvencionar esta basura.
Una pena, porque os encanta decir que es un "espectro" y que el sexo es "bimodal". No hay espectro.
Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos. Por supuesto, estos transtornos no tienen nada que ver con la transexualidad, ni por supesto con la orientación sexual a la que usted se a referido sin que venga a cuento para nada, etc.
#212 Tienes el coco tan comido que no comprendes lo muchísimo que me la suda vuestra mierda de argumentario, donde relacionáis el equívoco término 'intersexual' con los fenómenos psico-sociales de la disforia y la transexualidad, con los que no tiene absolutamente nada que ver. Pero nada. No coinciden. A partir de ahí, pretendéis convertir el sexo en una categoría nebulosa, inútil a efectos médicos y jurídicos. Falacias argumentales consecutivas.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
#196 Macho o hembra identificable en un altísimo porcentaje. En casos de ambigüedad genital, una vez más, identificable como macho o hembra en un altìsimo porcentaje. Mejor, deja de decir "intersexual" y dime condiciones médicas concretas. Somos machos o hembras. Excepciones hay, no será fácil para quien lo padece, sobre todo por los imbéciles que pretenden instrumentalizarles.
¿Cuántas 'personas trans' y 'personas no binarias' han nacido con ese tipo de anomalías?
Lo siguiente, me vas a hablar de ese cerebro de chica que me obliga a ponerme el vestido de mi hermana y desear tener tetas como nada en la vida. Y, a continuación, hablarme de prácticas culturales de pueblos de los que no conoces más que por el nombre, en lenguas que no hablas.
Eres más hipócrita que todos los opusinos y legionarios de cristo juntos puestos en fila.
#201 Es verdad, ahora la prensa de España es antitrans. No sé, el que parecía controlar de este tema a nivel científico eras tú, el que llevaba 20 años leyendo y debatiendo eras tú, el que conocía a un montón de medicos, biólogos y psicológos eras tú. Luego resulta que tus fuentes son tu vivencia personal y cuando se te pide algo de lo que has leido, oye, es que tienes otra vida. Pero tienes la desfachatez de llamar terraplanistas a los otros y de cortar el debate con "no estoy para chorradas".
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
#133 ¿Sabes qué pasa? Que desde que se ha inicado este debate con otros compañeros o conmigo, tus únicos argumentos son o bien que no quieres debatir porque decimos tonterías, o bien hablas de haber leído "estudios científicos" que no puedes o sabes citar y ni siquiera puedes dar un nombre. A pesar de que llevas 20 años leyendo y debatiendo.
Sinceramente, la que pasa aquí de debatir soy yo. A pesar de lo que digas, en los últimos años la ciencia está reconociendo que la ideología de género no se sostiene fuera del campo de las emociones (que no le resta seriedad, solo requiere otra forma de ser abordado). De esto tienes muy buenos estudios (no en España, lamentablemente, que llegamos tarde a todo). Así que sigue leyendo y debatiendo y quizás, en otros 20 años, ya tengas algún que otro argumento.
#151 "Pues es un problema que no sigas leyendo porque Hilary Cass no es antitrans, precisamente"
Yo no he dicho que lo sea, pero está claro que se queja de los tratamientos hormonales sin entender muy bien sus objetivos, y sobre lo de que no afectan a la disforia es que es simplemente mentira, absolutamente a todas las personas trans que conozco, que no son pocas, que han hecho tratamientos hormonales les ha mejorado la disforia, no entiendo qué razones tiene para mentir así de descaradamente pero sinceramente no me interesan demasiado.
"Este estudio que tú desdeñas como si fuese un panfleto con intereses ocultos es un panfleto que muchos países toman de referencia porque es, hasta hoy, el estudio más serio y riguroso sobre este asunto"
El estudio más serio y riguroso de los que te dan la razón, claro, todos los estudios serios y rigurosos que te la quitan esos no son serios ni rigurosos.
Como consejo, deberías aclararlo en el primer comentario, más que nada porque las generalizaciones no dejan en muy buen lugar a quien las hace.
Un saludo.
#166 Tienen la típica posición tránsfoba conservadora, donde se reduce todo a las gonadas que alguien tenía en el momento del nacimiento y la ropa que lleva, despreciando todo lo demás, para reducir a las mujeres transexuales a cross-dressers. Pasan de largo por todas las características sexuales del cuerpo, que muchas de ellas cambian bajo tratamiento hormonal, y pasan de largo por la disforia de género relacionada con el desarrollo sexual dimórfico del cerebro (que realmente se debiera llamar disforia de sexo, pero ese es otro tema).
No es nada nuevo, es la misma posición que tienes en activistas ultra-cristianos como Matt Walsh. Es la posición conservadora tradicionalista, por mucho que repitan la palabra "ciencia" (que luego pasan de ella, pero la palabra no paran de repetirla).
Son clones. No dicen nada que los activistas ultra-cristianos no hayan dicho antes.
#156 Errasti y Marino son los típicos conservadores tránsfobos. Eso no quita que tengan razón en sus críticas a un cierto activismo trans extremo (cierto activismo que por cierto está poblado por personas que no han transicionado médicamente pero se ponen pronombres en instagram).
Pero que alguien pueda tener razón en las críticas a una posición extrema A no significa que su posición extrema B sea correcta. Errasti y Marino son otra posición extrema igual que la que critican, solo que en el extremo opuesto.
La comunidad trans real tiene una posición bastante moderada, alejada de esos extremos, aunque eso raramente se ve en internet (a bote pronto, se me ocurre Contrapoints, y habrá otras similares, pero son excepciones).
#158 Este es exactamente al punto al que quería llegar. Has comenzado este debate despreciando a tu contrincante, llamándole terraplanista y no sé cuántas cosas más porque a ti te avalaba la ciencia.
Cuando te ofrecemos y pedimos ciencia ahora nos dices que tu opinión puede servir aunque no esté respaldada (ojo, eras tú al comienzo quien se reía de esto). Ahora hablas de que tus conclusiones se basan en una experiencia de vida, personal, sentida. Que me parece precioso, empático y maravilloso, pero entenderas que un debate serio sobre el género debe trascender este punto de vista. Porque ¿qué hay más terraplanista que un argumento que me tengo que creer porque sí sin ninguna evidencia objetiva?
Y sí, por mí lo dejamos. Sin ningun problema, desde luego.
#134 Pues yo llevo menos años y te puedo facilitar tanta biografía necesites, de memoria mucha de ella, así de primeras te diría que leyerás a Errasti y Merino. O te vieses su interesante y respetuoso debate con Felipe Hurtado (oye, y no los llama terraplanistas). Cuando llevas tiempo "leyendo y debatiendo" tus argumentos van mas allá de "no tengo tiempo para escucharos, no recopilo bibliografía, mis amigos médicos dicen que".
#37 Ojo con esto, el problema de las lesbianas con el colectivo trans no es un problema de intolerancia, es bastante más profundo y complejo. El problema llega cuando aparecen hombres que se identifican como mujeres, pero no modifican su aspecto ni genitales. Dicen ser lesbianas y entran en espacios lésbicos (por ejemplo "Her to her") y piden tener sexo con lesbianas. Estas los rechazan, porque no se sienten atraídas por cuerpos ni genitales masculinos (independientemente de cómo se sienta cada cual o que los trans mujeres llamen a su miembro "pene femenino"). Este rechazo se considera homofóbico y por eso se las cancela, expulsa de estas aplicaciones o se las ataca. Ese es (muy resumido) el conflicto de las lesbianas con los trans.
No tiene que ver con que las importe más o menos la vida que lleve cada cual, sino que se las exija a ellas tener relaciones con cuerpos varoniles porque la persona en cuestión se sienta mujer. Cuando el sexo, especialmente, tiene mucho de piel y de deseo físico.
#74 En realidad no es eso. La disforia de género es no sentirse cómodo o representado con tu sexo. No necesariamente tiene qie ver con creer ser del otro, la disforia se refiere, especialmente, al sentimiento de desasosiego o de desapego a la identidad y el cuerpo. Una anoréxica, por ejemplo, puede experimentar disforia (aunque no será de género). Muchos adolescentes también, especialmente las chicas, a las que la adolescencia les cambia mucho más el cuerpo y más rápidamente.
Pensar es buscar la lógica en lo que se interioriza a través de los sentidos.
Imaginar es crear pensamiento nuevo sin relación con lo que se interioriza, con el fin de entrenar a la maquinaria del pensamiento.
Y es la capacidad de imaginar la que nos hace inteligentes.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
Si en un local no me quieren me voy a otro.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
De hecho, traéis esta clase de anomalías, tan concretas y diversas, para comentar una noticia sobre una persona de sexo claramente varón, a quien han concedido un premio específico para mujeres. Afortunadamente este premio era colectivo, para todo un elenco femenino. Es decir, ninguna mujer se ha quedado sin premio para darselo a esta persona. Menos mal.
¿Sabéis lo que ha dicho? Ha dicho que es muy importante que reciba el premio una 'mujer trans' porque patatín, "aunque a mí no me gustan las etiquetas". Lo pueden buscar.
A mí me gustan los conceptos y las categorías. Porque si no, no pienso.
Fausto-sterling, la sexóloga que popularizó esto de que "hay muchas combinaciones". Ya, ¿y hacia dónde tienden esas combinaciones, genia? Justo Fausto-Sterling, a la cual Judith Butler cita para sostener sus tontadas, esa misma Fausto-Sterling llegó a decir que su propuesta fue una suerte de provocación. Hay dos sexos. Y hay variaciones anómalas, muy variadas e infrecuentes.
A nivel jurídico, ¿hay excepciones? Puede haberlas. Somos sociedades complejas y abiertas. Pero es usted quien recurre a accidentes biológicos como trisomías, malformaciones, etc, para decir que, TACHÁN, el sexo es una incógnita. No lo es en absoluto. Hay personas transexuales que saben perfectamente con cual sexo han nacido y cual desean tener.
El problema es que todas las excepciones que llamáis "intersexuales" no forman un contínuo sino que son discretas, en términos estadísticos. www.questionpro.com/blog/es/datos-continuos-y-discretos/
Es decir, no hay manera de colocar esas características biológicas en un continuo o "espectro" entre dos extremos. ¿Y cuáles podrían ser esos extremos del espectro? Pongamos, una princesa y un Rambo. Literal, un powerpoint de cursillo de mierda donde se muestra dicho "espectro". Ya basta de subvencionar esta basura.
Una pena, porque os encanta decir que es un "espectro" y que el sexo es "bimodal". No hay espectro.
Hay solo dos sexos y hay personas con unos transtornos bien conocidos y descritos. Por supuesto, estos transtornos no tienen nada que ver con la transexualidad, ni por supesto con la orientación sexual a la que usted se a referido sin que venga a cuento para nada, etc.
Seguramente la vida de una persona "46XY y pseudo-hermafroditismo" no es sencilla. Primero, porque tiene consecuencias para la salud. Segundo, porque el sexo importa, a un montón de niveles.
en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
en.m.wikipedia.org/wiki/XY_gonadal_dysgenesis
¿Cuántas 'personas trans' y 'personas no binarias' han nacido con ese tipo de anomalías?
Lo siguiente, me vas a hablar de ese cerebro de chica que me obliga a ponerme el vestido de mi hermana y desear tener tetas como nada en la vida. Y, a continuación, hablarme de prácticas culturales de pueblos de los que no conoces más que por el nombre, en lenguas que no hablas.
Eres más hipócrita que todos los opusinos y legionarios de cristo juntos puestos en fila.
Los que no estamos para tus chorradas y giros argumentales somos los demás. Por mí no hace falta ni que contestes, no te voy ni a leer.
Si no fuera por las TERF, ejem ejem...
Sinceramente, la que pasa aquí de debatir soy yo. A pesar de lo que digas, en los últimos años la ciencia está reconociendo que la ideología de género no se sostiene fuera del campo de las emociones (que no le resta seriedad, solo requiere otra forma de ser abordado). De esto tienes muy buenos estudios (no en España, lamentablemente, que llegamos tarde a todo). Así que sigue leyendo y debatiendo y quizás, en otros 20 años, ya tengas algún que otro argumento.
Yo no he dicho que lo sea, pero está claro que se queja de los tratamientos hormonales sin entender muy bien sus objetivos, y sobre lo de que no afectan a la disforia es que es simplemente mentira, absolutamente a todas las personas trans que conozco, que no son pocas, que han hecho tratamientos hormonales les ha mejorado la disforia, no entiendo qué razones tiene para mentir así de descaradamente pero sinceramente no me interesan demasiado.
"Este estudio que tú desdeñas como si fuese un panfleto con intereses ocultos es un panfleto que muchos países toman de referencia porque es, hasta hoy, el estudio más serio y riguroso sobre este asunto"
El estudio más serio y riguroso de los que te dan la razón, claro, todos los estudios serios y rigurosos que te la quitan esos no son serios ni rigurosos.
"Dar bloqueadores hormonales no es moco de pavo"
Es que nadie… » ver todo el comentario
Como consejo, deberías aclararlo en el primer comentario, más que nada porque las generalizaciones no dejan en muy buen lugar a quien las hace.
Un saludo.
No es nada nuevo, es la misma posición que tienes en activistas ultra-cristianos como Matt Walsh. Es la posición conservadora tradicionalista, por mucho que repitan la palabra "ciencia" (que luego pasan de ella, pero la palabra no paran de repetirla).
Son clones. No dicen nada que los activistas ultra-cristianos no hayan dicho antes.
Pero que alguien pueda tener razón en las críticas a una posición extrema A no significa que su posición extrema B sea correcta. Errasti y Marino son otra posición extrema igual que la que critican, solo que en el extremo opuesto.
La comunidad trans real tiene una posición bastante moderada, alejada de esos extremos, aunque eso raramente se ve en internet (a bote pronto, se me ocurre Contrapoints, y habrá otras similares, pero son excepciones).
Cuando te ofrecemos y pedimos ciencia ahora nos dices que tu opinión puede servir aunque no esté respaldada (ojo, eras tú al comienzo quien se reía de esto). Ahora hablas de que tus conclusiones se basan en una experiencia de vida, personal, sentida. Que me parece precioso, empático y maravilloso, pero entenderas que un debate serio sobre el género debe trascender este punto de vista. Porque ¿qué hay más terraplanista que un argumento que me tengo que creer porque sí sin ninguna evidencia objetiva?
Y sí, por mí lo dejamos. Sin ningun problema, desde luego.
No tiene que ver con que las importe más o menos la vida que lleve cada cual, sino que se las exija a ellas tener relaciones con cuerpos varoniles porque la persona en cuestión se sienta mujer. Cuando el sexo, especialmente, tiene mucho de piel y de deseo físico.