#1 Claro, seguro que ha caído cuando han visto que pueden hacer lo que les da la gana con el gobierno central que, sumiso el, como de la mano de un tal Sr. Puigdemont.
la izquierda se preocupa por el pueblo
no todos son iguales
...
y luego llegamos los hideputas y pensamos: claro, como los salarios no dan para mantener hijos, vamos a darles limosnas a los padres en lugar de salarios/trabajos dignos.
#64 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia
#62 Ya...y también lo contrario:
Cuando el Ejército Rojo inició su marcha hacia Alemania, llamada por la prensa soviética como "la guarida de la bestia", se publican posters alentando a los soldados a mostrar su rabia: "Soldado: ahora estás en tierra alemana. Llegó la hora de la venganza".
El historiador Antony Beevor cuenta que mientras realizaba su investigación para desarrollar el libro "La caída", en 2002, encontró documentos de violencia sexual en los archivos de la Federación Rusa. Habían sido recabados por la policía secreta y enviados a su jefe, Lavrentiy Beria, a finales de 1944.
"Estos fueron presentados a Stalin. Ahí están los reportes de violaciones masivas en Prusia Oriental, y de cómo las alemanas preferían matar a sus hijas y a ellas mismas para evitar ese destino", señala Beevor.
El congreso ruso aprobó una ley en la que cualquiera que denigre de la actuación de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial enfrentará multas y hasta cinco años de prisión.
La corresponsal de guerra rusa Natalya Gesse afirmó que el Ejército Rojo era un "ejército de violadores" que forzaba tanto a niñas de ocho años como a mujeres de ochenta. Para el profesor Alexander Statiev, los soviéticos encontraron en la agresión a civiles la oportunidad ideal de festejar su victoria.
Los soviéticos no fueron desde luego los únicos ni los primeros que se aprovecharon de mujeres y niños. Otros ejércitos hicieron lo mismo, y la historia retrata episodios muy similares en otras épocas. Pero los soldados soviéticos fueron sin duda los más despiadados de todos ellos. Las violaciones masivas y grupales formaban parte de su "comportamiento de guerra". También las torturas.
Los historiadores alemanes de la Segunda Guerra Mundial Theodor Schieder y Hans Rothfels documentaron los testimonios de mujeres víctimas del ejército
#9 Sip. Una vez tuve que presentar una denuncia a la policía por descargar porno infantil. (obviamente no buscaba eso, era un peli para mis hijos, pero...)
Desde entonces sólo descargo desde páginas de descarga, excepto música, que esa sí la busco con la mulita,
Yo, a ver, no digo ni blanco ni negro, pero muy lógico no me parece estar todo el día (con razón) con franco, su puta madre y sus herederos, y luego en otros defendiendo estas cosas.
El 3 de mayo de 1945 una unidad policial de Viena se hizo cargo de la seguridad del campo. Al día siguiente cesó todo el trabajo y los oficiales de las SS partieron. El 5 de mayo tropas norteamericanas liberaron el campo. En total, pasaron por Mauthausen 199.404 prisioneros. Aproximadamente 119.000 de ellos, incluyendo a 38.120 judíos, fueron asesinados o murieron debido a las duras condiciones, el agotamiento, la desnutrición y el exceso de trabajo; los enfermos, los débiles y los prisioneros «indeseables» fueron exterminados en cámaras de gas en el cercano castillo de Hartheim, entre agosto de 1941 y octubre de 1942, y de abril a diciembre de 1944.
Zadoff, Efraim (Ed.), SHOÁ - Enciclopedia del Holocausto, Yad Vashem y E.D.Z. Nativ Ediciones, Jerusalén 2004. Basado en: Rozett, Robert & Shmuel Spector (Ed.), Encyclopedia of the Holocaust, Yad Vashem and Facts On File, Inc., Jerusalem Publishing House Ltd, 2000
El sargento Albert J. Kosiek dirigía uno de los pelotones de reconocimiento de la 11 División Acorazada del Ejército norteamericano, conocida con el sobrenombre de Thunderbolt. El pelotón estaba formado por 23 hombres que se repartían entre cuatro jeeps y tres vehículos blindados. La misión que se les había asignado en esa mañana del 5 de mayo de 1945 era reconocer el estado de un puente ubicado en la zona de la localidad de St. Georgen. Nada más salir de su base, se toparon con Gusen III, situado junto al pueblo de Lungitz. Tras la sorpresa inicial, Kosiek y sus hombres liberaron a los cerca de 300 prisioneros y capturaron a sus guardianes.
Después de este inesperado contratiempo, el pelotón trató de seguir adelante con su misión y se dirigió hacia el puente. Sin embargo, en su camino se topó con un delegado de la Cruz Roja, Louis Haefliger, que conocía perfectamente Mauthausen. Este les habló de la existencia del campo y de los planes que los SS tenían para exterminar a todos los reclusos. A través de su radio de campaña, el sargento pidió permiso a su superior para dirigirse hacia allí. Según él mismo relató años más tarde: "Fue difícil para mí obtener su aprobación porque suponía sobrepasar los límites de la misión que teníamos asignada, provocando un riesgo innecesario por lo que a nosotros respecta. Finalmente aceptó, aunque insistió en que permaneciéramos en contacto permanente por radio"
#139 Que Cuenca es maravillosa lo comparto, aunque lamentablemente hace mucho que no voy por allí....joder, mucho digo...casi 25 años, cuando era joven, alocado y motero
Y lo que los bares están llenos y tengas que reservar, es cierto...y no dejo de preguntarme cómo es posible. Yo y toda la fauna que se mueve a mi alrededor (y son gente sin problemas económicos ninguno).
Ahora bien...¿cuándo están llenos? ¿a diario o fines de semana/festivos? Porque, claro, si sólo salimos fines de semena/festivos, pues sí, todo está petado, pero el resto de la semana, desolación absoluta (así los garitos duran lo que duran, que apenas unos pocos sobreviven dos años)
Y yo no digo que estemos como en 2018 (no concreto ninguna fecha), pero no comparto para nada calles llenas de negocios, dos periodos de vacaciones ni esas cosas que decías en tu primer comentario, No al menos donde vivo
#111 Si estuviste en Cáceres la semana pasada, verías que el centro está abandonado, la mayoría de los locales vacíos y mugrientos...¿sitios de ocio? Puff...morralla comparado con lo que había antes.
Y sí, el Atrio ha subido...no deja de ser un sitio de élite y a esos las cosas no les van mal, no.
¿Que hay más sitios donde comer y alternar que en el 2016? Pues no sé, será cierto, pero vamos, si comparas el Cáceres de ahora con el de antes, no es ni la sombra de lo que es.
Y aún así, me estás hablando de una ciudad que vive del turismo (y del cine/series de netflix), es decir, que no crea riquiza, ni bienes, ni infraestructura, ni i+d.... y entonces volvemos a la España de los 60...turismo, toros (estos ya no, a dios gracias) y paella.
Yo a eso no lo llamo riqueza, lo llamo supervivencia
esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.
Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.
Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.
#12 Bueno, a su vez ese tal perroxanxe del que hablas gobierna desde la tutela de la Constitución Española, esa misma que muchos dicen nos fue impuesta, es continuista de la dictadura del gran cabrón y no constituye una verdadera democracia.
Y ojo, que yo siempre he defendido que vivimos en una democracia. Democracia que es imperfecta (como cualquier obra humana) y mejorable, pero democracia.
Los que niegan que vivimos en una democracia, normalmente en este medio, son los que votan izquierda, así que tu comentario igual les hace cortocircuitar.
si nos preparamos para la guerra, malo: que si fascismos, que si usa, que si economía militar...
si no nos preparamos para la guerra, malo: que sin incapacidad de defendernos, que si dependemos de usa, que si no tenemos estructuras de defensa.
Personalmente pienso que el tema va más de independizarnos militarmente de usa y avisar a otros que no nos quedamos desamparados por ellos, que de otra cosa.
las demandas no son los jueces quienes las admiten o no, son los secretarios judiciales, y a su vez no serán admitidas aquellas que no cumplan los requisitos formales que exige la ley.
Y ya luego, en el acto de juicio, es cuando vistas las pruebas, testimonios y demás documentación, se dictará sentencia.
Es que ¿os imagináis que fuera de otra forma? Porque si no estuviera reglamentado el procedimiento de admisión de las demandas, ¿lo dejamos al albur de los secretarios judiciales y sus creencias/ideología?
Caramba, que estamos en el s xxi y es muy fácil informarse de cómo va el tema de las admisiones de las demandas:
#1 Noto que el personal acusa a los jueces (o eso deduzco de tu comentario), pero si leemos la noticia....
su decisión de expedientar a España por no haber trasladado correctamente a su legislación nacional las nuevas reglas comunes para garantizar un juicio justo
Es decir, que quien no ha hecho los deberes es el legislativo, esos tipos que se hacen las leyes a medida para caer siempre de pie.
Cosa que, de ser cierta, me reafirma en que la pena de muerta no está tan mal en determinados casos.
O si os parece excesivo, perpetua sin revisión. Pero perpetua de verdad, sin tonterías de reducción, ni permisos carcelarios ni milongas por el estilo.
Y si andáis por el campo, los mismo: antes ibas andando y salían saltamontes brincando, escarabajos, hormigas, te molestaban los mosquitos, abejorros, moscas y demás fauna voladora.
Ahora...ahora ni cuando estás andando en medio un rebaño vacas ves insectos. Y lo digo por experiencia propia y muy repetida.
A ver, me parece una barbaridad, pero es el problema de las leyes.
Las injurias son porque, recordad, se promulgó una ley que decía que insultar a un funcionario es delito:
El Código Penal recoge la injuria como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Las injurias solo se consideran delito si son graves a nivel público, según recoge el artículo 208. La legislación considera que si las injurias se realizan a trabajadores públicos
Y respecto a la revelación de secretos (#12), parece ser que publicó en las rrss datos de un policía.
Insisto que me parece una salida de tiesto de la judicatura, pero si la ley dice eso, pues no les queda otra que aplicarla.
Seguro seguro que ha caído por eso. Sin duda.