#36 Veo que también te falta comprensión lectora, además de criterio para el diseño gráfico. Aunque otra posibilidad es que te inventes todo lo que dices. En cambio, yo no me he inventado nada de lo que he dicho, es tu problema si respondes con chorradas.
Si de verdad eres un profesional del diseño me recuerdas a ese médico que no supo diagnosticarme la enfermedad que tenía: un mal profesional con titulación (en caso de que tengas alguna).
Y sí, esa web seguirá siendo una puta mierda por mucho que a ti se te antoje decir que es correcta.
#34 Yo también te puedo repetir lo mismo que ya he dicho. Y también sé de lo que hablo, tengo estudios terciarios sobre comunicación, teoría de la imagen, percepción humana, composición, diseño gráfico, diseño web, etc. Insisto que me da igual a qué te dediques, teniendo en cuenta que he visto verdaderas mierdas diseñadas por profesionales, y que he tenido que ayudar a médicos a diagnosticarme enfermedades correctamente, médicos de la seguridad social que han pasado oposiciones y que tienen muchos años de experiencia, sin tener yo apenas conocimientos de medicina más allá del nivel de aficionado.
¿En serio ves el pantallazo que compartí y te parece que no hay ningún problema de diseño grave? Si es así, no podrás convencerme de nada, y por lo que parece, yo a ti tampoco
#31 Te dedicas a hacer la versión accesible de las páginas, imagino.
Pero me da igual a qué te dediques, lo que se ve en el pantallazo que puse es un despropósito aberrante. Y me da igual dónde lo mires, si haces las cosas bien, se ven bien en un móvil, en un monitor de ordenador pequeño y también en uno gigante.
Ese sitio es horrible y carece de enlace al tweet.
Si de verdad te dedicas a esto, deberías aceptar la opinión de usuarios, y estudiar percepción de la imagen y composición, y más cositas, ya verás cómo mejora tu criterio.
#15 Es un horror, con el título tan grande que no cabe en un monitor de 22", con el vídeo tamaño ridículo y calidad pésima, los putos botones más grandes que el vídeo, que es el contenido principal. No hay por dónde cogerlo, perdona...
Y que no enlace al tweet original me parece deleznable.
Estos sitios que facilitan la lectura de hilos largos tienen sentido cuando se trata de un hilo largo en Twitter, y cuando enlazan a los tweets originales por si uno quiere ver los comentarios, que es la gracia de Twiter... Pero este sitio me ha parecido realmente terrible: pésima calidad vídeo, sin enlace al tweet original, diseño web aberrante...
#6 La noticia indica que ella expresó al colegio su voluntad de pagar la cuota del comedor, pero al colegio no le dio la puta gana de pasarle el recibo del comedor por separado, tenía que pagar la cuota total (incluyendo la aportación "voluntaria") y ella se negó.
Ojalá metan una multa gordísima a este colegio y sirva de precedente para que deje de pasar exactamente lo mismo en la mayoría de colegios concertados de este país.
#34 Falacia de falso dilema. ¿Acaso disfrutas del apoyo oficial que recibe Israel por parte de la Unión Europea?
Sin crítica no hay evolución ni mejora.
#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?
#4 Para todos ellos, expulsión del cuerpo e inhabilitación para cargos públicos permanente, además de multas o las penas de prisión que correspondan, que creo que debería haber prisión para el psicópata de mierda que da la hostia. Es extremadamente grave que los que deben velar por el cumplimiento de la ley se la pasen por el forro, no hay que tener la menor piedad con estas mierdas, ¡que se jodan y paguen!
#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
#47 No sé si tú también estás siendo irónico... pero #45 es muy evidente que sí. ¡Ha puesto hasta el emoji troll y el que come palomitas! Y no es por defenderle, estoy de acuerdo contigo en que no son todos iguales, el PP es una maldita estructura criminal en su esencia. Pero no parece que el meneante con que discutiste vote a Vox si dijo de ellos "Sinceramente espero que muerdan el polvo". Intento conciliar un poco como expectador neutral.
#32 Lo que dices es verdad, y creo que también es verdad que si tienen mejores condiciones es por su historial reivindicativo y huelguista. No es incompatible.
#5 Lo que comentas no parece que sea una norma: EEUU tiene algunas de las empresas más rentables del mundo y sus condiciones laborales son una mierda en comparación con las de aquí.
En cambio, sí sabemos que los derechos que tenemos hoy se han conseguido con protestas, huelgas y derramamientos de sangre, nada ha sido por un acto de generosidad empresarial.
La empresa capitalista es un ente movido exclusivamente por el aumento constante de beneficios, y los trabajadores son gastos, cuanto más reduzcan ese gasto, mejor para ellas.
#131 Claro que sí, guapi, si llevas razón, como siempre
Tú sigue descalificando y polemizando sin aportar ningún argumento nunca, solo hay que ver tu historial de mensajes. Eres un troll que se cree muy listo por saber usar ChatGPT. Enhorabuena! Y adiós, no volveré a responder a ninguna de tus diarreas en Menéame, al menos conscientemente.
#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.
#8 Estoy de acuerdo. Y, de alguna manera, al leer tu comentario he visto como una misma cosa a la religión y al dinero/recursos/poder, así automáticamente sin pensar en ello.
Intentando ordenar un poco estos conceptos relacionados, quizá podemos decir que el poder controla los recursos (el dinero es uno) y se vale de excusas como la religión, la patria u otras realidades virtuales para mantener y aumentar su poder.
CC #1#14#36#68
#67 Voy a incumplir lo que dije de no responderte.
1. Sí, opino que defender el acoso a las mujeres que quieren abortar es propio de fachas psicópatas. Y es lo que tú has hecho. Pero yo he calificado tus mensajes, no tu persona.
2. No estás cuestionando una mierda, estás obsesionándote con que "no insultan" (según tú) para sostener que no hay delito. Lo cual es ridículo. Aquí el único que no ha rebatido nada de lo que ha dicho el otro, ni el artículo, has sido tú. Tan solo te has sacado de los huevos eso de que no insultan. Porque tú lo dices.
La ley dice esto:
Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Se añade un nuevo artículo 172 quater en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, con la siguiente redacción:
«Artículo 172 quater.
1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
2. Las mismas penas se impondrán a quien, en la forma descrita en el apartado anterior, acosare a los trabajadores del ámbito sanitario en su ejercicio profesional o función pública y al personal facultativo o directivo de los centros habilitados para interrumpir el embarazo con el objetivo de obstaculizar el ejercicio de su profesión o cargo.
3. Atendidas la gravedad, las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, el tribunal podrá imponer, además, la prohibición de acudir a determinados lugares por tiempo de seis meses a tres años.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
5. En la persecución de los hechos descritos en este artículo no será necesaria la denuncia de la persona agraviada ni de su representación legal.»
Me parece que no cabe duda de que los actos permanentes e insistentes delante de las clínicas donde se realizan abortos entran en "actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos". Por supuesto, esto es interpretable, es probable que cualquier derechoso creyente en los moñecos de madera a los que rezan estos indeseables piense que no es así.
#64 La noticia describe perfectamente el delito y lo justifica apuntando a la legislación que lo establece. Nadie pone en duda que se esté incumpliendo la legislación que prohíbe el acoso que están realizando esos psicópatas amiguitos tuyos, ni siquiera ellos mismos que se van en cuanto la policia se lo requiere.
Pero tú aquí dices chorradas con intenciones cuestionables, propias de conservadores fascistas con psicopatía manifiesta. Y con esto finalizo mi intercambio contigo, ya no me queda alimento para trolls.
EDIT: claro que me entero, de tus intentos ridículos de manipular y defender hechos abominables, tus comentarios me parecen despreciables.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
EDIT: ahora leo bien el final de tu mensaje, es que me partooooo
#12 Un empleado de TMB (metro de Barcelona, entre otros) me vino a decir algo similar hace poco, tras ir a quejarme amablemente del deterioro paulatino y constante que está sufriendo el servicio desde hace años.
No tengo pruebas de si lo que se ve en el vídeo son hechos reales, pero tampoco tengo dudas de que lo que dice es verdad.
Si de verdad eres un profesional del diseño me recuerdas a ese médico que no supo diagnosticarme la enfermedad que tenía: un mal profesional con titulación (en caso de que tengas alguna).
Y sí, esa web seguirá siendo una puta mierda por mucho que a ti se te antoje decir que es correcta.