#78 Yo creo que los padres y madres, por nosotros mismos no tenemos la capacidad de impedir que nuestros hijos se acerquen a redes o lo que sea. Quizá algunos puedan llevarlo bien, a la mayoría los haces parias sociales. Suponiendo que puedas mantener tus barreras, que siempre hay quien se pasa tu estilo de parenting por los cojones y le regala a tu hijo la primera consola...
Por eso creo que la cuestión debería estudiarse seriamente y pasar de las recomendaciones a las prohibiciones, como pasa con el alcohol o el tabaco. La cuestión es empezar a ver que hay que tener cierta madurez para manejarse con ciertos productos, por mucho que les pongan colorines y k-pop.
El ejemplo del azúcar es bueno y da que pensar. Yo nunca le he dado chuches a mi hijo y hoy por hoy no le llaman, pero es verdad que incluso los zumos habría que prohibirlos. La diferencia es que nuestro cuerpo sí necesita cierta cantidad de azúcar (o lo produce), y por contra no necesita nicotina, alcohol ni tiktok.
#64 Lo de los padres a veces es flipante. Seguramente no la mayoría, pero los hay que carecen del más mínimo sentido común. Y sí, algún día me meterán un buen corte, puede que con razón.
#50 Hace poco mi hijo me contó que circula por ahí la teoría de que China nos ha metido TikTok a occidente para hacernos disfuncionales intelectuales. No creo que haya sucedido de esta forma deliberada, pero la cuestión es que está sucediendo exactamente eso. Y es que no puede ser que absolutamente todo se pueda vender, virtualmente sin restricciones.
Cuando algunos padres de niños de primaria me comentan que, muy responsablemente, restringen el uso del móvil a sus hijos a media hora o una hora, o lo que sea, al día (la dosis que consideren inofensiva), les he llegado a preguntar si les darían un poquito de cocaína al día, la cantidad que consideren inofensiva.
Mi sobrino mayor ha estado años enganchado a Fortnite. Ahora, comparando con su hermana de 8 años, que empieza a pedir TikTok, nos parece una bendición que su problema hayan sido los video-juegos (realmente ha sido un problema, afectandole hasta al habla).
Los productos digitales deberían tener una calificación en función de su potencial adictivo y restringirse en consonancia a menores, en mi humilde opinión.
Quiero creer que a la que pierden algunas capacidades, estén ganando otras. Cuáles, me cuesta verlo. Y pronostico lo mismo que tú, tristemente.
#34 Soy madre y profe. Me solidarizo contigo, aún preguntándome constantemente si mi miedo a lo que veo es culpa de la brecha generalcional. Mi hijo ya es mayor y nunca ha sido demasiado gamer ni adicto a redes, pero lo que veo ahora en cuanto a discapacidades en niños cada vez más pequeños me tiene totalmente perdida. A mí, a mi equipo y a cualquier profe con quien hable.
#20 A lo mejor #13 no ha visto el vídeo. #39 En el vídeo queda explicado que para saltarse las regulaciones aplicables a los juegos, Roblox se auto-categoriza como "experiencia".
#457 Si relees mis comentarios, te darás cuenta de que he intentado ser respetuosa y constructiva todo el tiempo.
Leído este último tuyo, sólo puedo mandarte a tomar por culo. Cuando aprendas a debatir civilizadamente, silba.
Adeu.
Edit. Habría estado bien que en lugar de los espumarajos me hubieras contestado a algo.
#49 Entiendo tu postura, pero es que has ido a plantear una solución que, como te dicen #24 y #30, es bastante burra.
No sé qué soluciones puede haber, pero si se trata de modificar comportamientos, se me ocurre que Pavlov quizá tuviera alternativas menos drásticas que asesinar a los animales.
Edit. Por cierto, NO eres animalista. Los animalistas no priorizan la vida humana por encima de ninguna otra especie.
#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...
#19 No te va a responder, es un modus operandi muy común por aquí.
#8 Por cierto, si quieres parodiar un idioma, podrías hacerlo con un poco más de clase. Si a estas alturas no sabes que en un idioma de TU PAÍS la K es plural, y que la broma ya no tiene gracia, muy mal español/a debes de ser...
#442 Bueno, lo de ser un pueblo diferente, está en tu cabeza y la de tantos otros nacionalistas. Porque, dime, ¿un brasileño que lleva 10 años viviendo en Granollers es o no catalán? ¿Quieres que vote, o no? Mi novio de Sta Coloma de Gramenet, lleva 15 años viviendo en la Comunidad de Madrid. ¿Ya no es catalán? ¿Quién es catalán, según tú?
Obvio que cuando voy a Catalunya me doy cuenta de costumbres, cultura, idioma y demás. Pero me pasa lo mismo cuando voy a Andalucía, a Teruel o donde toque. ¡Casi todos los almerienses se sienten muy diferentes a los sevillanos!
En fin, como te dije, personalmente me parecería genial la autodeterminación hasta de una comunidad de vecinos. Sólo porque piensan que les conviene y quieren hacer las cosas de otra manera. Pero los argumentos de "pueblo", "nación", "identidad" son muy escurridizos.
#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.
#412 Yo no he dicho que Catalunya no sea o pueda ser una nación, que imagino que es a lo que te refieres. Pero España no es un imperio, te pongas como te pongas.
#18 Has escrito un comentario relativamente largo, pero creo que no has dicho nada. ¿Cómo son los intereses de Repsol legítimos? ¿Por qué son ridículas las demandas de Greenpeace? ¿Por qué es absurdo comparar a Imaz con un depredador?
#17#16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#9 No es por nada, pero dijiste invasora añadiendo que era imposible de eliminar, así que es normal que #3 lo haya interpretado así. Es que es lo que has dicho, básicamente.
También tiene razón en lo de la prepotencia...
Por eso creo que la cuestión debería estudiarse seriamente y pasar de las recomendaciones a las prohibiciones, como pasa con el alcohol o el tabaco. La cuestión es empezar a ver que hay que tener cierta madurez para manejarse con ciertos productos, por mucho que les pongan colorines y k-pop.
El ejemplo del azúcar es bueno y da que pensar. Yo nunca le he dado chuches a mi hijo y hoy por hoy no le llaman, pero es verdad que incluso los zumos habría que prohibirlos. La diferencia es que nuestro cuerpo sí necesita cierta cantidad de azúcar (o lo produce), y por contra no necesita nicotina, alcohol ni tiktok.