Me sorprenden muchos comentarios. Sí el Fiscal General del Estado filtró información confidencial desde su posición de privilegio entonces afuera con él. ¿Significa eso que se defiende en algún instante al chorizo de la pareja de Ayuso? NO, ese a afrontar las consecuencias.
Voy a establecer un paralelismo: si uno se queja de la atrocidad que está cometiendo Israel que lo llamen "defensor de Hamás"... ¿Es que no se puede uno quejar y estar en contra de lo uno Y de lo otro?
Las instituciones y sus altos cargos deben tener un proceder ejemplar y actuar según las reglas establecidas. Me parece aterrador que personas con cargos de responsabilidad detrás de la imparable maquinaria del Estado hagan cosas así. ¿Por qué? Porque esa indefensión nos puede tocar a cualquiera. Me viene por ejemplo a la cabeza lo de la policía investigando a adversarios políticos del PP, también grotesco y muy criticable. La política no debe usar los instrumentos del Estado desde una posición de… » ver todo el comentario
#24 efectivamente, lo del fiscal fue un elquepuedahacerquehaga de manual para ayudar a Pedro Sánchez, pero le pillaron y ahora va a tener que asumir las consecuencias
#19 El efecto es que el supremo ordena la entrada... La causa, una filtración de información privada, que es lo que se investiga. Creo que el cacao te lo haces tú al defender lo indefendible.
#5 ¿Será porque el que pidió que le enviasen el expediente completo a su correo personal y no al corporativo (que es rastreable) fue el fiscal general?
No se en que momento se te ocurre que es una buena idea cuando la respuesta de tu fiscal subordinado te dice "Enviamelo por escrito" cuando le das la orden. Lo que te esta diciendo con esas palabras es "¿Tu eres gilipollas?" Y ahora comprobaremos que la respuesta era "Si".
#17Dame 10 argumentos contra el uso de mensajes escritos con chatGPT en un debate
Claro, aquí tienes 10 argumentos en contra del uso de mensajes escritos con ChatGPT en un debate:
Falta de Profundidad: Los mensajes generados pueden carecer de análisis profundo y reflexión crítica sobre los temas discutidos. Desconexión Emocional: No pueden transmitir empatía o emociones, lo que es esencial en debates sobre temas sensibles. Dificultad para Adaptarse: No responden de manera efectiva a las dinámicas cambiantes de un debate en tiempo real. Uniformidad de Respuestas: Pueden resultar en respuestas genéricas que no reflejan la diversidad de opiniones. Dependencia Tecnológica: Fomenta la dependencia de herramientas automatizadas en lugar de habilidades de argumentación personal. Posibles Sesgos: Los modelos pueden reflejar sesgos inherentes en los datos con los que fueron entrenados, distorsionando los argumentos.… » ver todo el comentario
#135 siento que te haya sido tan difícil ,lo importante es que hayas conseguido estabilidad y estés tranquilo pero te voy a decir una cosa que suena a topicazo pero nunca es demasiado tarde, vivo en un constante reinicio desde que empecé mi vida laboral, empecé en la construcción como electricista pero cuando llegué a lo máximo que podía aprender pasé a albañil y cuando había llegado al máximo de técnicas , materiales,como se hacen esos materiales, porque se utilizan,que alternativa hay a esos materiales , que es lo más avanzado (y lo más antiguo) pasé a la fontanería... Carpintería.... estructuras... Incluso llegué a presentar presupuestos en los que los planos los dibujaba en 3d y los integraba en unreal estilo videojuego (hace casi 20 años...) después di el salto a la agricultura y lo mismo lo estoy exprimiendo hasta el máximo acuaponia , agricultura de precisión y estoy a punto de dar el salto a lo que creo que será mi proyecto definitivo,un terreno PROPIO con un invernadero… » ver todo el comentario
Ser superdotado, tener altas capacidades o ser simplemente listo puede ser muy útil en la etapa escolar de la vida, porque permite al niño tener éxito fácilmente. Pero es también muy peligroso, porque le acostumbra a prestar poca atención a los temas que no le interesan, no aprende a esforzarse, no aprende a fracasar, etc.
Después en la vida adulta se pegan unas hostias de campeonato. Y en particular en el mundo laboral, casi no existen profesiones donde esta clase de talento sea útil más allá de los primeros años. A niveles más avanzados, se valoran otras capacidades como trabajo en equipo, comunicación, iniciativa, perseverancia, compromiso con el objetivo, etc. Y los superdotados a menudo no son buenos en esto.
Yo trabajo en informática y he conocido a muchos "genios" que no progresan, porque aunque programan muy bien, no se integran con sus equipos y ponerlos como líder ni se plantea.
#3 Tu descripción de superdotado es una milonga antigua.
Describes a la persona que no sólo es muy inteligente, si no que tiene la suerte de que su o sus hiperfocos recaen en temas fácilmente valorables por terceras personas, provocando que sea respaldado con recompensas continuas y teniendo la oportunidad de desarrollarlos más.
El criterio que usas (bastante clasista) se basa en expectativas no realistas de lo que una persona inteligente debe de hacer: un semejante pero con actitud llamémosle disruptiva no sería identificado como superdotado según tu criterio.
#100 lo que se pone en cuestión es que sea un delito creerte Christian Grey y que te guste follar con mujeres atractivas y luego no volver a llamarlas. Es un relato muy pobre que va a acabar en nada judicialmente, ahora, socialmente y políticamente está acabado que es lo que supongo que buscaban los que sacaron esto.
Y de todas formas se lo tiene merecido por injusto que sea es la realidad que el mismo ha ayudado a crear, pero no es un buen precedente.
#22 y tanto hay que recordar que se hizo famosa cuando le embargaron o iban a embargar su casa y se quedaba en la calle, a raíz de ahí salió el personaje, pero está claro que sín todo esté jaleo alrededor no triunfó.
Creo que no tiene mucho recorrido denunciar a alguien por difundir esto, aunque no sé qué se supone que publicaron los denunciados, no lo pone la 'noticia'
Lo de este partido es de traca. Si no saben gestionar una mierda de crisis interna como ésta… de verdad van a saber gestionar algo más complejo?
- Para empezar Errejón no es un acosador; es un supuesto acosador. Todavía existe la presunción de inocencia.
- A continuación, un juez debe dictaminar si esos hechos que se le imputan son constitutivos de delito, algo que, en mi opinión, no hará.
- Lo que deberían hacer es exigir que las denuncias se hagan por los cauces legales y exigir que no se realicen linchamientos públicos a ese miembro del partido. En el momento en el que el juez se pronuncie ya se tomarán medidas, pero no se debe echar más gasolina al fuego alineándose con una mujer que ha hecho una denuncia bastante dudosa contra alguien de su organización. Lo único que hacen así es demostrar la indefensión de los hombres y cargos públicos ante cualquier acusación.
Son una panda de inútiles, de verdad. Por mi parte no les pienso votar nunca más.
#57 No son gilipollas. Son demasiado listos. Lo que pasa es que cuando creas nuevas realidades y relatos para generar al enemigo contra el que te vas a enfrentar y cohesionar tu grupo interno, puede que el monstruo que has creado se te lleve por delante a ti y a los que abonaron la farsa que representaste.
#62 santiago Santalices. Conozco el caso de cerca.
No solo eso, si no que Yolanda se dedicó a hacer la vida imposible a sus dos compañeros de IU que denunciaron el caso.... Hasta los rechazaron de trabajos por orden de Yoli. No contenta con eso, denuncio que se estaban lanzando acusaciones falsas hacia iu.
6 años tuvo a Santalices a su lado, hasta que fue condenando. Condena de un solo año además por distribuir pornografía infantil. Un mal chiste.
#16 Si investigaron a un colaborador cercano por pornografía infantil estando en Ferrol y no solo no lo ceso sino que se lo llevo con ella a santiago.
Por cierto estando en santiago acabo arrestado finalmente.
Voy a establecer un paralelismo: si uno se queja de la atrocidad que está cometiendo Israel que lo llamen "defensor de Hamás"... ¿Es que no se puede uno quejar y estar en contra de lo uno Y de lo otro?
Las instituciones y sus altos cargos deben tener un proceder ejemplar y actuar según las reglas establecidas. Me parece aterrador que personas con cargos de responsabilidad detrás de la imparable maquinaria del Estado hagan cosas así. ¿Por qué? Porque esa indefensión nos puede tocar a cualquiera. Me viene por ejemplo a la cabeza lo de la policía investigando a adversarios políticos del PP, también grotesco y muy criticable. La política no debe usar los instrumentos del Estado desde una posición de… » ver todo el comentario
No se en que momento se te ocurre que es una buena idea cuando la respuesta de tu fiscal subordinado te dice "Enviamelo por escrito" cuando le das la orden. Lo que te esta diciendo con esas palabras es "¿Tu eres gilipollas?" Y ahora comprobaremos que la respuesta era "Si".
Claro, aquí tienes 10 argumentos en contra del uso de mensajes escritos con ChatGPT en un debate:
Falta de Profundidad: Los mensajes generados pueden carecer de análisis profundo y reflexión crítica sobre los temas discutidos.
Desconexión Emocional: No pueden transmitir empatía o emociones, lo que es esencial en debates sobre temas sensibles.
Dificultad para Adaptarse: No responden de manera efectiva a las dinámicas cambiantes de un debate en tiempo real.
Uniformidad de Respuestas: Pueden resultar en respuestas genéricas que no reflejan la diversidad de opiniones.
Dependencia Tecnológica: Fomenta la dependencia de herramientas automatizadas en lugar de habilidades de argumentación personal.
Posibles Sesgos: Los modelos pueden reflejar sesgos inherentes en los datos con los que fueron entrenados, distorsionando los argumentos.… » ver todo el comentario
Después en la vida adulta se pegan unas hostias de campeonato. Y en particular en el mundo laboral, casi no existen profesiones donde esta clase de talento sea útil más allá de los primeros años. A niveles más avanzados, se valoran otras capacidades como trabajo en equipo, comunicación, iniciativa, perseverancia, compromiso con el objetivo, etc. Y los superdotados a menudo no son buenos en esto.
Yo trabajo en informática y he conocido a muchos "genios" que no progresan, porque aunque programan muy bien, no se integran con sus equipos y ponerlos como líder ni se plantea.
Describes a la persona que no sólo es muy inteligente, si no que tiene la suerte de que su o sus hiperfocos recaen en temas fácilmente valorables por terceras personas, provocando que sea respaldado con recompensas continuas y teniendo la oportunidad de desarrollarlos más.
El criterio que usas (bastante clasista) se basa en expectativas no realistas de lo que una persona inteligente debe de hacer: un semejante pero con actitud llamémosle disruptiva no sería identificado como superdotado según tu criterio.
Y de todas formas se lo tiene merecido por injusto que sea es la realidad que el mismo ha ayudado a crear, pero no es un buen precedente.
Si se pone algun comentario del tipo 'eres un pederasta', entiendo que eso sea punible, pero como no dicen qué denuncia....
Creo que no tiene mucho recorrido denunciar a alguien por difundir esto, aunque no sé qué se supone que publicaron los denunciados, no lo pone la 'noticia'
Feministas Oradores LLaman a la Revolución
- Para empezar Errejón no es un acosador; es un supuesto acosador. Todavía existe la presunción de inocencia.
- A continuación, un juez debe dictaminar si esos hechos que se le imputan son constitutivos de delito, algo que, en mi opinión, no hará.
- Lo que deberían hacer es exigir que las denuncias se hagan por los cauces legales y exigir que no se realicen linchamientos públicos a ese miembro del partido. En el momento en el que el juez se pronuncie ya se tomarán medidas, pero no se debe echar más gasolina al fuego alineándose con una mujer que ha hecho una denuncia bastante dudosa contra alguien de su organización. Lo único que hacen así es demostrar la indefensión de los hombres y cargos públicos ante cualquier acusación.
Son una panda de inútiles, de verdad. Por mi parte no les pienso votar nunca más.
Vaya numerito el aquelarre chocholoco, peo bien caro les va a salir el esperpento.
Nombra portavoz parlamentario a la persona involucrada.
No solo eso, si no que Yolanda se dedicó a hacer la vida imposible a sus dos compañeros de IU que denunciaron el caso.... Hasta los rechazaron de trabajos por orden de Yoli. No contenta con eso, denuncio que se estaban lanzando acusaciones falsas hacia iu.
6 años tuvo a Santalices a su lado, hasta que fue condenando. Condena de un solo año además por distribuir pornografía infantil. Un mal chiste.
Por cierto estando en santiago acabo arrestado finalmente.
Y si el juez falla como dices, estaríamos hablando de una denuncia falsa de las que el mismo decia que no existen.
Totalmente poetico