#14 y luego que "no nos dejemos llevar por las redes sociales y hagamos caso de los canales oficiales"...
Es la desconfianza en los canales oficiales lo que da alas a los bulos en redes sociales.
Ahora mismo estarán preparando el despido de trabajadores afectados, que no puedan volver a currar por haber perdido a familiares y/o sus casas, para poder contratar rápidamente a nuevos y que no pare la rueda, que hay mucho que reconstruir y para eso hay que proveer
#6 es que si hay que parar todo cada vez que haya un aviso, la gente tardará 5 avisos en cansarse e ignorarlos, es muy complicado, lo que se necesita es información más precisa
#38 hay muchísima responsabilidad en decir a toda una región que debe parar, porque hay ciertas posibilidades que que venga una riada histórica, y esto es muy fácil decirlo en casa a posteriori, pero habría que ponerse en el pellejo del que le toque hacerlo. La gran mayoría de las veces se le echarán encima y pedirán su dimisión por alarmista, y sólo una cada 50 años acertará.
#40 un casco y un cinturón los puedes llevar perfectamente sin que afecten a la actividad que estás realizando, no es comparable con cerrar empresas, que es literalmente parar la actividad. La comparación sería que estés en la obra, y te avisen de que caen cascotes, aunque no te pueden decir exactamente si te van a dar a tí. Las primeras veces igual te pones a cubierto, pero a la 20 igual lo ignoras, a no ser que te digan con total seguridad que te van a dar a ti.
#19 sí correcto, y el mismo día también, pero no en los términos tan extremos y excepcionales en los que avisaba el investigador, con mucho acierto. La AEMET avisa de muchos eventos de nivel rojo, pero son tan rojos los que luego no pasa nada grave como los que hay muertos. Desde luego tiene que mejorar la información y la coordinación.
#1 a ver, el hate que tuvo el tweet original es repugnante, pero tampoco es que tuviera mucho apoyo de la comunidad científica o de la AEMET, si pudiéramos volver a 6 días atrás lo veríamos como una opinión más, y por una opinión no se va a parar toda la Comunidad Valenciana. Si tuviéramos que hacer caso a todos los que opinan algo de algo, estamos apañados. Pretender ahora que debíamos haberle hecho caso a pies juntillas, es cherry picking.
Ahora bien, a este hombre habría que ascenderle.
#7 Eso estaría muy bien, el problema es que así habrá menos avisos de meteorología extrema, ningún responsable se atreverá a parar la economía si no está absolutamente seguro de lo que va a pasar
#33 claro, pero los castigos se inventaron para la gente que no le importa ser poco más que un trozo de carne. Si esa gente no tiene incentivo para ser buena, probablemente será más mala.
#29 y a tí te parece que la subida de las temperaturas es sólo eso, que llevas menos ropa en verano. Y que algún oso polar se va a tener que dar un chapuzón. Poco más.
NE-GA-CIO-NIS-TA
#11 pienso gastar toda mi educación en responder a argumentos que pongan en duda el cambio climático, sean intencionados o no. Que ya llevamos mucho tiempo con esto y ha dado tiempo a formarse una opinión.
#4 lo de que no serán nuevos eventos extremos, sino cada vez más eventos extremos, lo pillas o te hacemos un croquis?
Además, no es sólo que haya más eventos, sino que hay más construcciones, más infraestructuras, y más gente, y no podemos permitirnos ni el mismo nivel de eventos que antes.
#11#19 eso sería un agravante, que es lo mismo que un atenuante pero desde el supuesto de que no se reparase el daño. Vamos, es lo mismo meterte 5 años pero subirlo a 10 si no devuelves la pasta, que meterte 10 años pero bajarlo a 5 si la devuelves.