#74 Por añadir, sobre la foto que comentas: la foto en si da para un artículo sobre marketing y propaganda en una dictadura. Está perfectamente encuadrada, es perfectamente legible, el mensaje es un claro mensaje en línea con la dictadura, está el español encima del catalán, la frase en español engloba a "cataluña" mientras que la frase en catalán engloba a "Espanya", la bandera nacional por delante... Desde luego es una gran foto, perfectamente tirada y con una simbología brutal.
#74 La misma propaganda que la de los cubanos votando o manifestándose. Esa propaganda que tienen todas las dictaduras para venderse como garantes de la paz y el orden donde todo el mundo es feliz. Menuda novedad eso del uso de propaganda por parte de las dictaduras...
Eso dejando al margen que las élites catalanas tenían poder sobre su zona y a la dictadura, como a todas las dictaduras, le convenía incluirlos en la estructura de poder. No tiene tampoco nada sorprendente, la dictadura nuestra no fue diferente de cualquier otra.
Mira si no estaba permitido que hasta tú dices que: " No se consideraba lengua cooficial, como sí lo es ahora. Y por tanto no se enseñaba en los centros públicos, ni se usaba en la administración o documentos oficiales. Pero la gente lo podía hablar tranquilamente.". Esto viene a ser como si yo te dijera que es falso que en Korea del Norte no puedas criticar al régimen: "No puedes criticarlo en centros públicos, ni ante la administración o mediante documentos oficiales pero en tu casa lo puedes criticar alegremente". Creo que es bastante obvio que prohibir un idioma que se habla solo se puede hacer matando a sus hablantes, a lo largo de la historia y quitando salvajadas como las de los franceses (y ni aún asi acabaron con el occitano) todo idioma se ha impuesto igual: arrinconamiento al ámbito privado. El debate no es que esté agotado, es que nace muerto porque la dictadura de aquí era la misma puta mierda que la dictadura en Cuba, Korea del Norte... por más que me quieras vender que en un país donde a los zurdos se les obligaba a ser diestros se respetaban las diferentes idiosincracias de sus habitantes.
Berlanga acabó teniendo que irse del país, y bienvenido mr. marshall que hoy se ve como esa gran obra crítica en su día se vió como una oportunidad para mostrar "lo tolerante" que era la dictadura. Basta contextualizar la película en su época, con los principales aliados de la dictadura completamente derrotados y con una necesidad brutal de comercio exterior y limpiar la imagen de dictadura sanguinaria. Como el resto de dictaduras es tremendamente cobarde con el dinero. Por eso hay hoteles imperialistas en la "cuba libre" y por eso la censura vio la oportunidad de promocionarse con esa película. Luego, por supuesto, la historia acaba como acaba para Berlanga (igual que para otros muchos, por ejemplo ahí tienes a Cremata en Cuba: de "adorado" por el régimen a emigrado a EEUU)
#49 Creo que #46 se refiere a cosas como, por ejemplo, decir que la bandera LGTBI no se puede colgar de un ayuntamiento. No es ningún ataque homofóbico por si, incluso es justificable aunque sea con razones difusas pero sin duda envía un mensaje que puede envalentonar a gente que no está bien de la cabeza.
#70 Película propagandística como cualquier película publicada en cualquier país donde una dictadura controla los medios audiovisuales. Esa es la "base" del asunto, que no me estás hablando de un periodo donde la libertad fuera la norma precisamente. Entiendo que sabes que es fácil poner enlaces que respalden la idea de que en la dictadura cubana todo es paz y felicidad, incluso entiendo que sabes que se puede decir sobre Cuba "desconozco la legislación pero lo que es obvio es que votar se vota". Es lo que tiene la propaganda de las dictaduras.
Mi familia es de esas en las que hay gente que jamás habló español, como lo es la zona en la que vivo. Por eso te comento lo de contrastar la realidad (que no es una opinión lo que te estoy comentando). De hecho hay una maestra de los 70 bastante conocida por todo lo que le pasó cuando pretendió dar clases en valenciano. Te animo a que indagues sobre este tema, si te interesa claro.
#66 Eso es, directamente, mentira por más que lo refleje una película propagandística. Claro que se hablaba porque como entenderás es imposible impedir que la gente hable en lo que quiera. No se que piensas al hablar de reprimir un idioma pero lógicamente no pasa por poner micrófonos en todas las casas, la gente no lo podía hablar tranquilamente porque - como bien señalas - no se aceptaba como idioma para nada (lo que creo encaja en la definición de reprimir algo) y además desde esos colegios donde no se enseñaba no solo "no se enseñaba" sino que se daban hostias a quien lo hablaba.
Esto ya te digo que puedes contrastarlo con cualquier persona que venga de una famialia no-castellanoparlante. Joder, de verdad, que a los zurdos se les hacía escribir con la derecha.. me estás vendiendo mierda por más que la envuelvas en perfumes.
#76 O anulando a la competencia, montando oligopolios y regando todo con mucho marketing pagado a tanto el kilo. Anda que no hay ejemplos de productos mejores - tanto en precio como en calidades - que han sido engullidos.
El liberalismo - que sinceramente me parece ideológicamente intachable - requiere una sociedad con un nivel de pensamiento crítico que ni está ni se le espera. Joder, que pudiendo votar libremente se vota siempre a dos de los partidos más corruptos de Europa. Pensar que los consumidores somos capaces de elegir la mejor opción en un mundo en el que incluso hay que "obligar" a no fumar dentro de un autobús es utópico, pero mucho.
#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)
#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.
#19 Los que comparaban a Putin con Hitler y el inicio de la guerra y ahora ven un genocidio en prime time y nos llaman antisionistas a todos mientras comparan a cientos de miles de humanos con animales
#102 Sí tienen seguridad obligatoria. Y las motos no se crearon "por capricho", cubrían y cubren necesidades con unos costes mucho menores que los de un coche. Ahora se permitirían, ¿que razón habría para no hacerlo?
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#2 Lo jodido es que mayoritariamente se vota a quienes la aprobaron, a quienes tampoco las construyen o a los que hicieron la legislación para los autónomos.
En España ganan siempre dos de los partidos más corruptos de toda Europa con los resultados que cabría esperar. Mientras eso no cambie...
#70 depende mucho del tipo de caída, en frenazos o golpes frontales suele ser como dices. El asunto es contra qué paras y que si caes con arrastre vas a pintar con la piel el asfalto si no vas minimamente preparado.
#77 Cuando vas en coche que en una carretera en buen estado en el interior de una curva unas raíces hayan levantado levemente el asfalto no es un problema. En una moto "te saca" de la curva (a cualquier velocidad, como si vas a 20). Cuando en una recta un coche pasa un ligero bache no pasa nada más allá de la sacudida, en moto puede ser un problema como no te "prepares" para el bache, cosa que si hay tráfico no puedes hacer así como así porque no lo ves. Creeme que el estado del firme si es un origen - nada de posible - del problema y que da igual ir 20km por debajo de lo que marca la carretera. Muchos de los que vamos en moto peinamos canas y lo que nos gusta no es la adrenalina sino pasar un rato agradable o en mi caso que no tengo coche porque es nuestro vehículo; fijate que estás hablando de que la carretera no es un circuito pero a la vez estás diciendo que los que van en moto tienen que andar concentrados como si fueran por uno. Y a ese estrés que genera el punto de concentración que comentas añádele además tener que aguantar a los que como vas a 70 en vez de a 90 te van intentando adelantar en cualquier punto. Lo seguro en una carretera es ir a la velocidad a la que circula el resto de vehículos, si vas notablemente más lento vas a tener que hacer gala de una concentración enorme para que no te "agobien" el resto de vehículos de la carretera y pasar más de un susto por esos nervios del resto. Y si el firme está en mal estado entonces debe estar debidamente señalizado, solo con eso que es una inversión mínima, ya se solucionaban muchos problemas.
#31 El asunto en la moto es que necesita mucho menos espacio para maniobrar. Un golpe de manillar es irte al suelo pero no todas las situaciones donde en coche es volantazo en moto implican golpe de manillar. Quiero decir que son vehículos diferentes, que no estoy diciendo que no sea como dices solo digo que las situaciones "extremas" no se resuelven igual, un coche para esquivar (que es lo que hace el volantazo) necesita mucho más espacio que una moto. Y te lo dice alguien que ha pasado culeando entre dos filas de coches ante un accidente de un camión. Y no fue habilidad, fue la más grande de las fortunas que no me pasase nada más allá de que el pie derecho se me quedase "bloqueado" apretando el pedal como si no hubiera mañana lo que ya de por sí prueba mi poca habilidad.
#14 El vaquero normal protege 0. No te autoengañes: en caso de rodar por el suelo estás jodido con unos vaqueros. Que yo también llevo, no te lo digo con ningún tipo de prepotencia ni nada de esto si no solo porque seas consciente. Mira algunos videos de abrasión de materiales en youtube o alguna de las tablas de materiales que se publican. El vaquero viene a durar una décima de segundo, como no vayas a menos de 20 no vale de nada.
#59 Son vehículos diferentes con problemas muy diferentes en caso de accidente. En una moto es complicado quedarse atrapado dentro (no imposible, puedes quedarte bajo la moto) y en un coche es complicado tener un accidente con arrastre sobre asfalto (que también se puede si sales despedido).
#45 Una caida medio gorda implica no poder moverse ni en invierno ni en primavera. En ciudad proteger el tobillo y la rodilla es fundamental porque es donde te vas a dar en un buen número de ocasiones (patada al suelo para no caer, golpe lateral de coche por giros/cambios de carril, golpes en rodilla por no haber suficiente espacio o caer a muy poca velocidad..). Unas botas bastante cómodas para usarse de normal (no son baratas) y protecciones externas - no son nada elegantes pero cumplen - o "sobre pantalones" (como eso que llevan los vaqueros de las pelis de Clint Eastwood) de cordura algo hacen.
Soy de Valencia, algo del calor sé, y también te digo que una vez en marcha una chaqueta de cordura bien ventilada ya no es que no de calor sino que lo quita. Y entre eso y elegir bien el trayecto que básicamente en verano pasa por evitar el mayor número posible de semáforos (estar parado a 40º no es bueno para los ocupantes ni para la moto) nunca he tenido un problema.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#49 Es un experimento de primaria que no se tarda ni dos minutos en buscar por internet. Por eso lo afirmo, como afirmo que la tierra no es plana. Como decía un profesor mio de EGB: "pensé qué" y "creí qué" son sinónimos de "burreque". Por favor... ¿de que crees de presumo? ¿de saber más que mi sobrino de 3 años y de ser capaz de hacer búsquedas simples por internet?. Es que hay que reírse, esta persona es una oda a la ignorancia, no sé a que viene ese "el lenguaje es dubitativo" como excusa de nada: si tiene dudas que pierda 1 minuto en informarse o le pregunte a la maestra de sus hijos.
#40 Claro, porque al resto nos debe parecer normal semejante muestra de estulticia. La muestra de ignorancia es tan brutal que, sinceramente, no entiendo que pueda estar en ese puesto. Joder, que son experimentos de la ESO primaria, aun peor, y esta persona es subinspector de policía.
#11#13 Es curioso que habléis en esos términos cuando todos los países europeos que nombráis prosperaron en una época tan intervencionista que hasta los respectivos ejércitos estaban al servicio de empresas que no eran más que tentáculos del estado.
Y ya #13 cuando me nombras China como país capitalista y no nos hablas del fuerte nivel de dependencia que tienen sus empresas del estado... Defendéis el liberalismo dando casos de éxito de justamente todo lo contrario.
#76 juanma1980 