#34 el cristianismo se expandió por el imperio romano, luego algunas poblaciones se convirtieron al islam y luego pasaron al cristianismo. Pero lo que se dice es que el pueblo era el mismo.
Es como una plantilla de trabajadores a los que le cambian la concesionaria. ¿Podemos habla de la reconquista de Florentino cuando recupera concesiones perdidas?
¿Se puede considerar el mismo cristianismo con tanto tiempo de diferencia? Compara el catolicismo de la inquisición con el de ahora.
#3 es que llamar reconquista a lo que pasó es un sinsentido. Habría que llamarlo cristianización de los pueblos íberos, catolización o algo así.
El pueblo que cultivaba los campos y criaba los animales seguía siendo el mismo, pero cambiaron de religión para que no les mataran.
La izquierda lo que defiende es que los pobres no mueran por las ambiciones de los "príncipes". La izquierda es antibelicista, pero nada de dejarse matar/robar/expoliar sin defenderse. Lo de la otra mejilla es un invento cristiano para que los pobres traguen y traguen hasta la "siguiente vida".
Seguro que hay un médico dispuesto a cobrar menos que tú para tener trabajo. ¿Quiere precios fijos como en el comunismo?
A los médicos les daba igual cuando privatizaron servicios de cocina, limpieza o ambulancias, llevando a que muchos trabajadores cobraran menos por el mismo puesto.
El capitalismo siempre es bueno, salvo cuando nos toca, ay amigo...
#4 así debería ser. La rentabilidad del dinero debería cubrir el mantenimiento.
Y dejar a la banca privada toda la parte empresarial, así como tarjetas de crédito, cuentas de ahorro, préstamos, inversiones y líneas de crédito de particulares.
Y esa gente que se lo come sujetándolo entero con una mano y descapullándolo según se lo come?