#62 Por que tú no eres propagandista, no. Tú eres neutral, tan neutral como Business Insider.
#60 Bueno, quien sabe, Bucha se denunció tres o cuatro días después de que se fueran los rusos, que estuvieron un mes en Bucha.
Tras un mes, llegaron las cámaras y había cadáveres por las calles como si los hubiesen matado ayer, en bicicletas y tal. En dos o tres días montas el escenario que quieras, si tienes una buena razón.
Pero vamos, ¿no te parece bien lo de Bennett?, nada, tú hazle caso a lo que dicen algunos americanos, que la guerra es una buena inversión, es decir, es un buen negocio para ellos. Ahí no hay posibilidad de duda.
#49 Todo lo estropea menos los americanos y los ingleses queriendo extender la guerra con el objetivo muchas veces declarado de arruinar a Rusia, sin ensuciarse mucho las manos. Es una excelente inversión, ya lo han dicho.
#80 Salvo que aceptes que tu Dios es un Dios sádico, causante de dolor. Y que como principio, causar daño no es en sí un problema a evitar o minimizar.
#9 No perdamos la perspectiva de las cosas. Europa son 500 millones de habitantes, con varias de las naciones más potentes del planeta (súmale 300 más contanto a USA). No es que nos vayan dejar a los pies.
#27 Puedes estar más o menos de acuerdo con el tratado, pero había cierta voluntad de acuerdo entre las partes y los Estados Unidos y el Reino Unido lo dinamitaron.
#24 Según dijo el exprimer ministro de Israel, Naftali Bennett, Ucrania y Rusia estaban cerca de la paz y llegó Estados Unidos y Reino unido y dijeron que eso no se firmaba.
"La otra concesión que hizo Rusia, según Bennett, es no exigir el desarme de Ucrania. Por la parte ucraniana, Zelenski «renunció» a integrarse en la OTAN, que Bennett entiende como la causa inmediata de la invasión de Rusia."
#144#145 La otra opción es la paz. Yo me niego a usar el razonamiento que benefica a la industria armamentística americana, el argumento del miedo - y del dinero, que curiosamente van de la mano, como se puede ver. Europa no tiene por qué temer a Rusia, porque ha sido Rusia ha sido invadida por Europa en los dos últimos siglos.
Los rusos no son santos, pero tampoco son diablos. La paz ha funcionado en Europa, con Rusia y con Estados Unidos. Solo que hay más halcones ahora con ganas de guerra que durante la guerra fría y así estamos otra vez metiéndonos en el agujero.
#115#89 Crimea era parte de Rusia hasta que Kruschev, nacido en Ucrania, la cedió a Ucrana administrativamente, cuando Rusia y Ucrania formaban parte de la URSS. Juzguen ustedes mismos si es lo mismo Morón y Rota que Sebastopol.
Seguramente está mal que Sebastopol sea rusa, pero al menos es discutible si Kruschev hizo bien traspasando territorios de un país a otro.
#83 Si el país no puede tomar decisiones bajo sus intereses, sino bajo los intereses de otros, entonces tu soberanía como individuo también se verá afectada. Y si no la tuya, la de otro. Pero oye, que si te parece bien y no ves nada raro en que hayan bases de una potencia al otro lado del charco en toda Europa, cuando la guerra terminó hace 79 u 80 años, pues no pasa nada
#88 Puede, y solo puede, que ya sé que es una locura, ¿eh?, pero puede ser que los moscovitas, en esto, tengan razón. Que los americanos estén haciendo una liada sideral de las que hacen muy frecuentemente. Que hubo muchos americanos diciendo que la expansión al este solo causaría problemas y guerra.
Claro que esos americanos que quieren la paz no son los que hacen ganar dinero.
#80 Depende de cómo lo mires. Tener bases militares de una potencia extranjera, haya habido una guerra o no, es que has perdido soberanía. Podría haber sido peor, sin duda. Hemos llegado a este punto por la segunda guerra mundial, que no fue causada por los Estados Unidos, pero pudiendo haberse ido hace unos años...no se ha ido sino que se ha expandido. Se han quedado, tienen bases por toda Europa. Eso no es gratis ni es para nuestro beneficio, tenlo claro.
La relación de los países de Europa con la OTAN no es tan idílica como ahora parece. pero el tiempo pasa y la memoria es débil.
#63 Pienso justo al revés. La OTAN es ser el patio trasero de USA, estar ocupado militarmente y no tener soberanía. Pegasus, vamos. Lo mismo que han hecho a todos los presidentes europeos.
#33 Bueno...sí, pero no es tan bonito como lo pintas.
España no votó la entrada, votó la ratificación de la permanencia, con amenaza de Felipe González de dimitir si salía que NO a la OTAN.
Hubo problemas en Francia también, que estuvo fuera del mando unificado del 1966 al 2009. En Ucrania hubo que hacer una revolución de color. En otros países basta con poner los políticos adecuados en los sitios adecuados.
Si miras la historia de la OTAN en Europa y su red Gladio, la cosa es muy fea. Pero a nadie le importa porque hemos hecho como verdad que todos queremos formar parte de una alianza militar extranjera.
#14 No sé si existió porque ni tú ni yo estábamos allí, hay quien dice que si, pero ya en 1997 un tipo de poca monta putinejo antes que Putin, George Kennan, dijo que la expansión de la OTAN hacia el este era el peor error que podría cometer USA.
The long-term interests of the United States in Europe can best be served by actions that promote enduring peace in Europe through **security arrangements that include Russia as a cooperative participant**. The expansion of NATO, however, excludes Russia at the same time it moves NATO borders 300 miles eastward--the recent pact providing for regular NATO-Russia consultation notwithstanding.
La paz no deja dinero. En 1951 Eisenhower lo dijo: Estados Unidos tiene un problema con el complejo militar industrial.
#60 Bueno, quien sabe, Bucha se denunció tres o cuatro días después de que se fueran los rusos, que estuvieron un mes en Bucha.
Tras un mes, llegaron las cámaras y había cadáveres por las calles como si los hubiesen matado ayer, en bicicletas y tal. En dos o tres días montas el escenario que quieras, si tienes una buena razón.
Pero vamos, ¿no te parece bien lo de Bennett?, nada, tú hazle caso a lo que dicen algunos americanos, que la guerra es una buena inversión, es decir, es un buen negocio para ellos. Ahí no hay posibilidad de duda.