Que tengan que salir los de la AEMET a defender nada, tiene cojones la cosa.
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.
#5 en España Feijóo está en la obstrucción junto con √0× y UPN.
La oposición en España son y no en este orden, Podemos, ERC, Bildu, PNV, BNG y Junts, que votan unas veces a favor y otras en contra. Eso es oposición.
Lo repito por aquí un comentario que puse en lo de la UME, pero es que no puede ser... No es de recibo y no puede ser es que la AEMET emita a las 9.39 A.M. un comunicado con una zona roja como una catedral en toda la provincia de valencia y te llegue el mensaje al móvil a las 20:00 con la alarma de no pillar el coche, con todo ya desbordado y con todo el mundo intentando volver a casa del curro.
¿Como no se avisa antes a la gente que venía lo que venía? ¿Qué hacían los trabajadaros de Bonaire e Ikea (por poner dos ejemplos) a las 20:00 trabajando, aparte de quedarse atrapados?
No se entiende NADA de lo que ha pasado. O se cambia el sistema y cuando digan que hay DANA con alarma roja, aqui no va a trabajar ni el tato, se chapa todo como en pandemia, solo servicios esenciales, todos en casa, y están todos los servicios de alertas con mucha más gente y más canales de comunicación abiertos de lo normal preparada, o vamos de culo. Y me da igual que gobierne juana que su hermana. Y si al final fue exagerado o no cayó tanto, pues mira.. unas por otras, pero aqui no se mueren 70 personas, que es una barbaridad lo que ha pasado. Cambio en la legislación YA.
Los bomberos no lo podían decir ni más alto ni más claro.
«Nos oponemos frontalmente al anuncio por parte del Gobierno Valenciano de la creación de la UVE (Unidad Valenciana de Emergencias) por varios motivos, como por ejemplo, un aumento del gasto innecesario, ya que las funciones que quieren dar a ésta ya son realizadas por los Bomberos y bomberas de los consorcios provinciales y de los ayuntamientos de las capitales, un aumento de la descoordinación entre servicios debido a la duplicidad creada sin ninguna necesidad técnica ni operativa.
Además, tanto los Jefes de los diferentes Servicios y los representantes sindicales presentaron en su día varias alegaciones al borrador del proyecto de creación de la UVE ya que éste no estaba consensuado con los actores pertinentes y solo obedecía al capricho del Gobierno Autonómico de montar otro cuerpo de bomberos para restar funciones y competencias a las diputaciones y ayuntamientos, donde poder hacer y deshacer a su antojo
Menuda pinta de psicópata tiene el pollo de la miniatura.
Conociendo a la derechusma rabiosa creo que esto solo le sorprende a Caspar: Es realmente sorprendente que la investigación, la educación y la innovación sean los sectores más afectados"
Claro la culpa es de Mazon por quitar una unidad de emergencia de la comunidad que invadía competencias de varios cuerpos. y de cuya utilidad es bastante cuestionable teniendo una a nivel nacional y que pagamos todos. Que tenemos que tener 17 unidades más 1 nacional?? No tiene sentido . Por otro lado no se comenta nada de la aemet con sus avisos diarios por fuertes lluvias que no se cumplen y así como la falta de inversión en este organismo cuyas predicciones dejan mucho que desear.
toda la razón
que un señor (que no tenía ninguna experiencia ni historial previo) de repente así como así empiece a contratar millonadas con un grupo empresarial (Quirón) que caaaasuaaalmeeeenteeeee se lleva un buen pico de la sanidad madrileña que caaaasuaaalmeeeenteeeee está al mando de su novia... y de repente, un auxiliar monte empresas que le dan para pagarle a su novia (la que caaaasuaaalmeeeenteeeee decide con quien se contrata en su chiringuito) las vacaciones, el pisoplón, el lambo...
pues eso, que no tiene nada que ver aquí la loca esa
Pero joder, cómo se revuelve esta gente. Les pillan matando a un bebé con el cuchillo ensangrentado en la mano, y MAR empezaría a decir que miren el cuchillo, todo rojo, como sus rivales políticos.
#12, las cosas no van en lotes inseparables como las ofertas del Aldi, puedes estar en contra de lo que consideras un genocidio mientras no estás de acuerdo con el pañuelo en la cabeza.
Por cierto, ni todas las palestinas se cubren el pelo; ni todas las judías son libres de mostrarlo, solo que en vez de pañuelo tienen que llevar peluca.
Pero supongo que matizar no es lo que se busca en estos hilos.
#4 Poca broma que hay quien se ha montao imperios mediaticos a base de "jovencitos confundidos" y un camino de mercachifle para la superacion personal.
#18 Eso sobre todo los musulmanes. Hay miles de vídeos, muchos de ellos palestinos, hablando de "mártires" y "martirio". Se puede ver a mujeres diciendo que tienen varios hijos y que su aspiración, la de su propia madre, es que mueran por la causa, por la yihad. No entiendo por qué se quejan cuando les están dando lo que piden.
#33 Todo lo que has dicho se decía hace diez años de los eléctricos a batería. Y en cuanto a China, los chinos no tenían nada hecho de pila de combustible, hacer baterías es "fácil", más fácil que ponerte a desarrollar tecnologías de pila de combustible, y tienen de las mayores reservas de Litio del planeta.
El Hidrógeno actualmente se obtiene del petróleo, cosa que no va a desaparecer, las petroleras y la extracción de crudo, porque sirve para muchas más cosas que para mover tu coche. Pero si en vez de moverlo con gasolina lo movemos con hidrógeno, el medio ambiente gana. Y además, se puede obtener hidrógeno de otros medios.
En cuanto al vehículo en sí mismo, cambiar una bala de combustible en 2-3 minutos y tener la misma, o más, autonomía que una batería que tarda dos horas en recargarse es desde luego un asesino de coches eléctricos a batería. Y ojalá lo lleguemos a ver, sinceramente.
La industria ha optado por el coche a batería porque se les ha echado el tiempo encima y necesitaban algo para antesdeayer, no porque fuera el mejor sistema ni el más eficiente, ni siquiera el más "limpio" (las baterías son altamente contaminantes y además necesitas minería intensiva para obtener los materiales necesarios, y además ya hay guerras y Golpes de Estado por el puto litio como las hubo por el petróleo ). Cuanto antes pasemos a algo mejor que esa mierda absurda, antes ganamos todos.
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.
La oposición en España son y no en este orden, Podemos, ERC, Bildu, PNV, BNG y Junts, que votan unas veces a favor y otras en contra. Eso es oposición.
¿Como no se avisa antes a la gente que venía lo que venía? ¿Qué hacían los trabajadaros de Bonaire e Ikea (por poner dos ejemplos) a las 20:00 trabajando, aparte de quedarse atrapados?
No se entiende NADA de lo que ha pasado. O se cambia el sistema y cuando digan que hay DANA con alarma roja, aqui no va a trabajar ni el tato, se chapa todo como en pandemia, solo servicios esenciales, todos en casa, y están todos los servicios de alertas con mucha más gente y más canales de comunicación abiertos de lo normal preparada, o vamos de culo. Y me da igual que gobierne juana que su hermana. Y si al final fue exagerado o no cayó tanto, pues mira.. unas por otras, pero aqui no se mueren 70 personas, que es una barbaridad lo que ha pasado. Cambio en la legislación YA.
«Nos oponemos frontalmente al anuncio por parte del Gobierno Valenciano de la creación de la UVE (Unidad Valenciana de Emergencias) por varios motivos, como por ejemplo, un aumento del gasto innecesario, ya que las funciones que quieren dar a ésta ya son realizadas por los Bomberos y bomberas de los consorcios provinciales y de los ayuntamientos de las capitales, un aumento de la descoordinación entre servicios debido a la duplicidad creada sin ninguna necesidad técnica ni operativa.
Además, tanto los Jefes de los diferentes Servicios y los representantes sindicales presentaron en su día varias alegaciones al borrador del proyecto de creación de la UVE ya que éste no estaba consensuado con los actores pertinentes y solo obedecía al capricho del Gobierno Autonómico de montar otro cuerpo de bomberos para restar funciones y competencias a las diputaciones y ayuntamientos, donde poder hacer y deshacer a su antojo
… » ver todo el comentario
Conociendo a la derechusma rabiosa creo que esto solo le sorprende a Caspar: Es realmente sorprendente que la investigación, la educación y la innovación sean los sectores más afectados"
¿Si los impuestos se usan para cosas útiles, como convencen a
los idiotas desus votantes de que los impuestos son un robo?Además, los impuestos que vas a servicios públicos como una unidad de emergencias son dinero que no pueden robar.
Así revienten.
que un señor (que no tenía ninguna experiencia ni historial previo) de repente así como así empiece a contratar millonadas con un grupo empresarial (Quirón) que caaaasuaaalmeeeenteeeee se lleva un buen pico de la sanidad madrileña que caaaasuaaalmeeeenteeeee está al mando de su novia... y de repente, un auxiliar monte empresas que le dan para pagarle a su novia (la que caaaasuaaalmeeeenteeeee decide con quien se contrata en su chiringuito) las vacaciones, el pisoplón, el lambo...
pues eso, que no tiene nada que ver aquí la loca esa
Por cierto, ni todas las palestinas se cubren el pelo; ni todas las judías son libres de mostrarlo, solo que en vez de pañuelo tienen que llevar peluca.
Pero supongo que matizar no es lo que se busca en estos hilos.
A ver cuándo cambian el código para que se puedan revertir los votos!
Lo dice como parte del chiste, no "suelta" nada... lo dice un "personaje" del chiste que está contando.
Sensacionalista. (ya me hubiera gustado que lo hubiera dicho de verdad!)
El Hidrógeno actualmente se obtiene del petróleo, cosa que no va a desaparecer, las petroleras y la extracción de crudo, porque sirve para muchas más cosas que para mover tu coche. Pero si en vez de moverlo con gasolina lo movemos con hidrógeno, el medio ambiente gana. Y además, se puede obtener hidrógeno de otros medios.
En cuanto al vehículo en sí mismo, cambiar una bala de combustible en 2-3 minutos y tener la misma, o más, autonomía que una batería que tarda dos horas en recargarse es desde luego un asesino de coches eléctricos a batería. Y ojalá lo lleguemos a ver, sinceramente.
La industria ha optado por el coche a batería porque se les ha echado el tiempo encima y necesitaban algo para antesdeayer, no porque fuera el mejor sistema ni el más eficiente, ni siquiera el más "limpio" (las baterías son altamente contaminantes y además necesitas minería intensiva para obtener los materiales necesarios, y además ya hay guerras y Golpes de Estado por el puto litio como las hubo por el petróleo ). Cuanto antes pasemos a algo mejor que esa mierda absurda, antes ganamos todos.