#30 Eso es lo que he leído esta mañana en twitter. Lo que se ha dicho es que se ha generado más energía que la necesaria para el proceso. Pero el láser que alimenta el proceso es tremendamente ineficiente, por lo que dista mucho de poder decirse que todo el sistema genere más energía de la que consume.
#25 jajajaja cada vez que veo a gente con la que he trabajado aquí se me hace surrealista.
Acepto un Pregunteame, hemos pasado un finde largo en una casa rural con 10 cerca a Segovia.
#25 Se veía venir... Pijitos. Cayetanos que ponen la pasta, pero se niegan en redondo a reconocer que sus hamburguesas las hacía un tío con nombre y apellidos.
Aprovechados de toda la vida, vamos.
#2, #30 no creo que nadie haya llamado en ningún momento de la historia "puto", "perro", "guarro" a Mick Jagger por esta foto que es de hace muchísimo tiempo. Estoy segura de que, si busco, puedo encontrar fotos de muchos rockeros con zapatillas en la cama en las habitaciones de hotel... pero ellos molaban siendo unos "guarros" en sus hoteles, el rasero es diferente Ellas son "gua- rras", ellos son "gua- is"... triste
#13 Si, i ademas no tiene mucho sentido. Me gustaría ver un mapa, pero poniendo la capital de cada provincia al azar. Me apuesto algo a que se obtiene un resultado muy parecido.
#1 A mí no me lo parece. Creo que es pura casualidad. Podía salir un poco por un lado o por el otro. Y ha salido justo por este.
#26 Para que esa pregunta tenga sentido la intención del policía tendría que haber sido matarlo. Te lo voy a arreglar (incluyendo ortrografía): "Y, según tú, ¿qué justifica que un policía te inmovilice de esa forma?"
Respuesta: que se resista, que te agreda y que se congregue gente potencialmente hostil a tu alrededor. ¿Ha pasado? No lo sabemos, pero de haber pasado lo justificaría, y oye, entre pensar que un policía decide cargarse a un detenido a plena luz del día en un sitio concurrido y que el detenido le ha dado motivos para inmovilizarlo así, me parece más probable lo segundo. En todo caso, ¿lo aclara o explica la noticia? No. Por lo tanto sensacionalista.
Fíjate que vemos en vídeo cuando lo detienen y cuando está ya en el suelo inmovilizado. ¿Qué ha pasado en medio? ¿Por qué no se ve? Por muy larga que pueda tener la mano ese policía, no quiere matar a nadie y menos en medio de la calle, así que tiene que haber un motivo para esa inmovilización. ¿Es excesiva? No lo sé, no conozco las circunstancias importantes y la noticia no las da. ¿Debería haber tenido más cuidado y haberse preocupado más por el detenido? Misma respuesta.
La cuestión no es responder a esas preguntas, la cuestión es que la noticia no las contesta. Básicamente es "policía inmoviliza agresivamente a un detenido y éste muere luego". Repite conmigo: sen-sa-cio-na-lis-ta.
Que fruegue bien las escaleras, las esquinas, debajo del sofá, detrás de la tele.
No una roomba que se pasea y te quita lo gordo y al cabo de 2 años tienes lo demás negro.