#30 quedan más de 50000 de la Dictadura Franquista por resolver, desde hace casi 80 años. A la cola.
Los 300 asesinatos es el comodín del que tiene doble vara medir. La diferencia contigo es que estoy a favor de resolver los 300 y tú a favor de ignorar a los que van primero. Retratado.
#21 Si te da un cáncer, quién o qué prefieres que te dé la noticia?
No olvidemos que la IA se alimenta del conocimiento generado por humanos. Sin ellos, no es nada. Quedarse solo con la IA paralizaría el avance de la ciencia medica y convertiría una enfermedad hoy incurable en permanentemente incurable.
Como herramienta de apoyo vale, pero como sustituto como que no.
#192 A mí nadie me regala nada. Todo el mundo tuvo el mismo derecho y acceso que yo, conseguí mi vivienda por sorteo público y además tuve que pagar el 20% antes de hipotecar. Necesité trabajar en dos sitios al mismo tiempo para hacerlo.
Tampoco tengo yo que pagar la operación de un hijo tuyo si le atropellan o lo apuñalan, ni a tí si te da un infarto y hay que ponerte un stent. Tampoco tengo que financiar el colegio de tu sobrina, ni el bono social de un colega tuyo que pasa una mala racha. Tampoco he de pagarle a tu padre con alzheimer a una persona para que le ayude en su casa porque no hay nadie que se encargue de él. Ni tengo que financiar a un administrativo que te haga el papeleo de la transferencia de tu coche. Y tampoco voy a pagar a los bomberos para que apaguen el fuego del piso de tu vecina Paqui cuando se dejó la sartén en la cocina...
Aparte de profundo egoísmo, demuestras que no entiendes absolutamente nada de lo que significa pagar impuestos. Lecciones ni una.
#109 Me parece que te equivocas, pero bastante: Yo tengo la suerte de vivir en un barrio nuevo, a 20 minutos andando del centro, en plena expansión y cotizado. Y tengo esa suerte gracias a la promoción de viviendas públicas y ayudas estatales. Así que sí, el precio y los salarios de mierda influyen.
No si ahora va a resultar que vivir en el centro es solo para millonarios y los demás merecemos vivir en el arroyo...
Osea que, a los carguitos, ayudas a la vivienda... Mientras que a todos los funcionarios que se tienen que desplazar de ciudad, y que a veces tienen que estar ubicados en sus puestos en 48h, que se las pique un pollo... Luego que si los ciudadanos nos quejamos de esta gentuza.
#8 Mi padre pagó su piso (en un barrio normal, nada de lujos) a tocateja, trabajando y sin necesidad de otro sueldo. Sin hipoteca. Mis suegros exactamente lo mismo. Yo, sin embargo, estaré pagando mi piso durante 25 años (por suerte ya llevo 13) y con una cuota que supera el 30% de mi salario. Los inmigrantes, por norma general, viven de alquiler en la zona que puedan permitirse, aunque sea un piso muy pequeño y en el barrio que sea. Los nacionales intentamos tener algo en propiedad y por supuesto no nos vamos a meter en suburbios, y eso en el mejor de los casos.
Creo que no hay que hacer más preguntas, señoría. La vivienda se ha convertido en un objeto de mercadeo especulativo. Y ya lo decía el antiguo dicho: "el casado, casa quiere". Si no tienes casa, ni siquiera se te pasa por la cabeza formar una familia.
A eso hay que añadir que antes una persona con 25-30 años donde caía laboralmente, si tenía cierta estabilidad, se quedaba hasta la jubilación. Hoy en día, la estabilidad laboral es una quimera, las condiciones son tercermundistas y tienes suerte si te estabilizas laboralmente a los 35.
#7 Un tipo de discurso que también podrías dar en Trece TV, EDATV, Ok diario o las comunidades fachas pero apuntando a políticos de izquierdas...y no te equivocarías.
#21 Entonces si viene un paciente a tu consulta, la primera vez, y te cuenta que no duerme, que tiene nerviosismo, que le da ansiedad ir a trabajar, que tiene problemas en el trabajo y que se siente incapaz de
realizar sus día a día...coges tú, no le crees y le dices que no le das una semana de baja... Ok, te recomiendo entonces un buen abogado si llegas a ejercer, porque te puede caer un buen puro como metas la pata.
Primero: Cómo médico, lo lógico y primordial es creer a tu paciente (para fomentar la buena relación medico-paciente y eso). Sí ya ves que te engaña, negocias con él y le metes las gallinas en el corral.
Segundo: Un médico NO es policía. Sí el tío quiere engañar, son los inspectores los que se encargan de eso. El medico está para solucionar problemas de salud.
#53 Pues que se explique en clases de historia, no en asignaturas creadas ex profeso para seguir generando adeptos a una religión concreta y conseguir así que el negocio siga rodando.
La historia y el conocimiento nos sirve para saber de dónde venimos y así evitar cometer errores en el futuro. La asignatura de religión no tiene ese propósito.
#52 Si yo te he entendido desde el principio. Tu posición es enseñar de forma objetiva, de dar conocimiento. El problema es que no es así: no hay objetividad, el resto de religiones se obvian o se tratan como marginales. Se presenta el catolicismo como verdadero y como la religión a seguir. No seamos ilusos: yo mismo di religión en la escuela y en ningún momento me hablaron de otros dioses, cuya existencia puede ser tab válida como puede ser la de los católicos.
Yo opino que la espiritualidad debe ser una búsqueda personal y debe enseñarse a aquellos que quieran saber de religiones cuando sean adultos, no comprar la fe de los niños a base de regalos y fiestas donde se les viste de marineros o princesas de cuento.
Y además, las religiones aportan más perjuicio que beneficio, una cuestión obviada sistemáticamente.
#50 Yo no pretendo convencerte de nada y respeto tus convicciones, incluso las espirituales. Pero no las impongas, opino que la religión debe elegirse libremente, siendo adulto y, por supuesto, sufragada por aquellos que crean en ella.
Hace muchos años vi un vídeo donde se dijo una frase que me pareció muy acertada: "Puedes creer en una piedra si quieres, pero no lances esa piedra contra mi ". Instruir desde pequeños en un dogma lo convierte, cuando creces, en irrefutable para el que lo recibe. Y negarlo es pecar de iluso.
De hecho, bajo la excusa de la religión se ha sometido a los pueblos al control mental, al vital y se ha utilizado para saciar las ansias de poder y dominación en nombre de (pon aquí el Dios que más te guste). La historia lo demuestra y eso tampoco lo puedes negar.
#47 Perdona, pero creo que enseñar dogmas en la escuela para que se "conozcan", que no están demostrados científicamente, que no tienen base de veracidad alguna, que se dan por ciertos "porque sí" y que lo más probable es que existan gracias a la imaginación y ansias de responder fácilmente a lo que lo tiene respuesta, no es para nada imprescindible.
Según tu razonamiento, tendríamos que tener clases también de mitología y seres imaginarios como hadas, gnomos, el coco y el hombre del saco y sobre la vida de Superman, Batman y Goku, muy arraigados en nuestra cultura por cierto. Más que nada, para que los "conozcan".
#42 Pues si se supone que es imprescindible, que den Teología.
Pdta: No lo es. Imprescindible es educar en valores cívicos dentro del marco del respeto. Enseñando solo religión católica das a entender que sólo la tuya es la buena, y ya sabemos cómo acaba esta historia.
Los 300 asesinatos es el comodín del que tiene doble vara medir. La diferencia contigo es que estoy a favor de resolver los 300 y tú a favor de ignorar a los que van primero. Retratado.