Por no hablar que debe de haber una investigación y un proceso que se saltaron y no existió.
ARTÍCULO 111 (El único que define el proceso de destitución de un Presidente)
El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.
Facultades de la Corte Suprema Remoción del Jefe de Estado La cuestión de la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es iniciada por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania.
Para llevar a cabo la investigación, la Rada Suprema de Ucrania establece una comisión especial de investigación temporal cuya composición incluye un fiscal especial e investigadores especiales. (Jamás existió).
Las conclusiones y propuestas de la comisión de investigación temporal se examinan en una reunión de la Rada Suprema de Ucrania (Jamás existió).
Por causa, la Rada Suprema de Ucrania, por no menos de dos tercios de su composición constitucional, adopta una decisión sobre la acusación del Presidente de Ucrania.
La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es adoptada por la Rada Suprema de Ucrania por no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional, después de la revisión del caso por el Tribunal Constitucional de Ucrania y la recepción de su opinión sobre la observancia del procedimiento constitucional de investigación y examen del caso de destitución y la recepción de la opinión del Tribunal Supremo de que los actos, de los que se acusa al Presidente de Ucrania, contienen elementos de traición estatal u otro delito.
Vamos, que se saltaron todo el procedimiento, investigación, pasaron a la votación y ni siquiera llegaron al número de votos necesario.
#21 No hace falta investigar mucho. Yanukovich seguía en suelo ucraniano, compareciendo en público, y no se le hizo impeachment, la única causa, amén de estar muerto, enfermo grave o dimitir voluntariamente, que autoriza a sustituirlo legalmente.
Porsupuesto, después del golpe de estado salió del país, y desde entonces varios millones de ucranianos más, bastantes a Rusia
#17 Yo he mismo lo he puesto, por una buena razón:
El impeachment en Ucrania está, obviamente, regulado por la constitución y requiere, entre otras cosas, obligatoriamente:
-Comisión temporal de investigación
-2/3 de la Rada para aceptar el resultado de la investigación
-Revisión de los cargos por parte del tribunal constitucional ucraniano y el tribunal supremo
-El primero verifica si el procedimiento ha sido constitucional
-El segundo si los cargos contra el presidente constituyen traición al estado o algún otro crimen
-Tras esto, 3/4 de la Rada deciden si se destituye (impeachment) al presidente
Como comprenderás, no se hizo nada de eso, entre otras cosas porque el golpe se apañó en una sola sesión, con prisa, violencia, expulsión de diputados, ocupación de edificios públicos, persecución de la oposición, etc.
Por eso podemos afirmar que fue un golpe de estado.
#37 www.independent.co.uk/tech/telegram-russia-ban-lift-messaging-app-encr
"On its part, Roskomnadzor said the U-turn was made possible by Telegram's "willingness" to help their efforts to counter terrorism and extremism.
In early June, Pavel Durov, Telegram's founder said that his team had developed ways to "catch and delete extremist and terrorist content".
#28 El bloqueo ahi estaba.
Y
"El 18 de junio de 2020 la RKN revocó la orden tras conseguir un acuerdo con el fundador de la aplicación Pável Dúrov.[6]"
¿Para que necesito llegar a un acuerdo si no servia para nada?
@robercorrales cuenta en x.