#28 Le venden tabaco o alcohol a tu hijo menor y vas a venir con el rollo de la educación lumínica. Si no quieres legislación puedes vivir en la selva o en un país pobre de África donde todo vale.
#25 primero, pegarle a los padres es ilegal. Collejas o incluso reprenderlos en público.
Segundo, ellos también están ocupados con sus teléfonos. Sea en redes sociales, trabajando, haciendo gestiones para el banco, pidiendo citas para el dentista, chateando con la pareja, con los hijos o con quien sea... Es una esclavitud. Todo se hace con el teléfono hoy.
Tercero, el problema es que con los adultos ya no podemos hacer nada. Y sabemos que nos hace daño, pero se permite. En cambio, los adolescentes son menores y sabemos que les hace daño. Qué esperamos? A educar a los padres? Pero qué utopía es esa?
Mientras tanto, se nos pasan los años y vamos formando una generación de inmaduros emocionales que solo saben hablarse por chat. Qué es eso?? Que sufren porque el otro lo dejó en visto.
Porque uno los puede educar para que no sufra ni lo más mínimo con eso, pero los compañeros son más, y el grupo, en esas edades, impone mucho.
Así que, lo mejor, es prohibirlos. Como el tabaco. Como las drogas. Que habrá quienes se salten la prohibición? Seguro. Multemos a los padres. Al fin y al cabo, eso sí que deja rastros. Y multemos a Google, que tiene una cámara en cada móvil, que escucha lo que decimos, que sabe tu fecha de nacimiento y si cagas blando o duro, por permitir que un menor use un móvil. O a Apple. O a TikTok. A los que sean.
#110 He resumido las bajas que he tenido durante los ultimos 5 años. Y si, está despedidísimo. Tuve que esperar a que se reincorporara, aunque el despido fue procedente por sus continuas faltas de asistencia + toooodos los retrasos casi diarios.
#2 ¿Qué pretendes? ¿Qué sea un tribunal argentino el que decida sobre una expropiación de una empresa argentina por parte del estado de Argentina? Para estas cosas se usan arbitrajes internacionales.
#2 En el caso de que Argentina pierda el juicio (que creo, es probable, porque fué una nacionalización por las bravas) solo podrán embargar bienes que se encuentren dentro de su jurisdicción. No podrán embargar cosas que estén en territorio argentino.
Por otro lado, es normal en temas internacionales que se fije una organismo o jurisdicción para arbitraje si surgen problemas. Si no lo hay, pueden ser los propios interesados los que busquen uno. Por cierto, que Repsol es uno de los afectados en este caso, y creo que había alguna empresa española más por ahí...
#3 Incluso si no sabes que es falsa, no puedes publicarlo, lo que debe un periodista es publicar cosas que sabe que son ciertas porque hay pruebas.
Hemos llegado a un punto donde publicar cualquier cosa mientras se tapan los oidos se considera ético, y no, no lo es, un periodista debe hacer periodismo.
De otro modo yo puedo decir que Aznar era siames de un feto abortado. Puede ser cierto, no sé si es falso. Pues adelante con ello que es muy burdo.
#3 Tampoco. El problema es que se demuestran que son falsas Y NO PASA NADA. Se les pide que rectifiquen, lo hacen en un cuadrado de 10mmX10mm en la página 40 y a seguir publicando mierda, que son 2 días.
Hasta que los que hacen eso no se lleven una buena reprimenda que les escueza vamos a tener que ir evitando las arcadas que nos producen tanta mentira.
#3 El tema más reciente y gracioso, ha sido S. Intxaurrondo diciendo cosas obvias, ante una información de El Mundo, en el caso de Ayuso y su pareja.
El Mundo publicando una información sin contrastar, y luego saliendo por donde puede para excusarse.
#83 ¿que nacionalidad? ¿y que relación tiene la nacionalidad con la raza? Presuponer que por tener una nacionalidad es de una raza, o al revés, demuestra lo racista que eres.
#29 Abajo 
