#24 Pues sí, una cosa es que el precio de compra y venta en una casa de cambio varíe en un 1% o un 2% (después de todo, su negocio es ese), pero lo de Roblox es un precio de venta que es el triple del precio de compra, una barbaridad.
#80 Exactamente. Recuerdo algún debate en clase de Ética con 14 o 15 años especialmente interesante por la diversidad de posturas acerca del tema en cuestión y también porque la mayoría opinaba de forma distinta a la profesora, sin que ello coartase la libertad de nadie.
Con 14 años igual no se tienen las ideas políticas muy maduras, pero al menos un esbozo de ideas políticas desde luego que sí. Los niños empiezan simplemente recibiendo la educación que les dan sus padres de acuerdo con sus valores y convicciones (¿acaso no es eso lo que reclama la derecha?) pero luego estoy seguro de que muchos de ellos han podido desarrollar sus propias ideas a partir de lo que viven y de lo que ven en su propio entorno (por ejemplo, ¿cuántos habrá cuyas familias se estén planteando ir a otro sitio porque la turistificación ha encarecido enormemente el alquiler que pagan?, ¿cuántos hijos de inmigrantes sufren bullying o son señalados por el hecho de serlo?) o en las noticias, sin necesidad de consumir los "medios odiovisuales" que a Carla Toscano le gustaría que vieran.
Vale, pues por mí el arzobispo de Oviedo se puede ir con su malismo y su ideología del odio nacionalcatólico a otra parte, por ejemplo, a la isla de Sentinel.
Se pasa más tiempo excusándose en que no opina sino que da datos que en dar esos supuestos datos que en realidad son mentiras o exageraciones con una agenda política muy marcada.
Los marroquíes matan más por su "perfil cultural" (el eufemismo que suele usar la derecha cuando quiere evitar hablar de razas, nacionalidades, orígenes nacionales o religiones) y en ningún lugar se habla, por ejemplo de problemas de clase y de condiciones materiales. Por ejemplo, ¿qué porcentaje de los delitos están ligados a situaciones de marginalidad (por ejemplo, peleas entre bandas o trapicheo de drogas)? ¿Qué porcentaje suponen las personas en la marginalidad respecto de la población reclusa versus respecto de la población total? ¿La población inmigrante de origen marroquí lo tiene más difícil para acceder a un trabajo legal y estable y más fácil para acabar en la marginalidad que la población inmigrante de otros orígenes nacionales o que la población total?
Por supuesto, también da a entender que los marroquíes matan más, pero los hombres son más víctimas de asesinato (a manos de otros hombres, casi siempre, que es lo que no dice), por lo que la implicación es que algo hay que hacer con que los marroquíes maten más, pero no con los hombres maten más. Podría decir que los hombres, a pesar de ser apenas el 50% de la población de Cataluña, son más del 90% de los presos, pero no lo dice.
Pagar no hace que dejes de ser el producto, sobre todo ahora que cualquier cacharrito recopila datos que el vendedor tiene la posibilidad de vender a otros para tener una fuente más de ingresos.
Supongo que en parte es consecuencia de ser el último país (o de los últimos) en recuperar el PIB prepandemia debido al bajón del turismo: ahora que se recupera el turismo hasta niveles récord y que su pujanza se extiende a una parte mayor del año, sube el PIB más que en otros países de nuestro entorno.
La contrapartida negativa es la falta de acceso de cada vez más gente a una vivienda.
#18 Justo, el inglés se está convirtiendo poco a poco en una lengua aislante: hace siglos perdió su sistema de casos y actualmente está en proceso de perder su reducido sistema de conjugación verbal. Este uso de "was" es habitual en el inglés coloquial/dialectal en EEUU, y creo que especialmente en el AAVE (inglés afroestadounidense).
Si cada vez que aplican una rebaja en el precio o un aumento de la cantidad lo anuncian a bombo y platillo, que también lo hagan cuando pasa al revés: "30 gramos MENOS al mismo precio".
Aunque me imagino el paso siguiente de los fabricantes: dejar de aplicar la reduflación y enmascarar la inflación con la táctica de empeorar la calidad manteniendo cantidad y precio. Es decir, seguir un ciclo como este:
1. Aumentar el precio y anunciar las bondades del producto (sin aceite de palma, sin azúcares añadidos...)
2. Mantener el precio y anunciar "nueva fórmula" (sin decir que ahora sí lleva aceite de palma, azúcares añadidos...)
3. Goto 1.
#52 Supongo que hay que vender cada piso con un lenguaje que resalte sus ventajas: el zulo es "luminoso" y "acogedor", mientras que el piso es "amplio".
A uno y otro lado del charco, fanáticos haciendo lo que sea para defender las mentiras que profiere una y otra vez su querido líder, a saber, que no mintió, que tenía razón y que todo lo que está pasando obecede a una cacería política.
#36 Lo dudo. Antes la cuestión era que pagabas por no recibir publicidad; si no pagabas, te daban publicidad genérica. Ahora, te ofrecen pagar por recibir publicidad genérica; si no pagas, usan cookies para crear un perfil muy sofisticado de ti y vender datos a cientos de proveedores y a ti te dan publicidad personalizada.
La cuestión es que, si pueden maximizar los beneficios utilizando múltiples fuentes de financiación y recortando costes de donde sea, lo harán. (Básicamente, la misma estrategia con la que los gurús de las finanzas personales nos hablan de obtener la independencia financiera.) Y esto implica que, aunque adopten un modelo de suscripción, van a seguir usando clickbaits, cookies y publicidad, y van a seguir usando IA (y cada vez más) para redactar los artículos. Mucho me temo que la enmerdificación del periodismo y de internet sólo va a ir a más.
#444#450 Es justo a lo que me refiero en #309. Los tres estamos diciendo lo mismo: el IVA no son 21 partes de cada 100 (lo pongo así por evitar el automatismo de decir "21%") de lo que pagas, sino 21 de cada 121 (donde 100 es el precio base antes de aplicar el impuesto.
#164 Pues de multiplicar 16392 por (1-0,153), claro. Es lo de siempre, como cuando se anuncia lo del día sin IVA y la gente se cree que no paga el IVA y que las cosas cuestan un 21% menos.
#10 Justo, igual que parece sencillo, pero a la hora de la verdad es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios (un fenómeno que hemos podido ver a base de bien a lo largo del último año). El ejemplo típico es el de un coche que se va a estampar contra otro, de modo que el conductor frena para evitar el choque. La velocidad (inflación) baja, pero el coche sigue avanzando (los precios siguen subiendo).
Pero, como en materia de inflación, se aporta toda una plétora de datos (que si incremento mensual y anual, que si inflación subyacente) y hay tanta gente interesada en sacar uno u otro relato tomando cada mes/año los datos que le interesan, pasa lo que pasa.
#0 Creo que en un caso así habría sido mejor poner la explicación con los datos reales y con un ejemplo de uso de la fórmula de la interpolación lineal (con las variables sustituidas por sus valores), para que la explicación estuviera más anclada a la realidad y cada usuario pudiera calcular directamente el IRPF correspondiente a su propio salario. De otra manera, la explicación de los logaritmos puede resultar confusa.
No sé si podrá convencer a mucha gente, en algunos casos por falta de competencia en matemáticas (los malos resultados que revelan los informes PISA no son de ahora, sino de siempre) y en otros por simple mala fe ("es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda"). Pero con que pueda hacer entender a uno, ya se habrá conseguido algo.
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#42 fogueo 