#9 Son las palabras que has elegido. ¿Por qué te escondes tras «cualquier mujer de pelo morado» (curiosa y concreta elección, por cierto) para eludir mi pregunta?
Me interesa sobre todo la parte de «normal». ¿Qué diferencia, para ti que has utilizado esa expresión, un «hombre heterosexual normal» de uno «anormal»?
Algo accesorio, pero que deja entrever bastante. Algo determinante si queremos entender por qué dices lo que dices. ¿Tanto miedo te da hacer un poco de introspección? ¿O es que ya la has hecho y no te ha gustado demasiado lo que has descubierto?
#437 Gracias por la repetición para ayudarme a pillarlo, pero cada cual es responsable de las palabras que pronuncia y quienes las leemos podemos sacar diferentes conclusiones de ellas (más aquí, que cada usuario lleva a cuestas un contexto en base a su participación). Incluso si llegásemos a considerar que es un mensaje vacío con el único propósito de llevar la contraria.
Eso no cambia ni elimina mi duda, que ahí sigue, así que te la repito también, matizando un poco más:
Habiendo un par de comentarios entre medias, has decidido explicar eso a quien responde a alguien que a su vez contesta a otra persona que, ahora sí, es quien está replicando directamente al comentario inicial. ¿Por qué? ¿A qué se debe? Tengo curiosidad genuina en saber tu conclusión al respecto, pero probablemente buscar esta respuesta te pueda ser más útil a ti que a mí.
#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?
Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?
#394 «Aquí puedes generalizar sobre políticos, curas, policias, pero no digas nada de las mujeres que es delito de odio...».
Bueno, aquí tenemos unas cuentas muestras de esos comentarios generalizando contra las mujeres que entonces serían bastante susceptibles de ello, ¿no? Voy a fijarme en unos días a ver cuántos de sus artífices se han comido un strike, por curiosidad.
Mi teoría es que actualmente hay mucha más manga ancha con ese tema, tal vez por temor a quedarse sin gente (eso explicaría también la dejadez que hay con el tema de los multicuentas para saltarse strikes, que hace que cualquier penalización sea absurda si puedes volver al momento).
#8 El ejercicio del dictado en sí mismo puede ser incluso contraproducente (como comenta el artículo), aunque la parte de repasar una versión escrita de forma correcta sí que podría ayudar.
También es verdad que para eso me resulta mucho más efectivo intentar cultivar cierto amor por la lectura, logrando que vean a diario muchas más palabras escritas correctamente.
No conozco a nadie que le encante leer y escriba habitualmente con faltas de ortografía (salvo que tenga alguna afección relacionada, pero eso serían excepciones muy concretas).
«Cuando utilizamos el dictado (en su versión tradicional, la del docente leyendo en voz alta un texto al que no se ha expuesto previamente a los estudiantes) no estamos enseñando ortografía: solo estamos evaluando el conocimiento ortográfico de los estudiantes. En la escuela, debemos intentar enseñar mucho y evaluar un poco, y no al revés».
#273 Que me corrija #61 si me equivoco, deduzco por el contexto que quería poner «Las Locas Del Koño» o algo así, pero parece que no se atreve a escribirlo entero (aunque lo de la K si que me descoloca, o no es eso o pensaría que sonaba guay).
La verdad es que esos comentarios que dices parecen sacados de un foro de los autodenominados incels. Se ve el mismo resentimiento contra las mujeres que va escalando a medida que se retroalimentan entre ellos.
#_50#49 Los progres... ¿Lo siguiente va a ser utilizar woke de forma no irónica o es algo que ya haces? Apaga un poco el Tiktok, hazte ese favor, que tienes la jerga de tus ídolos bastante incrustada.
¿Cómo no va a haber ninguno más? Venga, te entro un poco más al trapo. Hay algunos que hasta tú deberías conocer sin que te lo tenga que decir nadie y que es difícil que cuestiones. Por ejemplo, el sufragio universal y que las mujeres puedan ser también elegidas diputadas (vuelta al bucle de nuevo, «pero, además de eso...»). Aunque viendo por lo que te parecía negativo lo otro, es bastante probable que consideres el hecho de que las mujeres puedan participar activamente en política como algo que también ha quitado derechos a los hombres de alguna forma.
«Ah, las preguntas».
Exacto, las preguntas, en plural. Pero, por lo que sea, has pasado de la primera que marqué. ¿No has encontrado la respuesta de UTBH?
«No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación».
Antes también había legislación al respecto y una discriminación real. Tras esa respuesta sigue pareciendo que solo te preocupa desde que te han dicho que es algo muy perjudicial para los hombres. Aunque entiendo que prefieras no ahondar demasiado, algo se desmoronaría si aceptas esto como un hecho positivo, lo vivirías casi como una crisis de fe, ¿no?
edito: Efectivamente, ignorando de nuevo. Sé que lo vas a leer igual
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#43 No te gastes mucho, que se ve a la legua de que palo va. Y de todas formas si se lo intentas explicar te va a meter en el ignore, como ya hizo conmigo.
#157 entidádesconocida 
No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
