#56 comisión porque tú lo digas. Yo no digo que esté bien gastar 10.000 euros en un árbol. Para mí es un derroche, al igual que 1.000.000 en luces. Pero esto pasa en todas las ciudades de España, te guste o no, así que el interés en centrarse en este caso es una muestra de inquina hacia un partido político concreto. Eso es la realidad, y punto.
Porque dices que hay comisiones y demás mierdas sin tener una puta prueba. Como si cualquier gasto que hace un ayuntamiento tuviese que llevar necesariamente una comisión. ¿Pues cuánto habrá de comisión en los dos millones que se gasta Barcelona en luces y decoraciones, o lo que se gasta Vigo? Porque ahí supongo que también presumes comisiones, ¿no?
Echas mierda sin ninguna prueba, pero nada, en vez de pedir más transparencia en la gestión de todas las administraciones, tú a lo tuyo, que es difamar y contar tu película basada en que se secó un árbol. Es que es para partirse. Entérate de cómo funciona el mundo y luego hablas, campeón.
#47 desorbitado porque lo dices tú, experto en arboles .
Vamos a ver, que la ciudad se gasta más de un millón de euros cada navidad sólo en luces, qué desorbitado ni que nada. Y si el abeto se seca, mala suerte, para este año se compra otro y punto.
Que queréis sacar una noticia en portada de Menéame cuando no da ni para la hoja parroquial.
#44 Es un árbol que se compró como ornamento para una navidad, no tiene por qué durar más. Que lo tuvieron todo el tiempo en un macetero de mierda. A ver si te enteras.
#34 Pues es de lo que va la noticia. Si el problema es el gasto la noticia no es de ahora. Y habría que ver cuánto se gasta cada ayuntamiento en decoración navideña, que igual nos da la risa a todos.
#87 no te enteras. Supongo que tienes la comprensión lectora de una piedra, si no no me explico, colega.
No he hablado de culpas en ningún momento, sino señalado la corrupción, la pobreza y la bajeza política de la supuesta izquierda, incapaz de atraer una masa crítica de electores, cuando lo que tiene enfrente es el vacío absoluto: la derecha más pútrida y miserable.
A ver si así lo entiendes, que no es tan complicado. Espabila macho, que de lo dicho a deducir que alguien "obliga", o que si "la culpa", o mimimimi, hay que hacer una pirueta bárbara. Es la realidad.
#106 ¿Más fácil proteger a las personas que matar animales? ¡Vaya brillante observación! ¿Quién lo diría? Pero, ¿sabes qué es aún más fácil? Reconocer que a veces es necesario tomar medidas drásticas para garantizar la seguridad de los seres humanos.
Y no me vengas con tu moralina barata sobre el sadismo y la autojustificación. ¿De verdad crees que estoy disfrutando proponiendo sacrificar orcas? ¡Claro que no! Pero prefiero ser pragmático y proteger a las personas, incluso si eso significa tomar decisiones difíciles.
Y no, no estoy proponiendo matar a personas ni privarlas de libertad. Estoy proponiendo medidas racionales y proporcionadas para proteger a las personas en el mar. ¿Qué parte de eso no entiendes? ¿O simplemente prefieres seguir viviendo en tu mundo de fantasía donde las orcas son inofensivas y las personas no corren peligro?
Así que sigue con tus intentos desesperados de menospreciarme, pero no cambiará el hecho de que estoy del lado de la seguridad humana, mientras que tú pareces más preocupado por las criaturas marinas que por tus propios semejantes. ¡A ver si te enteras!
#104 ¿Me estás citando un diccionario ahora? ¡Qué patético intento de desacreditarme! Si eso es lo único que tienes para argumentar, entonces estás más desesperado de lo que pensaba.
Y sí, considero que sacrificar unas pocas orcas para proteger la vida humana es una medida justificada y necesaria. ¿Qué parte de "priorizar la seguridad de las personas" no entiendes? ¿O simplemente te importa más la vida de unos cuantos cetáceos que la de los seres humanos?
No me vengas con tus comparaciones absurdas sobre bañarse en la playa de los tiburones blancos. Estamos hablando de ataques reales y peligros concretos, no de caprichos absurdos.
Y no, no me impresionas con tus historias sobre cuidadores de orcas en parques temáticos. ¿Crees que eso tiene relevancia aquí? Estamos hablando de orcas en su hábitat natural, no en cautiverio.
Y si cuestionas mi humanidad, entonces es evidente que no tienes argumentos sólidos para defender tu postura. Intenta atacar mi carácter todo lo que quieras, pero no cambiará el hecho de que proteger a las personas es mi prioridad.
Así que sigue adelante con tus insultos y desprecios, pero no cambiará el hecho de que estoy del lado de la seguridad humana, mientras que tú pareces más preocupado por unos pocos animales marinos que por tus semejantes.
#102 ¡Oh, por favor! ¿Me estás diciendo que sacrificar unas cuantas orcas para proteger la vida humana es egoísta y elitista? ¡Qué disparate más grande! ¿Prefieres priorizar a unas criaturas marinas sobre la seguridad y el bienestar de las personas? ¡Qué mezquindad tan absurda!
Y no me vengas con que los estudios descartan la agresividad de estas orcas. ¿Acaso crees que los informes científicos son infalibles? ¿O simplemente eliges ignorar los casos reales de veleros dañados e incluso hundidos debido a los ataques de estas criaturas? ¡Qué conveniente!
Y sí, la recomendación de acercarse a la costa puede ser de profesionales, pero eso no la hace menos imprudente. ¿Crees que todos los marineros están de acuerdo con esa sugerencia? ¡Claro que no! Algunos de nosotros preferimos tomar medidas proactivas para protegernos en lugar de esperar a que ocurra una tragedia.
Y por favor, no me vengas con tu intento patético de menospreciar mi experiencia marítima. No necesito haber navegado en veleros para reconocer un problema de seguridad cuando lo veo. Tu intento de desacreditarme solo demuestra tu debilidad en el debate.
Así que deja de esconder tu falta de argumentos detrás de insultos y acusaciones infundadas. Si realmente te importa la seguridad en el mar, deberías estar buscando soluciones realistas en lugar de criticar a quienes intentan proteger a las personas de posibles peligros.
#100 ¿Amarilismo de periodistuchos? ¿De verdad crees que hundir un velero no es un problema serio? Es evidente que estás completamente desconectado de la realidad si piensas que la navegación no corre ningún peligro. ¿Acaso necesitas que ocurra una tragedia para darte cuenta del riesgo que representan estas orcas agresivas?
Tu sugerencia de limitar la navegación de embarcaciones de recreo es ridícula y completamente impracticable. ¿Vas a privar a las personas de disfrutar del mar por culpa de unas pocas orcas problemáticas? ¡Vaya solución más egoísta y elitista!
Y no me vengas con tu supuesta superioridad moral al hablar de santidad y humanismo. Tu ignorancia y menosprecio hacia las preocupaciones legítimas de seguridad humana son repugnantes. ¿Prefieres esperar a que alguien muera antes de tomar medidas? ¡Qué valiente de tu parte!
Tu recomendación de simplemente "acercarse a la costa" como solución demuestra lo desconectado que estás de la realidad. ¿Crees que es realista esperar que las personas eviten por completo áreas marinas donde pueden encontrarse con orcas agresivas? ¡Absurdo!
Así que deja de predicar desde tu torre de marfil y ponte a pensar en soluciones realistas y prácticas para proteger a las personas en el mar. Porque mientras tanto, las vidas humanas están en riesgo debido a tu necedad y falta de acción.
#73 y a partir de ahí, deducir que estoy diciendo que alguien "obligue" a la gente a votar a la derecha es un tierno ejemplo de diarrea mental. Pero bueno, supongo que es a lo qu estás acostumbrado y no te podemos pedir más.
#67 repasa mis comentarios y verás que hablo siempre de "supuesta izquierda". A ver si vas a estar de acuerdo conmigo y aún no te diste cuenta, campeón.
#55 "no seas simple" y dices que los votantes de derecha votan por forofismo. Debe de ser innato eso, entonces, e imposible de cambisr. Y cosa que sólo pasa con la derecha.
En fin...
#53 votan a la derecha porque cuando gobierna la supuesta izquierda no mejora su vida. Punto. Esos votantes no saben ni lo que es el neoliberalismo.
Y no digas chorradas, si la supuesta izquierda fuese "inmaculada", y no tuviesemos Koldos, ni Mediador, ni Eres, ni mierdas, no calaría el mensaje de "todos iguales". ¿O crees que esto no afecta electoralmente?
Ya que todos roban, y mi vida no mejora con ninguno, voto por quien me da seguridades (aunque sean ilusorias) y mensajes simples.
Así funciona la gente. Punto. A ver si entendendemos esto que es sencillo. Entérate de cómo funciona el mundo.
Porque dices que hay comisiones y demás mierdas sin tener una puta prueba. Como si cualquier gasto que hace un ayuntamiento tuviese que llevar necesariamente una comisión. ¿Pues cuánto habrá de comisión en los dos millones que se gasta Barcelona en luces y decoraciones, o lo que se gasta Vigo? Porque ahí supongo que también presumes comisiones, ¿no?
Echas mierda sin ninguna prueba, pero nada, en vez de pedir más transparencia en la gestión de todas las administraciones, tú a lo tuyo, que es difamar y contar tu película basada en que se secó un árbol. Es que es para partirse. Entérate de cómo funciona el mundo y luego hablas, campeón.