#3#27 Pero casi seguro que no proceden del actual Israel. Lo más probable es que sean descendientes de los jázaros, un pueblo turquico procedente de Asia Central que en el siglo VII fundó el "kaganato de Jázaria", en territorio de las actuales Rusia, Ucraniz y Kazajistán.
Este kaganato se convirtió al judaísmo, haciéndolo religión oficial de estado. En esa misma época los rusos se convirtieron al cristianismo y los kazájos al islam. El monoteísmo se puso de moda como forma de afianzar el poder de los dirigentes.
Más tarde los jázaros fueron conquistados por la Rus de Kiev, pero continuaron viviendo en la zona y algunos conservaron su religión. es.wikipedia.org/wiki/Jázaros
En cuanto a Palestina, al ser conquistados por los musulmanes, los judíos se convirtieron mayoritariamente al Islam, como en el resto de territorios conquistados, y sus descendientes son los actuales palestinos.
Hay estudios genéticos que dicen que los judíos askhenazíes descienden de los jázaros y otros que afirman que descienden de Palestina.
Ya sabemos que si hay dinero se pueden hacer estudios científicos que avalen cualquier cosa.
#4 En Rusia sigue existiendo como territorio autónomo el "Óblast autónomo Hebreo" Creado por la URSS en 1928.
En principio lo querían crear en las zonas donde tradicionalmente vivían los judíos, Ucrania y Sur de Rusia. Pero la población local no judía se opuso. Así que lo crearon en una zona deshabitada.
"Políticamente hablando, era considerado deseable crear una patria judía dentro de la URSS como una alternativa al sionismo y a la teoría propuesta por sionistas socialistas como Dov Ber Borojov, que afirmaba que la "cuestión judía" se podía resolver creando un territorio judío en Palestina" es.wikipedia.org/wiki/Óblast_autónomo_Hebreo
#3 No sólo ruso, europeo en general. Ucranianos, polacos, bálticos, checos, alemanes...
Pobrecillos, cuánto han debido de sufrir. Esperemos que algún día, ojalá muy pronto, puedan volver a sus países de origen quienes, estoy seguro de ello, los recibirán encantados y podrán vivir en paz junto con los demás ciudadanos, mucho más acordes a sus valores y su moral que los malvados árabes nativos de la región.
#1 Lo que es natural en el ser humano es el uso complejo de la mano. Sea talllar una piedra, adaptar una rama/palito, coser, dibujar, sacar granos/pijos/pulgas/mocos, preparar la comida animal o vegetal, etc.
Pero que la sustitucion de la maquina de escribir, el uso manual tipo maquinitas, sea la consola o el telefono. Muchos juegos virtuales sustityen a juegos reales y requieren un numero de habilidades mucho mas limitado que la realidad. Tanto manuales como sensoriales, como imprevisto. Un radiocontrol, aunque el mando sea el mismo requiere un control mucho mas fino y se poducen mas interferencias imprevistas. #3 Eso puede ser mala vista y solo recordar la posicion, aunque hay veces que no recuerdas algo hasta que tienes el teclado delante y lo tecleas. Lo mas evidente puede ser el Qwerty. Aunque sepas escribir sin mirar, sabes decir las teclas de memoria?
#6#10 Yo he tenido malisma caligrafia toda la vida y los cuadernos no me han servido de nada.
En la parte de atras salia una ilustracion de como coger el lapiz y yo era incapaz de coger el lapiz sin que se me doblase la falange.
Parece que la falta de vitamina D, me ha influido bastante en ello y no tengo problema con eso, aunque escribo muy poco a mano.
#11 Anora me pasa menos, pero si me he pasado. Habia pensado en aprender nictografia por si era mas dificil distorsionar la caligrafia y que dejase de entendderse.
#16#20 Se supone que el boli es un avance respecto a la pluma y demas. Yo escribo mejor con él que con pluma o rotrin. Me sorprende bastante que la pluma genere tan satisfaccion.
Una escritora premiada*, creo que ganadora del planeta, lleva la pluma que le regalaron en el bolsillo sin tinta y prefiere el boli para escribir.
Carmen Posadas.
#61 las tasas turísticas no funcionan, ya se ha comprobado en más de una ocasión. Sólo hay dos cosas que si que van bien: prohibir alquileres de menos de 30 días, y obligar a que el propietario viva en la misma casa que alquila.
#13 No genera riqueza más que para 4 grandes empresas que se llevan el dinero fuera del país. Sólo hay que fijarse en los países que viven del turismo, como la Rep. Dominicana, Cuba, etc... Si generara riqueza, como dice otro comentario aquí, Canarias sería la principal Comunidad Autónoma de España en riqueza, y está entre las últimas.
Sólo sirve para arrasar el lugar y no aportar ningún valor (salvo a los mismos de siempre) y humillar al ciudadano de esa zona para que tenga que vivir en rulote, tienda de campaña o lo que se tercie.
Con sueldos de mierda para el trabajador de esas zonas y explotación laboral. Al final el asunto reventará y hará que sean los propios ciudadanos que tengan que tomar cartas en el asunto.
#13 ¿Qué riqueza dices que genera el turismo? El turismo no genera ninguna riqueza a la sociedad en ninguno de sus tramos:
Los megaempresarios dueños de touroperadores, cadenas hoteleras, aerolíneas y buques crucero se llevan el dinero fuera del país, a paraísos fiscales.
Los hosteleros son mininegocios familiares de mierda que aportan entre cero y nada, además de que trabajan todos ellos más en negro que el ojete de Vinicius.
Los particulares dueños de apartamentos turísticos van a declarar menos a Hacienda que el Chapo Guzmán.
Eso sí: las decenas de millones de personas que vienen de turismo van a necesitar por lo pronto:
- Alojarse (y no hay hoteles para todos ellos).
- Beber.
- Cagar, mear.
- Ducharse.
- Circular por ahí.
Todo ésto en un país famoso en Europa por tener unas sequías del copón bendito, unos salarios de mierda y unos problemas de acceso a la vivienda de su población líderes planetarios.
Yo soy valenciano y llevo viendo la auténtica plaga de langostas que es el turismo desde ni me acuerdo, la última vez que estuve en Barcelona fue en 2010 y daba asco y estos años atrás he bajado a Valencia y se ha convertido en lo mismo. El turismo, región que toca, región que destroza y convierte en un parque de atracciones para guiris.
¿De verdad pensáis eso? ¿Un grave error? ¿Promoción de la pederastia?
De verdad lo creéis o es solo porque os permite dilapidar a un ayuntamiento del PP? Eso no os hace mejores que los que dicen que la campaña viene de igualdad.
Y venga de dónde venga, os habéis parado a reflexionar sobre ella unos segundos si quiera?
Llamadme loco pero lo primero que he entiendo es que la campaña está dirigida a menores y trata de inculcarles lo que debería ser sentido común, el consenso en las relaciones sexuales, no creo que vaya para los adultos que se supone que ya lo saben. Ya que muchas de las agresiones sexuales ocurren ENTRE menores, y entre menores de la misma familia.
Al menos es lo que se me ha ocurrido, lo de interpretar que promociona la pederastia porque da entender que si dice que si el niño se puede me parecen ejercicios mentales bastante bizarros la verdad, lo normal, creo, es pensar que la campaña va dirigida a otros menores, que no son ni muchos menos pocos los casos que se han dado. Hace nada creo que acabo el juicio de las niñas que agredieron en burjassot que eran todos menores si no me equivoco.
#11 Ultraderecha que luego se llama a sí misma "liberal". Pero a la que no le gustan ni los izquierdosos, ni los homosexuales, ni los inmigrantes, ni los... no sé que mierda entiende esa puta gentuza por "libertad"
#11 La ultraderecha no funciona así. Creen que tienen razón. La principal causa de dicha creencia es su incapacidad mental para imaginar alternativas, pero en definitiva, como todo el mundo, se dejan controlar por sus propios instintos. Siempre que veas a alguien hablar de "asco", eso es instintivo. Los progres son los que más lo hacen, pero con mucha diferencia.
#5 Se ha explicado mil veces, pero ahí va una más...
La Unión Europea de Radiodifusión es un organismo internacional al cual están asociados países como Australia, Brasil, EEUU, Canadá, India, China, Omán, Chile o Sudáfrica, por ejemplo. Otros, como Argelia, Marruecos, Egipto, Turquía o Israel son miembros de pleno derecho. - Poco tiene que ver con los límites geográficos o políticos de Europa, pese a su nombre.
Los motivos por los que Israel no debería participar no son geográficos, ¡eso es lo de menos! No deberían participar por ser un régimen terrorista asesino.
#92 OutOfMatrix 
