¿Alguien podría decirme en qué país se han realizado tales maniobras nucleares de la OTAN, qué países han participado y qué armamento nuclear con qué vectores se han entrenado? Seguro que si, porque esto no es un invent putinesco, claro que no, ahora mismo todos los escandalizados me callaran la boca con pruebas e imágenes indiscutibles.
De esto mismo avisaba Villanueva (revista ejércitos) hace tres días, ya están aquí las mentiras rusas. Vanos al asunto:
El Ejército ruso inició anteriormente maniobras militares con armas nucleares tácticas como "respuesta a las declaraciones provocativas y amenazas de funcionarios occidentales particulares contra la Federación Rusa", según el Ministerio de Defensa.
Es decir, el ejército ruso hace maniobras con armas nucleares al lado de la ue (maniobras rusas en suelo ruso, a que me sobara eso ) que ellos mismos han anunciado… ¿y se esperan que la OTAN no esté en modo reconocimiento a tope? No sé a quién va dirigida esta clase de propaganda absurda, pero compadezco al que se crea semejante mondongo.
#9 Las placas solares no explotan a los 20 años. De hecho muchos fabricantes garantizan que llegados los 25 años seguirán produciendo un 85% o más de cuando se pusieron en marcha.
Me recuerda al bulo de que las baterías de los coches eléctricos se cambian cada 5 años...
Los paneles solares pasados 25 años seguirán funcionando aún con un rendimiento menor. Será decisión del dueño si le compensa gastarse dinero para poner paneles nuevos (que seguro sacarán más rendimiento por metro cuadrado) o no. Pero no dejarán de funcionar.
#17 No esperaba otro tipo de respuesta de un personaje que es uno de los propagandistas y apologistas del dictador Putin. ¿Daños colaterales dices? ¡Encima culpas al presidente de Ucrania!
Está ofreciendo un alto el fuego, que no la paz, y para que tal cosa me pudiese parecer aceptable, aún perdiendo territorio, lo que se tiene que ofrecer son garantías de seguridad, cosa que no se menciona. Ucrania tiene razones de sobra para no confiar en Rusia, tiene que haber valedores internacionales para esas garantías.
#30 Rusia lo que quería era el control de la política exterior de Kiev, que no salga de su área de influencia, de eso va la guerra y por eso invadieron en 2014 cuando defenestraron al presidente proruso. Y no querían una guerra, no la tenían planificada, querían hacer una operación quirúrgica y poner a un títere de presidente, la idea era rodear Kiev rápido y que el país cayera por efecto dominó sin demasiado destrozo y que para cuando occidente pudiese reaccionar ya se hablase de hechos consumados. Todo el plan se basaba en la moral, no en la fuerza. Lo que hicieron con maestría en Crimea, pero a nivel estado.
Cuando Rusia se retiró de Kiev sin siquiera llegar a rodearla y con bajas importantes de lo mejor de lo que disponían aún faltó un mes para que tomasen mariupol, una ciudad que si tenían rodeada por tres partes terrestres y por el mar, una ciudad peor defendida que la capital por razones evidentes, y mucho más pequeña. Así de lejos estaban de poder hacer algo similar en Kiev, y a la hemeroteca me remito.
#9 “el amago sobre Kiev” ¿de verdad crees que fue un amago? El único motivo por el que se largaron de Kiev fue porque les largaron tras laminar a lo mejor de su ejército. El plan de operación quirúrgica no funcionó, y el plan de guerra total por el dombas está fracasando tras dos años de ofensiva y unos avances ridículos.
#42 no, tu no eres anti imperialista tu eres anti EEUU, aquí rusia esta haciendo gala de un imperialismo vomitivo y tu lo unico que has echo es echar mierda sobre ucrania
#1 el problema no es el territorio, que igual para la supervivencia de Zelenski si, sino que no es paz, es un alto el fuego. El problema son las garantías de seguridad, que no da ni media, y eso hace inaceptable la propuesta para Ucrania. La única manera de lograr la paz (insisto en paz, no en alto el fuego) son garantías de que no se vuelva a producir una agresión y que lo que quede de Ucrania sea realmente un país independiente, sin eso esto es un brindis al sol.
#4 También aseguraron y volvieron a asegurar que no iban a invadir Ucrania, y aquí estamos hablando.
Esto es un conflicto localizado, si las naciones europeas deciden salvar Ucrania, sigue siendo "esa" guerra, a no ser que Rusia decida llevar la guerra a otros países.
#14 Entoces ¿Cuando dicen que no van a atacar a otro país europeo? ¿Que debemos creer?
Rusia quiere volver a ser el imperio que fue, al igual que cree que países como Ucrania, Bielorrusia o Georgia no son países soberanos, son provincias rusas. Putin dió un discurso sobre el tema.
#33Aquí también hay gente que decía de matar a 20 millones de rojos, o algo así leí.
La diferencia es que nadie está llevando eso a la práctica en España. En Ucrania sí. Y los gruñidos genocidas rusos no son en un chat privado que se ha hecho público, son en el prime time de la radio y televísión rusa, es decir, con aprobación del zar.
Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.
La actitud del gobierno ruso es invadir Ucrania y matar ucranianos.
Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.
Efectivamente, Pedro Sánchez está llevando a cabo una campaña de conquista, genocidio y asimilación forzosa en Portugal. También ha metido a un millón de vascos en campos de concentración con violaciones y esterilización forzada hasta el punto de que en Álava la natalidad ha caído un 60%.
La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.
Sí, es la única diferencia. Estamos a un paso de invadir Francia.
#10 Bien dicho. Se les ve el plumero a esos del clean energy council!
¿Cómo va a ser más barato poner molinos de viento que minar montañas en Níger para sacar unos quilos de uranio, separarlo isotopicamente y lo que te queda "quemarlo" en una carísima y peligrosa instalación resultando en residuos peligrosos durante miles de años? No salen las cuentas!
#1 Y lo de rentabilizar motores que cuestan millones en fabricar, cuando un adolecente puede crear un motor comprado por fasciculos seguro que tampoco tiene nada que ver.
Por cierto se extraen 82.92 millones de barriles por día y se transporta a todos los lugares del planeta y no hay mucho gente protestando
Esperemos que su sucesor acabe con la represion de las libertades civiles del pueblo iraní y comienze un periodo de apertura menos marcado por la religiosidad y más por el acercamiento a sus hermanos musulmanes de distinta etnia.
El Ejército ruso inició anteriormente maniobras militares con armas nucleares tácticas como "respuesta a las declaraciones provocativas y amenazas de funcionarios occidentales particulares contra la Federación Rusa", según el Ministerio de Defensa.
Es decir, el ejército ruso hace maniobras con armas nucleares al lado de la ue (maniobras rusas en suelo ruso, a que me sobara eso ) que ellos mismos han anunciado… ¿y se esperan que la OTAN no esté en modo reconocimiento a tope? No sé a quién va dirigida esta clase de propaganda absurda, pero compadezco al que se crea semejante mondongo.
El subconsciente te jugó una mala pasada con esos puntos suspensivos
Me recuerda al bulo de que las baterías de los coches eléctricos se cambian cada 5 años...
Los paneles solares pasados 25 años seguirán funcionando aún con un rendimiento menor. Será decisión del dueño si le compensa gastarse dinero para poner paneles nuevos (que seguro sacarán más rendimiento por metro cuadrado) o no. Pero no dejarán de funcionar.
Los daños colaterales son inevitables y, siempre, siempre, el pueblo es quien paga los platos rotos de los políticuchos de medio pelo.
Zelensky llegó al poder prometiendo paz con Rusia y, pudiendo evitar la guerra, la potenció.
Cuando Rusia se retiró de Kiev sin siquiera llegar a rodearla y con bajas importantes de lo mejor de lo que disponían aún faltó un mes para que tomasen mariupol, una ciudad que si tenían rodeada por tres partes terrestres y por el mar, una ciudad peor defendida que la capital por razones evidentes, y mucho más pequeña. Así de lejos estaban de poder hacer algo similar en Kiev, y a la hemeroteca me remito.
Esto es un conflicto localizado, si las naciones europeas deciden salvar Ucrania, sigue siendo "esa" guerra, a no ser que Rusia decida llevar la guerra a otros países.
Rusia quiere volver a ser el imperio que fue, al igual que cree que países como Ucrania, Bielorrusia o Georgia no son países soberanos, son provincias rusas. Putin dió un discurso sobre el tema.
No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
La diferencia es que nadie está llevando eso a la práctica en España. En Ucrania sí. Y los gruñidos genocidas rusos no son en un chat privado que se ha hecho público, son en el prime time de la radio y televísión rusa, es decir, con aprobación del zar.
Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.
La actitud del gobierno ruso es invadir Ucrania y matar ucranianos.
Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.
Efectivamente, Pedro Sánchez está llevando a cabo una campaña de conquista, genocidio y asimilación forzosa en Portugal. También ha metido a un millón de vascos en campos de concentración con violaciones y esterilización forzada hasta el punto de que en Álava la natalidad ha caído un 60%.
La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.
Sí, es la única diferencia. Estamos a un paso de invadir Francia.
¿Cómo va a ser más barato poner molinos de viento que minar montañas en Níger para sacar unos quilos de uranio, separarlo isotopicamente y lo que te queda "quemarlo" en una carísima y peligrosa instalación resultando en residuos peligrosos durante miles de años? No salen las cuentas!
Por cierto se extraen 82.92 millones de barriles por día y se transporta a todos los lugares del planeta y no hay mucho gente protestando
#1 más bien justicia divina y niebla.