#1 porque después el empresario paga irpf de lo que saca en beneficio. Porque tu piensas en Calzedonia y se nota la aberración, pero si piensas en Manolo S. L. Pues ya es una clavada doble.
#42 "Sé que ha dicho que no la forzaron, eso ya descarta el abuso" falso y ya repetido hasta el artazgo, presiones o tocamientos sin consentimiento son abusos sexuales según la ley y no implica forzar a nadie,
"Si me denuncias por robarte la moto, tienes que presentar pruebas, no chats, o tuits. Lo que tiene que haber son pruebas que demuestres que te la he robado, no que soy inocente."
Si pero sigue siendo verdad que supuetamente has cometido un delito y decir que un supuesto abuso sexual es un "gusto sexual" vuelo a decir es hipocrita lo quieras vender como lo quieras vender.
"Eres tú el que compara, no yo. Y la justicia no se aplica comparando."
Porque la reacción y respuestas en este caso y aquel son super diferentes y no tiene sentido ergo como ya dije hipocresia de libro.
#1 Te recuerdo que los beneficiarios de las empresas no son los beneficios de sus propietarios.
Un ejemplo de un propietario que reparta beneficios de una empresa.
Imagina una empresa que tiene un beneficio antes de impuestos de 50000€. De esa cantidad pagará el 23% al estado, sería 11500€ y quedaría 38500€.
El dueño se embolsa un dividendo de 30000€,
El dueño debe de pagar el 25% a hacienda, sería 7500€ le quedaría limpios 22500€ y la empresa se capitalizaria con 8500€.
Al final hacienda se ha llevado 19000€ de los 50000€ que es un 37% aproximadamente. No me parece poco.
Aparte que una empresa que no tenga unos beneficios suficientes como para invertir en su negocio, está condenada al cierre más pronto que tarde.
#1 no, el importe neto de la cifra de negocios, es la venta bruta, deducidos rappels y devoluciones.
Es decir, lo que factura independientemente de los beneficios o pérdidas.
El importe neto de la cifra anual de negocios que se refleja en la cuenta de pérdidas y ganancias de los modelos normal y abreviado del Plan General de Contabilidad, se obtiene: Sumando las ventas y prestaciones de servicios. Restando el importe de las devoluciones y rappels sobre ventas
PD: Estoy de acuerdo en tu apreciación. Las rentas del capital debería tributar más o igual que las rentas del trabajo.
#1 Así a bote pronto, una empresa no usa recursos de sanidad, educación, etc..
La comparación no tiene sentido, sobre todo cuando añades que los beneficios de la empresa cuando se reparten a las personas estás pagan impuestos por esas ganancias.
Dos socios tiene una empresa, esta tiene de beneficios X, paga sus impuestos por esos beneficis, luego reparte beneficios entre ellos socios, y los socios pagan impuestos por ese dinero que ya pago impuestos...
#36 "Te puedes sentir incómoda por muchas cosas, pero eso no demuestra nada. No dice que la presionara, ni que la forzara, ni que la obligara a nada."
¿entonces la teoria es que puso una denuncia en comisaria porque estaba sin planes ese dia?, si ha puesto una denuncia igual es que era algo importante.
" hay una diferencia, Elisa consintió en todo momento. Eso dice ella en las declaraciones, no lo digo yo."
En el caso de rubiales también le quito importancia en sus primeras declaraciones y se la vio riendose del asunto, luego dijo otra cosa en sede jucial.
Hasta ahora la gran diferencia es de que se acusa a uno y a otro, a uno de un beso a otro de abusos sexuales.... y si puso una denuncia implica que considera que se comitio un delito y un delito no es "un gusto sexual" lo pongas como lo pongas.
Si te denuncio por robarme la moto, no es que te gusten las motos, y da igual lo que yo diga a priori eres un supuesto ladrón hasta que llegue el juicio, salvo que tengas pruebas que te exculpen y no hay ninguna.
#6 Lo del chalé es irrelevante, si no hubiese sido eso le hubieran hundido por cualquier otra cosa, ten en cuenta que dijo una cosa un día y 3 años después hizo otra, pero claro, si lo repites durante años y años y años pues acaba colando, pero no nos equivoquemos, el pecado mortal de Iglesias (y de tantos otros) fue, simplemente, señalar a quien merecía ser señalado y romper la omertá, no respetar el silencio de la mafia.
#33 No la hace culpable por eso he dicho supuestos abusos, pero decir que abusos sexuales ahora son "gustos sexuales" me parece hipocresia de libro, cuando literalmente se esta juzgando a Rubiales por dar un pico con una petición de condena de 3 años.
Si se sintió incomoda fue por algo, y eso puede seguir contando como presiones, y nuevamente la denuncia no puedes ponerla por alguna cosa, la única que ha podido poner en esa circustancia es por abusos sexuales y hasta el juicio ni es culpable ni es inocente, pero parece que si es de cierta cuerda no es culpable pero si inocente, mientras que los de otra cuerda, no pudieron disfrutar de ese trato ni cuando tenian pruebas como por ejemplo Jhony deep
#27 La denuncia estará puesta de algo, y decir que no la violo implica que no sería la pena superior pero si hubo tocamientos o presiones es abuso sexual, sin importar si luego paro o no, nuevamente para ciertos casos estamos muy puntillosos, para otros con la denuncia sirve.
#9 Pues yo estoy seguro que los propios votantes del PP en Madrid preferirían que se subvencionara otras cosas mucho más importantes, que serán de derechas pero en general tampoco son tan rancios y casposos como sus políticos.
Pero bueno, a lo mejor es que soy muy bien pensando y realmente no es así.