#24 el otro día leía como algunos arqueologos no sabían qué era unas piedras tipo huevo que se habían encontrado por bastantes sitios y tuvo que llegar una mujer a decir "esto es para zurzir calcetines" y flipaban
PD: lo recuerdo de pasada.
#155 estarás de acuerdo, tu sabrás... Yo he dejado mi opinión clara.
Lo que deberías de reconocer es que he usado correctamente la expresión "la excepción que confirma la regla" y pedir perdón postrado en el suelo.
#150 pues a esa "regla no escrita" es a lo que me estoy refiriendo con la expresión. No es difícil de entender. Y el Tamayazo, la excepción (no el hecho de que se forme revuelo).
Esa "regla no escrita" es la que impide la libertad de voto, que estará sobre el papel, pero no se aplica en la práctica. Esta es la puta realidad y no voy a admitir discusión sobre esto. Me da igual que un papel o la teoría diga tal o cual cosa.
Y no estás entendiendo toda la dimensión del problema. La libertad de voto real no existe, no sólo por los partidos, que también, sino por la propia configuración del orden institucional, el sistema electoral, legal, de poderes fácticos, e incluso cultural del propio país.
A ver si nos enteramos bien de las cosas antes de iniciar discusiones absurdas.
#143 ni puta idea que tienes. Lee un poco y entérate.
Lo que quiere decir esa frase, que deriva de un principio jurídico, es que la existencia de una excepción prueba la existencia de una regla (una norma).
En este caso, el revuelo y escándalo provocado por el Tamayazo (la excepción), prueba que existen normas implícitas de disciplina de partido.
#22 pero te mojas las sandalias. Un buen guerrero no hace eso. Como decía Marco Aurelio: “no dejes nunca que tu armadura te impida ver las cosas importantes de la vida”.
#157 No es un tema de las ruedas. Las maletas hay que pagarlas a parte en todos los casos en muchas compañías (como Vueling o Easyjet), desde hace bastante. Solo es gratuito un bolso de mano.
#64 Era una respuesta perdida en la conversación bajo el tuit aqui publicado. Que había copiado y pegado argumentando en #49 Y efectivamente me entiendo bien en ingles y en español. My bad. I should have quoted. x.com/terr_ar/status/1792587191643771126
#61 Pues a pesar de tu inglés me cuestiono si entendiste bien la frase.
Puesto que sugiere que la orden contra Putin se emite bajo presión de los poderes occidentales. y la de Netanyahu a pesar de esas presiones del entorno occidental.
Con lo que estoy de acuerdo. En esta orden ha debido pesar tanto la evidencia que no han podido sino mostrarse imparciales.
Puesto que la evidncia en la orden contra Putin es bastante mas cuestionable x.com/BasedNebenzya/status/1792581470118134158 aqui hay enlace a la resolución y unos parrafos subrayados.
La critica fundamental sería quien realiza el informe. ONG financiada por EEUU. Y la metodología, informe en base a fuentes abiertas (¿googleando?) y sin realizar entrevistas.
Y concuerdo en que no he investigado esas deportaciones de niños. Segun el propio informe muchos niños irían con consentimiento de sus padres, huerfanos y tb niños institucionalizados. Y tb explica la diversidad de motivos por los que los padres envían a sus hijos a esos campamentos rusos.
No tengo claro hasta que punto es un secuestro y deportacion de niños. hasta donde se puede entender que sería evacuar niños de zonas de guerra, si es que se quedaron en los campamentos por que no tenian como devolverlos a sus padres.
Lo que es evidente por la redacción de delitos contra el derecho internacional es que en ojos de la CPI Netanyahu es incomparablemente mayor criminal de guerra que Putin
#97 Me decía de compañeros esperando a descubrir el error de otros compañeros para dejarles mal en plena reunión. Esperar a que un pase a producción salga mal para mandar memorandums escritos previamente con lo que iba a fallar. Peña llorando en las reuniones, gente durmiendo en la oficina, despidos del 10% anuales, cosas así
Él me decía que intentaba colaborar con todo el mundo pero que no era fácil
#192 no es lo que quería decir, quería decir efectivamente, que creo que no perjudican (al menos más de lo que benefician) en realidad estoy de acuerdo con todo lo que expones.
PD: lo recuerdo de pasada.