#105 No vale la pena. Si todas las noticias que hay no le han convencido, ni tu ni yo lo vamos a hacer en este hilo. Cómo ya han dicho, esta viene aquí simulando que debate, pero realmente viene a hablar de su libro. Ignora las respuestas/información que no le convienen y además justifica ataques indiscriminados contra civiles. No vale la pena.
#40 Es estúpida. Como yo no soy Netanyahu, yo no hubiera aprobado las políticas que durante años y años ha llevado a que al final se produzca el 7-O. Así que no hubiera pasado. Puestos a suponer...
Además manipulas, porque das a entender que por el hecho de no contestar a tu pregunta implica que lo que ha hecho el estado de Israel es legítimo y está bien.
Me flipa la gente que todavía defiende lo que esta haciendo Israel. Lo que estamos viendo son, mínimo,crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. No es algo debatible, es la pura realidad. Me da igual el 7-O. Ningún ataque terrorista justifica esa respuesta. Lo que hubiera o no hecho yo es irrelevante. Lo relevante es que lo que está pasando cuenta, en el mejor de los casos, con la indiferencia de muchos países y personas, y en el peor de los casos, como parece ser el tuyo, del apoyo.
Pero bueno, que a estas alturas yo no estoy aquí para educar a nadie, porque en esta misma página tienes toda la información que quieras sobre todas las infracciones a los derechos humanos que está llevando a cabo el estado de Israel, y si tu quieres seguir defendiéndolo, yo no voy a seguir con un debate absurdo con alguien que no tiene un mínimo respeto a los derechos humanos.
Esto explica cosas. Que ya no es cuestión de que el medio sea de derechas o de izquierdas, si no que es gente que directamente miente y que propaga bulos. Me parece muy triste.
Suena a que sabe que va a perder y ya está echando mierda de antemano. Igual que con las elecciones, si pierde es que están amañadas, pero si gana, todo perfecto.
#4 Exactamente!! Es que no creo que lo del "40% del páncreas necrosado" le pasara en los 5 días que estuvo en Tailandia. Si este señor se muere, también tienen parte de responsabilidad los médicos que le mandaron a casa con gases.
De todas formas, lo esencial es que señor se cure y salvarle la vida y luego ya se verá lo del dinero.
#125 Entiendo. Pero también pienso que si tu grupo armado a lo único que se dedica es a hacer ataques terroristas, al final sea definido como grupo terrorista, mientras que si es un estado practica tácticas terroristas, como por ejemplo el estado de Israel, no sea considerado un grupo terrorista porque además cumple las funciones de estado habituales. Ojo, que no quiero decir que sea mejor, de hecho, a mí el terrorismo de estado me parece peor porque se supone que a un estado se le debería exigir cumplir con unos estándares mínimos en términos de derechos humanos.
Pero entiendo esa nomenclatura de grupo terrorista en ese sentido.
Aunque también es verdad como dice #74 que si ya empiezas a llamar grupos como Tsunami democratic terroristas, o a cualquier cosa que disienta contigo, pues el término pierde bastante credibilidad.
#38 Entonces, para ti, no existen bandas terroristas, así en general? Hablo a nivel mundial. Porque muchos grupos armados tienen unas justificaciones parecidas, sobre liberarse del yugo de una potencia opresora.
Es consciente de que sus profesionales la salvaron la vida hace unos meses, cuando sufrió la amputación de sus cuatro extremidades a consecuencia de una neumonía bilateral que desembocó en un shock séptico y en isquemia.
Pobre mujer... Espero que al salir su caso en los medios le hagan caso!!
#13 Los seres humanos no somos perfectos, nos gusta drogarnos porque nos gusta sentir los efectos positivos de la droga, aunque nos haga daño. Hablo en término especie, no de mi o de ti específicamente. Se ha visto que es una conducta que también se da en animales. Quiero decir que, en mi opinión, no se puede prohibir todo lo que hace mal, no se puede forzar a la gente a no drogarse, o a no tomar azúcares añadidos, o a no llevar una vida sedentaria, o a no hacer deportes a niveles super altos. Se puede educar e informar. Y si quieres, regular y meter impuestos.
#46 La verdad es que ese es un buen punto. De todas formas, hay un descenso en general del consumo de tabaco, y seguramente los jóvenes de ahora fuman menos que los de hace 20 años. La tendencia es que irá desapareciendo, pero si lo prohíbes, tal vez consigues lo contrario, que por el hecho de ser una sustancia prohibida, los adolescentes lo vean más atractivo, empiecen y se enganchen. Porque tal vez no te da un efecto lúdico, pero adictiva es.
#2 me parece muy bien restringirlo en todos esos sitios, o que le suban el precio mucho, pero prohibir comprarlo me parece absurdo. Otras drogas son ilegales y aún así la gente las consume, las prohibiciones solo traen mafias.
#16 He pensado lo mismo. Me jodes los fines de semana, que es cuando disfruto de mi tiempo libre, en cambio para ir a trabajar, barra libre de contaminación.
#132 probablemente si los hagan, pero no son noticia, porque son chascarrillos típicos de comentaristas que nadie les da importancia. (y bien hecho, porque no la tienen)
#40 el hecho de que esta gente sean probablemente enfermos mentales no les exime de la culpa, más bien solo explica las acciones. Que seas un enfermo mental, excepto en ciertas esquizofrenias paranoides, no quiere decir que no sepas que ir por ahí apuñalado gente está mal.
Lo explica también #49, probablemente toda la gente que hace este tipo de cosas son en menor o en mayor medida enfermos mentales y si ya lo juntas con cámaras de eco y otra gente tarada en las redes sociales, y nula atención psiquiátrica, tienes la receta para que estas mierdas pasen.
#54 es que no era un chiste racista. No se le defiende porque hizo un mal chiste racista y se piensa que es excesivo que se le despida, si no porque el chiste ni siquiera es racista en primer lugar. Lo habría hecho igual auqnue el jugador fuera blanco.
#43 Sí, pero si lo dice en el contexto en que estaba dando toques y haciendo malabares con el balón, por eso se entiende a qué se refiere. Se nos va un poco de las manos esto, está bien que explique su comentario y se disculpe si ha ofendido a alguien que no ha entendido el comentario, cancelarle me parece excesivo.
#21 Eso iba a decir yo, y que pasa con los médicos que dejaron de operarle? Si como médico sabes que necesita esa operación, tu deber es hacerla y luego ya se verá el rollo administrativo con las aseguradoras. Al médico también debería caérsele la cara de vergüenza con esto.
#15 A mí no me parece tan raro, hay gente que invita a toda su familia extendida. Al final esa gente puede hacer con su vida privada lo que quiera, que ya lo hacen.
Lo que sí me parece fuerte es lo de #17. Que transmitan esa mierda en la televisión pública y que corten el tráfico y demás. Por favor, que Madrid parece el cortijo privado del PP.
Aparte de esto, que casposidad y ranciedad todo el evento.
#107 crispra 
