#64 Efectivamente, la gente que tiene privada también paga y tiene derecho a la publica, en vez de echar pestes sobre ellos deberían darles las gracias porque descongestionan la publica para cosas menores
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
Siendo pequeño empresario y sintiendome de izquierdas (2 trabajadores solamente) os puedo asegurar que hay mucho hijodeputismo por lo que respecta a los trabajadores. Nos hemos encontrado decenas de bajas los lunes por la mañana (me duele la cabeza) y llamadas de atención por comportamientos inadecuados o llegar tarde a la oficina de manera constante durante meses... Basta decirles algo que pam! Baja. Es casi automático. Y claro, a una pequeña empresa como la nuestra una sola baja nos destroza el mes y nos pone de rodillas para tirar adelante. Os aseguro que cada caso es cada caso. Nosotros no sabemos en éste caso en concreto de la noticia si ya se habló del cese y el trabajador para dar por culo se coje una baja a primerísima hora de la mañana... O no.. No lo sabemos. En cualquier caso después de tantos años, despidos y perseguir trabajadores que no se presentan a su puesto de trabajo por estar de resaca os aseguro que me estoy haciendo de derechas a una velocidad espasmosa... Derechos, sí. TODOS. Pero obligaciones tambien carajo! Y si no rindes pues a la puta calle. Tendríamos que tener entes que velaran por los derechos de todos, de los trabajadores y de los empresarios que nos jugamos nuestro dinero y nuestro patrimonio para llegar a fin de mes.
#26 La cosa es que el trabajador sí pidió que se considerase nulo. #17 Lo que creo que habrá pasado es que la empresa ha sido capaz de demostrar que la decisión venía tomada de antes, ya sea por conversaciones con el gestor o lo que sea. Tal vez a las 09:00 (por ejemplo) la empresa empezó los trámites con el gestor (y pudo probarlo), luego a las 11:09 le comunicó la baja y ya a las 11:49 le remitieron el despido. El despido no quedaría lo suficientemente fundamentado y de ahí el improcedente, pero pudieron demostrar que no fue por haber pillado la baja.
#1Yo no asumo ni un poco normal salir con una de 12 como admite el juez.
Es que, en el fondo, da igual lo que asumas tú (o yo) como normal. Una menor de 12 años no puede dar consentimiento, con lo cual eso es abuso. Lo que está diciendo el juez es que un tío de 20 años es "próximo" a una niña de 12 "en edad y en grado de desarrollo o madurez física y psicológica", que es el único caso en el que se permiten dichas relaciones. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que eso está pensado para que un chaval de 16 años recién cumplidos no tenga problemas por tener relaciones con su novia de 14 que cumple 15 en un mes, pero a algún juez le parece procedente aceptarlo aquí.
#9 Normalmente si. Cuando formas el contrato, que por supuesto no has leído en su totalidad, hay algún apartado que indica que tus datos pueden ser transferidos a colaboradores por necesidades del servicio para fines exclusivos de la prestación del servicio.
Pero ojo, que quizás en este caso no sea así, pero con el mamoneo de consultoras y auditoras no creo que cuando se aprobase el RGPD no llamasen un puñado de ellas a la puerta de cada empresa del IBEX ofreciendo un servicio muy necesario aunque sobrevalorado de adecuación de procesos a dicho reglamento.
#2 es que las cosas de los 50, 60 y 70 que te ha llegado ya pasó el filtro del tiempo. Había mucha morralla en aquella época, pero solo se recuerda la buena. Sin embarggo, de las cosas actuales, llega todo sin filtro
#2 No es tan raro: yo mismo atendí un caso similar, y es el único torniquete que he puesto. Él le dio un puñetazo a la puerta de cristal, y uno de los cachos de encima le cayó como una guillotina.
#52 perfecto la ley la amparaba, y ahora la.ley también ampara al casero, cual es el problema?
Nos gusta un lado de la ley y el otro no?
Entonces a lo mejor no estamos hablando de la ley, si no usándola como excusa...
#9 Se lleva moviendo papeleo desde el 2007 cuando estás señora tenía 67 años, no está mal como prórroga de un contrato que ni siquiera firmó ella sino que lo hizo su padre hace 70 años.
La empresa, por mí, como si cogen al dueño, lo expropian todo y lo mandan a un gulag stalinista en la sierra más fría de la provincia de Teruel.
Y ahora, dicho esto tan políticamente incorrecto hoy en día, vamos a por los demás:
El primero el Estado por permitir que haya gente desamparada y abandonada a su suerte de esta manera, y hacer responsable de SUS obligaciones al propietario privado que no tiene por qué ser un malvado empresario sino que puede ser por ejemplo mi madre que, tras pasarse toda la vida deslomándose, necesita del alquiler de un piso aparte para complementar su mierda de pensión.
Ésto es asunto del Estado y de la Administración, el poner alquileres públicos a precio fijado, o incluso gratis, para gente sin recursos. En lugar de eso, mantienen a gente viviendo con el sinsentido de la "renta antigua" (un CHOLLAZO) dando por culo y causando pérdidas al legítimo propietario de la vivienda.
Y la señora: 70 años viviendo de alquiler. En 70 años no pudo jamás comprarse una vivienda en Madrid o alrededores , era imposible, no trabajó jamás, ni tenía ingreso alguno, me imagino, y los pisos valdrían hace 70, 60, 50, 40 y 30 años los 600.000€ que valen ahora, seguro que sí.
70 años viviendo de alquiler de renta antigua. No sé qué pensaba que iba a pasar: el piso no es suyo, es del dueño. Vivimos en un país capitalista donde el Estado NO te garantiza una vivienda, así que más vale que te pilles la tuya lo antes posible. Fin de la cuestión.
#1 el 300% sobre 1€ son 4€. Pagar 4€ al mes me parece un buen trato. Ocultar el dato de lo que paga e indignarse por la "notícia" de un porcentaje es de indigente mental.
#15 Tengo la impresión de que quién ha querido ser actriz o modelo ha pasado por algo similar.
Una amiga, de familia con problemas, llegó a la final de un casting para ser modelo de lencería y aparecer en las marquesinas de Málaga. A las dos o tres que quedaron les dijeron que elegirían a quien se tirara al jefe.
Desde entonces, cada vez que veo una modelo en ropa interior en una parada de autobús, doy por hecho de que veo a una mujer violada.
Esta misma chica casi fue violada por un jerifalte de una ONG, escapó por los pelos.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
Eso de que "porque la protagoniza una mujer" lo has dicho tú y por lo tanto te corresponde explicarlo a ti.
#17 Lo que creo que habrá pasado es que la empresa ha sido capaz de demostrar que la decisión venía tomada de antes, ya sea por conversaciones con el gestor o lo que sea. Tal vez a las 09:00 (por ejemplo) la empresa empezó los trámites con el gestor (y pudo probarlo), luego a las 11:09 le comunicó la baja y ya a las 11:49 le remitieron el despido. El despido no quedaría lo suficientemente fundamentado y de ahí el improcedente, pero pudieron demostrar que no fue por haber pillado la baja.
Es que, en el fondo, da igual lo que asumas tú (o yo) como normal. Una menor de 12 años no puede dar consentimiento, con lo cual eso es abuso. Lo que está diciendo el juez es que un tío de 20 años es "próximo" a una niña de 12 "en edad y en grado de desarrollo o madurez física y psicológica", que es el único caso en el que se permiten dichas relaciones. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que eso está pensado para que un chaval de 16 años recién cumplidos no tenga problemas por tener relaciones con su novia de 14 que cumple 15 en un mes, pero a algún juez le parece procedente aceptarlo aquí.
www.meneame.net/m/actualidad/tribunal-aplica-como-atenuante-cultura-gi
Yo con mis 20 salía con una de 17 y ya me parecía yo un poco pederasta. Yo no asumo ni un poco normal salir con una de 12 como admite el juez.
con la aquiescencia de las familias de ambos
Creo que habría que meter a la cárcel a una/os cuanta/os.
Pero ojo, que quizás en este caso no sea así, pero con el mamoneo de consultoras y auditoras no creo que cuando se aprobase el RGPD no llamasen un puñado de ellas a la puerta de cada empresa del IBEX ofreciendo un servicio muy necesario aunque sobrevalorado de adecuación de procesos a dicho reglamento.
Ahora bien, que no pase una PYME un currículum por una trituradora, que arde...
Nos gusta un lado de la ley y el otro no?
Entonces a lo mejor no estamos hablando de la ley, si no usándola como excusa...
Y ahora, dicho esto tan políticamente incorrecto hoy en día, vamos a por los demás:
El primero el Estado por permitir que haya gente desamparada y abandonada a su suerte de esta manera, y hacer responsable de SUS obligaciones al propietario privado que no tiene por qué ser un malvado empresario sino que puede ser por ejemplo mi madre que, tras pasarse toda la vida deslomándose, necesita del alquiler de un piso aparte para complementar su mierda de pensión.
Ésto es asunto del Estado y de la Administración, el poner alquileres públicos a precio fijado, o incluso gratis, para gente sin recursos. En lugar de eso, mantienen a gente viviendo con el sinsentido de la "renta antigua" (un CHOLLAZO) dando por culo y causando pérdidas al legítimo propietario de la vivienda.
Y la señora: 70 años viviendo de alquiler. En 70 años no pudo jamás comprarse una vivienda en Madrid o alrededores , era imposible, no trabajó jamás, ni tenía ingreso alguno, me imagino, y los pisos valdrían hace 70, 60, 50, 40 y 30 años los 600.000€ que valen ahora, seguro que sí.
70 años viviendo de alquiler de renta antigua. No sé qué pensaba que iba a pasar: el piso no es suyo, es del dueño. Vivimos en un país capitalista donde el Estado NO te garantiza una vivienda, así que más vale que te pilles la tuya lo antes posible. Fin de la cuestión.
Una amiga, de familia con problemas, llegó a la final de un casting para ser modelo de lencería y aparecer en las marquesinas de Málaga. A las dos o tres que quedaron les dijeron que elegirían a quien se tirara al jefe.
Desde entonces, cada vez que veo una modelo en ropa interior en una parada de autobús, doy por hecho de que veo a una mujer violada.
Esta misma chica casi fue violada por un jerifalte de una ONG, escapó por los pelos.