#109 Yo creo que sí pueden sacar misiles hipersónicos, incluso puede que lo tengan. Sin embargo, la sutil diferencia es que Rusia, China tienen la industria de defensa que son prácticamente propiedad de ellos. Entonces, no hay peligro que incurra en pérdidas.
Con la industria americana ya es al diferente. Creo que ambos podemos recitar una docena de empresas americanas de defensa y otras mixtas para uso civil y militar. Y como toda empresa se puede gastar una pasta, pero tienen que sacar beneficio.
#80 Entonces qué solución ofreces. Enviar a nuestros jóvenes a luchar contra los rusos?
Venga, quiero ver cómo me convences que enviar a mis hijos al frente es bueno para el bien de España.
#13 Es que no tienen nada que ver los payasos de Vox, que te mezclan antivacunas, subvenciones a multinacionales, toros, cristianismo, cazadores, prohibir inmigración (pero en Almería se callan como put**) con el AfD o Frente Nacional. Al menos esos partidos tienen algo más que ofrecer y conozco el caso de la AfD. Evidentemente son extrema derecha, pero llevan 20 años hablando de las mismas cosas y no cambian el discurso cada 5 minutos como aquí. Aunque yo tampoco me sentiría cómodo votando a esa gente. Pero claro, tienes la alternativa del diablo. Un Scholz que le lame los pies a Biden y es más americano que Trump.
#4 A ver estamos hablando del caso alemán.
Por qué Scholz está en lo cierto si dice que hay que prepararse para gastar ingentes cantidades de dinero para guerra es bueno. Y que hay un conflicto que puede significar una guerra real con Alemania. Mantener millones de inmigrantes, ya no ucranianos, y darles dinero y alojamiento. Pero recortas las ayudas sociales a los alemanes mayores, porque no hay dinero para todos.
Por qué el AfD dice que lo que hay es que buscar un acercamiento con Rusia. No a las sanciones que están matando a la economía y no sirven para nada. No a la inmigración. Alemania tiene 15 millones de extranjeros. etc etc.
A ver explícanos por qué la extrema derecha están tan equivocado y es tan negativo. Y no vengas con eso de... porque lo digo yo.
#7 luiggi la cosa es más simple todavía.
Mi opinión personal y quizás estoy equivocado. Se produjo y fraguó esta guerra porque... imagina que si nos acercamos antes del 2020 a Rusia y le hacemos un trato como con Japón o Marruecos. Un acercamiento hasta hacerlos pseudomiembro de de la UE. Energía barata, mano de obra barata, recursos ilimitados casi. En un momento dado hasta Rusia se ofrece a la protección, porque somos su principal fuente de ingresos para ese momento. Seriamos competitivos a nivel mundial en precio, tecnología. Un peligro para EE.UU., para China, quizás hasta India.
Pero... los dirigentes han preferido enemistarse con Rusia y que Rusia haga el negocio con China. Que EE.UU domine Europa. Y al mismo tiempo intente erosionar los aliados de la superpotencia China. Los chinos ya vieron que si caía Rusia, ellos iban detrás y es impresionante, 0.25 billones de $ de intercambio de bienes en 2023. Algo que podríamos haber hecho nosotros.
Como diría. EE.UU. o el capitalismo se lanzó en 1944 a salvar como fuera a Europa. Porque en esa época la URSS era la potencia mundial militar. Para finales de 1945 podrían haber invadido incluso Italia y parte de Francia. Y el capitalismo podría haber desaparecido de gran parte de Europa. Nada sucede en el mundo por casualidad. El dinero es muy poderoso y puede destruir naciones enteras.
Esas armas que se han usado allí o destruido, hay que reponerlas. La mejor manera es vender que Rusia nos va a invadir y llegará hasta Lisboa.
Meter a 100.000 jóvenes en nuestro país en servicio militar obligatorio, y o en cualquier país de Europa formará parte de la maniobra de distracción, puede porque es barato. Porque cientos de tanques no se reponen solos, etc. etc.
¿Y si nuestros dirigentes dentro de 5 años desean comenzar una guerra? Lo veo difícil, porque con las tasas de natalidad por los suelos... Con jóvenes que no pueden in alquilar una vivienda... Sinceramente, no veo yo a los jóvenes defendiendo un país que les está dando una educación de calidad mediocre. Como no sea a base de drones desde España en nuestro caso. Y pregunta, quién pagará nuestras pensiones.
De verdad, que ahora que he escrito todo esto. En qué pensaron los ucranianos antes de todo esto. Por qué se marcharon de su país antes de la guerra. Qué país era Ucrania antes. Porque nos están vendiendo que Ucrania era la cuna de la civilización occidental.
#15 Salvando las distancias, es un poquito como la Guerra de Independencia de Argelia. Se ganaba contra los guerrilleros, pero cuando proliferaron las matanzas de civiles la guerra se perdió políticamente. Estamos hablando de finales de los 50 principios de los 60.
Francia tuvo que claudicar.
#18 Desconozco por completo qué cantidad de terroristas se estima que hay. He dicho una cantidad al azar.
Aunque sean 20.000 terroristas, matar a 20.000 civiles o más es una barbaridad. Es como si tienes que echar un edificio de viviendas abajo porque sospechas que hay un terrorista en el sótano montando cohetes.
Dicho de otra manera. Te imaginas que el ejercito español bombardeara en Afganistán una aldea completa, matara a 500 civiles para matar a 500 terroristas... Pues eso, no entra en nuestra moral, ética, o como quieras llamarlo.
Qué quieres que te diga. Para matar a cuantos terroristas de Hamas? 100-1000? Has tenido un daño colateral de 13.000 o 26.000 muertos civiles. No es precisamente una operación exitosa, porque para el colmo sigues sin haber exterminado a Hamas.
Encima políticamente está saliendo mal la cosa; no me parece una operación adecuada.
-Bueno, se me olvidaba, es Israel. La verdad es que no es para tanto. El gobierno de Israel debería de hacer lo que estime oportuno.-
En principio que tengamos un problema es a veces natural y se van produciendo y desapareciendo como es normal.
El auténtico problema es que no veo ningún tipo de solución que satisfaga medianamente a todos. Por parte de los políticos de cualquier color no veo ni el más mínimo atisbo de que se pueda solucionar nada de nada.
Supongo que es una buena solución.
El gobierno de Israel tenía la intención, oficialmente, de acabar con Hamas, pero no lo está consiguiendo. Como posible solución es lanzar una bomba nuclear para terminar con ellos. Evidentemente matarías a un millón de personas que no tienen nada que ver, creo que se llama efecto colateral. Claro, que estamos hablando de personas que les dices que tienes un terrorista de Hamas en el sótano de un hospital y destruirían el hospital con pacientes y personal sanitario dentro.
Sigo pensando que el gas que hay en la costa de Gaza, ya tiene los derechos negociados y también tiene clientes, que es Europa. En fin, todavía hay gente que piensa que todo el cirio que hay montado es por Hamas, cuando es la excusa.
#1 No sé por qué lo dices. A ver si ahora vas a estas dolido porque recibieron miles de millones de rescate y nunca lo devolvieron.
(Ah, y el que dijo que no nos iba a costar ni un Euro! Ese está en el BCE dándole a la maquinita de los Euros)
Si te puedes hacer un seguro privado y la empresa te acepta, entonces tienes médico en la privada.
De lo contrario te mueres. Porque una empresa está para ganar dinero.
Y si es público. No sé a qué están esperando a manifestarse por una sanidad mejor.
Un ministro tiene que saber de todo? No. Es muy difícil que alguien sepa de todo. Incluso de lo mío habrá cosas con las que me puedas pillar y tengo décadas de experiencia.
Un reportero puede preguntar cualquier parida? Sí
Cuál es el nivel del periodismo en Europa? Yo te lo digo, similar al nivel de los dirigentes políticos. Mediocre.
#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.
El problema de la falta de trabajadores, vamos a poner el ejemplo de Ibiza que es donde se ve mejor.
Por qué no quiere ir personal de Correos, Policía, Hacienda, etc etc. Porque el sueldo se te va integro en alojamiento.
Si solucionas ese problema, tienes personal cualificado de sobra. Alternativa, paga mucho más.
No se puede sorber y soplar.
No veo un problema grande si se gestiona bien. Otras sociedades en la que los pensionistas están sobrerepresentados o son más abundantes que aquí, lo han solventado dedicando más dinero del presupuesto estatal. Quizás en lugar de contruir aeropuertos en cada ciudad, si se optimiza la inversión se pueden hacer un montón de cosas. Claro, hay que mirar por el bien de la sociedad, no por el bolsillo de una o dos empresas.
Todo el mundo que trabaja en el hospital como yo en Málaga. Cómo lo diría, intenta evitar comer en el hospital.
Ojo, esto es realmente una excepción y la empresa concesionaria no lo hace mal del todo. Y con el presupuesto que tienen hacen auténticos malabarismos. Aún así evitalo. Cuestión de gustos.
Estoy totalmente de acuerdo.
Aquí en Málaga 9 de 10 pisos los compran los extranjeros, porque los malagueños no tenemos poder adquisitivo para el único tipo de vivienda que se está construyendo en nuestra ciudad y supongo que en Barcelona pasa lo mismo.
Me están sobrando un montón de extranjeros que están ocupando casas que podrían haberse construido como VPO.
#2 Quisiera hacerte una observación.
Eso que comentas sobre la "industria" militar ya lo apreció Eisenhower. Le parecía algo preocupante. La cosa con el paso de los años ha empeorado. Es una industria importante. 1 billon de dólares anuales de presupuesto y subiendo.
También las sumas de dinero que invierten en desarrollar un avión, barco, tanque, etc. son inmensas. Ojo que también gran parte de esa inversión la venden a los aliados y amigos, por lo que a largo plazo se recupera. Sí, es cierto, que hay armas que son terriblemente caras y dudo de esa eficacia un F35. Lo comparo con un i9 de 14gen. Por el precio de eso, te compras varios i5 que te hacen lo mismo juntos y tienes 2-3 unidades. Los Zumwalt son una delicia para el fabricante, no para el contribuyente, etc.
Ojo, Rusia también ha tenido sus patones en inversión, pero al carecer de tecnologías tan punteras solucionan las cosas de una manera más rudimentaria. Un Leopard es lo mejor, es superior en casi todo. Pero un equivalente ruso lo puedes reparar en un garaje cerca del frente. Uno alemán lo tienen que hacer gente muy especializada en Polonia. Y ahí quiero llegar yo.
Imagina que Marruecos fuera china-friendly como Argelia, y empieza una guerra con nosotros. Tenemos una rapidez y costes mucho más pequeños que China para enviar cosas y repararlas. Eso sería para mí un símil. Que EE.UU. tiene sistemas de armamento que tiene que trasladar a miles de kilómetros para ser reparados. Imagina la batería Patriot dañada en Kiev. Ha tenido que volver a EE.UU.
Imagina que en lugar de 1 billón de $ usan sólo la mitad, pero para desarrollar otra industria. Es un país que son excelentes en algunas cosas y disfuncionales en otras. Diría que son una contradicción como los europeos.
#5 Si necesitabas tanto dinero para climatizar las bases en Afganistan...
Sinceramente, no me ha quedado claro, por qué la coalición ocupó ese país sin mandato de la ONU durante 20 años. Para dejar a los mismos señores de la guerra y talibanes exactamente en el mismo lugar que estaban 24h después de irse la coalición.
Si es tan caro evacuar a tanto personal herido, no hubiera sido mejor no ir allí. Es que no sé de todas esas cosas.
Juguete roto de occidente???
Para cuando hablamos de Libia. Y Afganistán (20 años de ocupación para volver los talibanes). Ya lo de Iraq y sus armas de destrucción masiva lo dejamos para otro día. Quién financia al ISIS?
Ahora intentemos ver qué ha quedado después del incendio.
Las zonas rusoparlantes parece que se separarían y se alinearían con Rusia. Gran parte del territorio será Ucrania y pro europeo. Olvídense de entrar en la UE. Porque ya se me ocurren 5-6 países que no quieren dejar de recibir fondos de cohesión. Mucho te quiero perrito, pero pan poquito. Porque tal y como está el país, tendriamos que entregar durante décadas todos los fondos de cohesión para que funcionara.
Lo de la OTAN se está viendo que ha sido una jugada para debilitar a Rusia. Por mucho que digan que aguanta bien Rusia, seguro que el estado se está desangrando con la guerra, pero claro, la alternativa es desmembrar a Rusia. Que EE.UU. triplica el presupuesto de defensa de Rusia? Sí, pero quién fabrica armas en EE.UU. y quién las fabrica en Rusia (mayormente el estado). No soy un p... experto, soy muy profano y sigo sin entender por qué no se para la matanza de miles de personas todos los meses. Bueno, si no somos capaces de parar a Israel, ya esto de Ucrania ni te digo.
Con la industria americana ya es al diferente. Creo que ambos podemos recitar una docena de empresas americanas de defensa y otras mixtas para uso civil y militar. Y como toda empresa se puede gastar una pasta, pero tienen que sacar beneficio.