#114 Si. Te lo quedas por la fuerza porque el libre mercado así te lo permite.
Libre mercado que no es otra cosa que la ley del mas fuerte aplicada a la economía. Es por ello que es defendido por los que son "fuertes" en ese contexto.
¿Alternativas? SI claro. Mercado inmobiliario absolutamente intervenido. Sería lo que dictaría el sentido común si las religiones económicas no dominasen el discurso aprovechando, además, que las insuficientes intervenciones de esos mercados se hacen mal.
#107 Lo que tú estás planteando es una extorsión en toda regla. Como yo no soy libre, entonces o me das parte de tu riqueza o no pienso respetar tú derecho a la propiedad. ¿Es así?
No. Solo digo que si el "derecho positivo" de la vivienda no se defiende.. ¿Porqué se ha de defender el "derecho positivo" de la propiedad privada? O los dos o ninguno. Si solo se defiende la propiedad privada se generan injusticias y se le da un poder absurdo al que posee recursos.
Dado que los recursos son limitados, no se puede poseer recursos sin generar "externalidades". Por ello no queda otra que regular lo que puedes hacer y no con los recursos que posees.
¿Entiendes que el control de los recursos es el verdadero poder? Permitir el control de los recursos "a tu antojo" te da poder absoluto sobre los demás. De hecho ese es el objetivo del sistema capitalista: Da igual quien creas que gobierna o cual crees que es tu sistema de gobierno. La empresas y grandes fortunas a las que la sociedad permite poseer los recursos son las que de verdad gobiernan.
Gobiernan, de hecho, también la información y el marketing que hace a la gente defender el sistema que los mantiene en el poder.
#94 Aquí está el fallo: Ahora bien, el derecho positivo es diferente. Un derecho positivo implica acción, es decir, para que tú tengas ese derecho otra persona tiene la obligación de actuar, de hacer algo. Y aquí es donde nace el conflicto. Cuando alguien argumento que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, está al mismo tiempo cargando sobre otros la obligación de proporcionar dicho bien. Ningún recurso es gratis, así que si no lo pagas tú, lo paga otro.
EL derecho a poder hacer lo que quieras con los recursos que consideras tuyos impide ejercer las primeras libertades que describes. No es que se te obligue a proporcionar, es que se te impida impedir. Si usas tus recursos de forma que atacas la libertad de otros, se te debe impedir el libre uso de tus recursos. Recursos que son "tuyos" porque la sociedad de ha dado el derecho a decirlo. No se te olvide.
Me hace gracia que la propiedad privada sea lo único realmente sagrado e incuestionable en esa sociedad que defines. Si la sociedad no puede obligarte a ti a proporcionarme mis libertades ¿Porqué si me obliga a mi a proporcionarte tu libertad de poseer? ¿Entiendes que es lo mismo? La sociedad y las leyes te están proporcionando activamente el derecho a poseer.
#117 Exacto. En ese caso, ¿tiene sentido entonces comparar la riqueza en base a eso?
Desde que el dinero se crea de la nada, y los tipos de interés están manipulados artificialmente a la baja por los bancos centrales, cualquiera que tenga un mínimo de patrimonio no le queda otra que refugiarse en activos reales o activos financieros.
Si "los ricos" o las clases más "pudientes" mueven su patrimonio a estos activos que por definición están "sobredimensionados", la retórica populista y cualquier cálculo estadístico que hagas a partir de aquí va a ser el que tú y yo sabemos.
Si tienes un poco de sentido crítico y le das una vueltas al tema, creo que estos discursos te chirrían.
#17 un rico no es una persona que tenga mucho dinero, su estatus viene dado porque puede acceder a recursos y a bienes que los trabajadores no tienen ninguna posibilidad de acceder y, probablemente, ni sepan que existen.
Los ricos no están aislados, todos tienen redes sociales que les protegen y les mantienen en su posición.
Un rico puede arruinarse y en dos días está otra vez en lo alto como si nada. Un pobre pierde el trabajo y a los pocos meses de cobrar el paro ya tiene que cambiar su nivel de vida a peor. Y nunca podrá recuperar el nivel anterior.
¿Cómo se convierte uno en comisionista de esos que ganan millones de euros por una transacción en la que ni son vendedores ni pagadores ni tienen ninguna responsabilidad?
¿Cómo se hacen los contactos y cómo se mantienen en el tiempo?
#73#42 pues precisamente ayer en meneame había un personaje que decía argentina llevaba 80 años con políticas socialistas . Lo que incluye a Videla. Que opináis de eso?
Vengo de una familia donde el dinero no sobraba, todo lo contrario.
Si hubiesen tenido que pagar un colegio, seguramente ahora estaría apilando ladrillos o soldando hierros. O haciendo algo del estilo.
Porque por mucha beca (pública) que haya disfrutado disfrutado durante primario y secundaria, cuando te metes en una ingeniería la dificultad aumenta exponencialmente y casi nadie alcanza los créditos necesarios. Y más si necesitas algún que otro trabajillo para cubrir los gastos, porque en casa hay lo que hay
Eso, suponiendo que hubiese sobrevivido hasta la edad adulta, lo cual está muy en duda, por dos o tres cosillas que me pasaron a mí o a mi padre y que en una sanidad de pago muy probablemente nos hubiesen llevado al hoyo. O la ruina.
#51 pq pones en mi puta boca palabras que no dije?
He dicho que se abran fronteras libremente? Quizá lo leyó tu sesgo racista. Pero en ningún momento dije eso.
Por supuesto que hay que controlar la inmigración ilegal. Pero no somos ratas ni animales. A las personas hay que tratarlas como tal. Por cierto, aún no se llegaron a los números de ilegales de Rajoy y parece que las políticas de meloni tienen el efecto contrario y tienen más que nunca. A algunos debiera de darle que pensar.
No sé en la tuya, pero en la mía tengo familia en suiza. La mayoría de ellos fueron en su día de ilegales.
Quizá estamos apuntando hacia un problema que no lo es.
No creo que el precio del alquiler sea por culpa de ilegales ni la deuda de la sareb, que no para de crecer desde que la crearon para llenarse de sobres, supone el mismo coste que mantener en ciertas condiciones a la gente desesperada que lo necesita. Apuntemos a los problemas y que no nos despisten con soplapolleces.
#48 el 80% de los delitos los cometen marginados sociales. Si es a eso a lo que te refieres. Gente sin recursos ni opciones de vida. Cómo siempre. Hay menos, por eso hay menos delincuencia.
Si te refieres a extranjeros, tú estadística es mentira. Así que si piensas un poquito, puedes aplicarlo al resto de tus prejuicios.
Si quieres una estadística buena y real, más del 50% de los ministros del partido popular son unos delincuentes. Empieza por no poner más ahí. Un saludo!
#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.
#180 Comprendes como se genera la inflación, y cómo funciona una empresa, pero no entiendes cómo funciona el sistema de clases, las oligarquías y el juego de suma cero entre élites y curritos. Cuanto menos poder tiene el estado y menos acceso a él tenemos los curritos, más poder tienen las élites, que son las que defienden, convenientemente, el liberalismo. La acumulación de poder en manos privadas en ausencia de estado intervencionista garantista lleva a la pobreza de la mayoría como podrás comprobar en la mayor parte de estados del mundo con economías liberalizadas como son los del tercer mundo. En ningún lugar como Nigeria, Sierra Leona o Togo encontrarás mayor cantidad de autónomos, libre empresa y estados poco garantistas. Por eso, insisto, si pones el foco en que la prosperidad la trae el liberalismo, sólo estás haciéndole el juego al amo, esto es, esperando las migajas de la mesa. Especialmente si, para más INRI, culpas a otros obreros.
#178 Si eres más rico quizá es que no eres obrero. Los curritos cada vez padecemos más inflación, peor acceso a cuestiones básicas como la sanidad, la educación y la vivienda y encima últimamente se pasan el tiempo diciéndonos que hay que ir a morir por unos oligarcas yankis que se encapricharon con llevar a la OTAN demasiado lejos.
Quién te empobrece, por definición, es el que se hace rico, porque para algo existe el concepto "élite extractiva". Si deseas elevar el nivel de bienestar general de un país, por fuerza, has de evitar la acumulación desmesurada de capital en pocas manos. El come culos eres tu desde que viniste aquí a difundir tu chorrada neoliberal.
#176 Si eres obrero y liberal es que comes culos, por definición. Ningún obrero con algo de dignidad defiende un sistema que permite que los ricos sean cada vez más ricos y los trabajadores pierdan poder, protección y estado de bienestar.
#117 Ludovicio 
