#181 El liberalismo no es la ley de la jungla. Si no hay garantía del derecho a la propiedad privada, de la igualdad ante la ley, del derecho contractual, etc, etc no estamos hablando de una sociedad liberal. Nigeria, Sierra Leona o Togo no son ejemplos de territorios libertarios porque con cumplen esos principios.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.
#179 Obrero soy, por definición, trabajo por cuenta ajena. La diferencia es que entiendo cómo se genera la inflación. Comprendo cómo funciona una empresa, y que la economía no es un juego de suma cero donde si yo pierdo, la empresa gana y viceversa. Cuando pones foco en el sitio correcto, prosperar es inevitable.
No sé qué es para ti la chorrada neoliberal, pero llorando y culpando a otros no vas a mejorar tu situación en el corto y medio plazo.
#177 Yo soy obrero y a pesar del sistema social en el que vivimos, cada vez soy más rico. ¿Porqué iba a estar en contra de este sistema?
Quién te empobrece no son los ricos, sino quienes necesitan y se aseguran de que seas más pobre. Cuanto más dependas del "Estado del bienestar" más dispuesto estarás de cederles libertades y poder. El come culos eres tú, y todavía no te has dado cuenta.
#76 A los obreros liberales nos suele ir bien. Cuando dejas de echarle la culpa a otros y te enfocas en solucionar lo que está en tu radio de acción, inevitable tu entorno sólo puede mejorar.
Es cuestión de tiempo que sea tan evidente, que no habrá quien pueda contra la realidad y los números. Lo mejor está por venir, mucha gente va a darse cuenta que no hay nada más ridículo que un obrero keynesiano.
#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.
¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.
Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.
No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.
Entendí que defendías la idea de que debíamos retribuir ciertas ocupaciones
(me niego a llamarlo trabajo) porque hay gente mucho talento pero que no es rentable por sus propios medios. De ahí, la narrativa de que el sistema es injusto y que era un error poner el dinero en primer plano en contra del valor (muy subjetivo) aportado.
Igual me he fumado un leño del tamaño de un brazo.
Si tú concepción del liberalismo es ese, entonces creo que es normal que estés en contra. Yo también lo estoy.